生存与毁灭3

生存与毁灭3

 

弧度度

 

第三章  野蛮丛林

 

极权社会就是野蛮丛林，狩猎者们躲在监控屏幕后面，监视着猎物的一举一动。他们利用大数据监控精密地计算着，哪头猎物又养肥了一点，哪头猎物又偷偷溜出圈了，哪头猎物又发出了抗议声，哪头猎物又在凌晨三点的睡梦中骂了皇上……这些可都是要记录在案的，以便于养肥了待宰或秋后算账。

 

一、当代“国保”与明朝特务机构存在哪些相似与不同之处

 

当代“国保”的性质，兼具明朝锦衣卫与东厂的特征。它在负责政治保卫与情报搜集方面类似于锦衣卫；而在执行最高层政治指令、凌驾于常规公检法体系之上、作为政权“耳目”的政治地位和行事风格上，则更类似于东厂。两者本质上都是特定历史时期维护统治稳定的核心暴力与情报机器。

 

两者在核心职能、权力来源以及服务目标上具有高度相似性，可以看作是专制统治下情报与安全机构的现代演变。具体对比分析如下：

 

1. “国保”与锦衣卫在核心职能上的相似性：负责保卫政权安全

 

防范政治颠覆：明朝锦衣卫在设立之初的主要职能是“掌直驾侍卫、巡察缉捕”，负责搜集情报、防范谋反等。当代“国保”的核心职责同样是防范、制止和侦查危害国家安全的违法犯罪活动，首要目标是维护政权（特权）的安全。

 

监控异见与言论：明朝锦衣卫会侦查官员和百姓的言论（如历史上的“文字狱”），对知识分子和特定人群进行严密监视。当代“国保”也承担着监控网络舆论、敏感人士、异见分子以及宗教团体的维稳任务。

 

2. “国保”与东、西厂在权力运作上的相似性：能够越过司法办案

 

凌驾于常规司法之上：明朝的东、西厂由皇帝的亲信宦官掌管，不经常规司法机构（如刑部、都察院）的正常审判程序，直接听命于皇帝，具有极大的随意性和法外特权。当代“国保”虽然在名义上是公安系统的一个警种，但在实际执行“维稳”和政治安全任务时，往往享有超越常规法律程序和执法规范的特殊权限。

 

统治阶级的“耳目”：东、西厂被称为皇帝的“耳目”，负责刺探百官动向。国保同样建立起一套庞大、严密的社会情报搜集网络，负责掌握社会动态和特定对象的活动轨迹。

 

3. 当代“国保”与明朝特务机构的区别

 

虽然性质相似，但当代“国保”与明朝特务机构在组织形式和运作逻辑上仍存在不同。

 

政党国家机器 vs 皇权私器：锦衣卫和东、西厂是帝王维护“家天下”和个人独裁的私属工具；“国保”则是现代国家机器（公安机关）的组成部分，隶属于政府行政系统。

 

法制化包装：明朝特务机构完全凭皇帝个人意志行事，人治色彩极强。当代国保虽然权力特殊，但在现代极权治理体系下，自有一套成文的法律法规（如《中华人民共和国国家安全法》、《中华人民共和国人民警察法》）为其行动提供法理依据。

 

技术手段现代化：当代国保运用了现代信息技术、大数据分析、人脸识别和网络监控等高科技手段，其监控的广度、深度和控制力是明代锦衣卫和东、西两厂无法比拟的。

 

二、“国保”的具体职能，与“国安”的区别

 

要想理解“国保”（国内安全保卫，现常称政治安全保卫）这一职业，需要从其法定职责、工作性质以及在社会运作中的角色来全面剖析。

 

“国保”是中共公安机关的一个核心警种，其首要任务是维护国家政治安全与社会稳定。

 

1. 核心职责：防范与管控

 

国保警察（简称国保）的主要工作重心包括：

 

政治安全保卫：防范和打击危害国家安全、政治颠覆的活动。

 

重点人员管控：依法对可能危害社会与政治稳定的人员进行视线控制与动态掌握。

 

特定领域防范：抵御和处置邪教犯罪，以及防范打击暴力恐怖主义活动（事实恰恰相反，他们打压的是精英与良民，迫害的是正义与良知）。

 

2. 工作方式：隐蔽与威慑

 

与交警、刑警等常在台前处理具体案件的警察不同，“国保”的工作具有高度的隐蔽性和特殊性。

 

日常约谈（“喝茶”）：国保经常通过非强制性的谈话、走访等方式，对特定人士（如维权律师、异议人士、特定宗教或民间团体成员）进行警示、威慑和信息搜集。

 

维稳前置：他们通常在敏感时期或事件发生前进行介入，通过监控、威胁、逮捕、酷刑等手段将社会矛盾化解在萌芽状态。

 

3. “国保”与“国安”的区别

 

公众常将“国保”与“国安”（国家安全机关）混淆，两者虽然都负责国家安全，但存在明确分工。

 

国保隶属于公安系统，是人民警察，主要在国内执行维稳和治安管控任务。国安则是一个独立的系统（国家安全部），更多侧重于反间谍、海外情报搜集以及跨国境的重大国家安全威胁。

 

4. 不同视角的不同评价

 

对于这一职业的理解，在不同的立场下往往存在较大差异。

 

官方/体制内视角：“国保”被视为维护国家长治久安、社会大局稳定的“压舱石”，忠诚度是该警种的第一要求。

 

民间/维权视角：因其行使公权力的特殊性，常被视为重点监控和打压异见、民间维权活动的执行者。其手段有时不仅限于法律层面，还包括家庭施压、限制人身自由等非常规方法。

 

总而言之，红朝“国保”是一个以政治忠诚为核心导向、以维护特权安全与社会秩序为最终目标的特殊警种。了解这一职业，有助于更好地理解极权政治与社会治理的运作逻辑。

 

从秦始皇“焚书坑儒”到明、清两朝大兴“文字狱”，再到红朝对知识分子的大规模批斗与迫害，两千余年来“防民如防川”的本质何曾改变过？梁启超：“我国万事不进步，而独防民之术乃突过于先进国，此真可痛哭也！”

 

（未完待续）