有趣的思维实验

当今世界做思维实验更有趣也更容易
个人资料
正文

吃瓜得看内行:德州刚刚搞了个大新闻,共和党这波操作到底有多野?

(2026-05-31 07:09:06) 下一个

这两天美国政治圈最大的瓜,绝对是德克萨斯州。

就在刚过去的5月26日深夜,德州共和党党内初选的决胜轮(Runoff)结果揭晓:在德州当了24年联邦参议员、根基深厚的政坛常青树约翰·科宁(John Cornyn),居然被现任的德州总检察长肯·帕克斯顿(Ken Paxton)以 $63.8%$$36.2%$ 的悬殊比例彻底“斩于马下”。

不熟悉德州政治的朋友可能会问:“不就是个党内初选吗?谁赢不是赢,反正11月大选他们还是得投共和党,有啥好大惊小怪的?”

但如果你仔细看看这两人的背景,就会发现建制派(传统派)共和党人的眼泪正在往心里流。因为这笔账,怎么算都透着一股“疯狂的赌徒心理”。

一、 两个候选人的“奇葩”对比

我们可以把这场PK看作是一场极其拧巴的面试:

  • 落选的科宁: 职场老油条,四届参议员,深谙华盛顿的游戏规则。虽然他跟川普偶尔有小摩擦(比如支持过两党控枪法案),但论及在德州的基本盘、吸金能力以及在普通选民(中间选民)心目中的稳健形象,他去打11月的全州大选,基本就是闭着眼睛稳赢。

  • 胜出的帕克斯顿: 绝对的川普铁杆。但他身上的“黑料”多到能拍一部美剧。2023年被德州众议院弹劾(虽然后来在参议院脱罪)、背着证券欺诈的指控、被FBI调查过滥用职权,甚至去年他老婆还因为他婚外情而起诉离婚……

在传统政治学里,派这种“满身是伤”的选手去打总决赛,简直就是把金腰带拱手让人。大选一公布,全美最权威的选举预测机构(如 Cook Political Report)立马就把德州这场参议员选举的评级,从“共和党稳赢(Likely R)”降级成了“共和党微弱占优(Lean R)”。

用一句话概括共和党高层的崩溃: “我们明明有一辆省油、耐造、通过率 $100%$ 的丰田皮卡(科宁),但老板非要换一辆动力极猛、但随时可能在半路发动机自燃的二手改装跑车(帕克斯顿)去跑长途。”

二、 川普为什么非要玩得这么大?

其实,这就是川普在2026年展示的“终极权力学”。就像很多人直觉里感受到的那样:他现在对共和?党的控制力,已经达到了前所未有的巅峰。

2016年川普刚执政时,还得哄着建制派,所以挑了建制派喜欢的迈克·彭斯当副手。但到了2026年的今天,不仅是德州,前两个星期路易斯安那州、肯塔基州的传统建制派参议员也被川普支持的素人乱拳打死。

至于为什么当初能原谅骂过他的副总统万斯(JD Vance),却不原谅科宁?因为在川普的逻辑里:

  • “彻底臣服的黑粉”(万斯)是可以千金买骨的模板: 这向全天下证明了,只要你愿意跪下,过去的事一笔勾销,甚至能当接班人。

  • “貌合神离的盟友”(科宁)才是身边的定时炸弹: 科宁这种在华盛顿有自己山头、讲究参议院传统程序的人,在关键时刻(比如要废除参议院投票阻碍机制 Filibuster 时)会成为行政权力的绊脚石。

川普要的不是“能赢大选但会和自己讨价还价的传统政客”,他要的是能彻底贯彻他意志的“真·铁血战士”。

三、 真正的风险:德州正在悄悄变色?

很多人对德州的印象还停留在红脖子、牛仔帽、共和党铁血大本营。但实际上,德州的政治版图这些年一直在经历微秒的漂移。

虽然帕克斯顿凭借川普在最后一周的“强力背书”,在初选里靠着最狂热的保守派核心选民赢了。但初选的投票率极低,而11月的大选是全面动员。

民主党这次推出的候选人是州议员詹姆斯·塔拉里科(James Talarico)。这位哥们儿是个年轻的牧师,不走极左路线,天天在德州宣讲温和的民生和民粹主义,吸金能力和观众缘极好。

民主党现在做梦都要笑醒了。如果对手是老油条科宁,民主党全国委员会(DNC)可能连一毛钱都不愿意往德州砸;但现在对手变成了黑料满身的帕克斯顿,民主党势必会把这里变成今年最疯狂的吸金战场,预计双方要砸下超过1亿美元。

候选人 派系标签 优势 隐患
肯·帕克斯顿 (R) 极致川派 (MAGA) 核心红脖子选民凝聚力爆棚,川普全盘加持。 道德/法律污点太多,容易吓跑城市中产和独立选民。
詹姆斯·塔拉里科 (D) 温和派民主党人 年轻、形象清白、有牧师光环,极易吸引中间选民。 在全州范围内的基本盘依然面临“德州整体偏红”的天然天花板。

结语

德州的这场内斗,可以说是美国政治的一个缩影:“意识形态的纯洁性”彻底击败了“大选的胜选率”。

川普和帕克斯顿是在赌一件事——德州足够红,红到哪怕是个浑身污点的人,只要挂上共和党的标、拿到川普的认证,选民也会闭着眼睛投下去。

至于这把豪赌是会像以往一样轻松过关,还是会成为民主党三十年来首次染指德州全州级大印的“特大黑天鹅”?今年11月的德州,注定要火星撞地球了。

[ 打印 ]
阅读 ( )评论 (14)
评论
思维实验员 回复 悄悄话 回复 '新林院' 的评论 : 你说的是,尽管关于国债走势令人触目惊心,但我觉得还有救,因为还有许多人正积极削减国债。沃伦·巴菲特的提议无可非议;而埃隆·马一龙作为全球首富(且极有可能也是最聪明的人之一),完全可以把这件事做的更好。
* 将 DOGE 打造为一个常设机构,专注于削减国债这一长期目标,充分认识到这项事业必然需要获得两党的共同支持。
* 在决定全力以赴支持某位候选人之前,他本可以先考察一下这些政客是否真正具备兑现其国债相关承诺的能力。

期待他在2028年没看走眼
新林院 回复 悄悄话 其实,真正为美国国运担忧的“局外人”,都呼吁把美国预算赤字、国债降下来。
其中的代表人物是 Elon Musk 和 Warren Buffett。
Elon Musk 甚至不要工资,免费为联邦政府找办法削减开支。
Warren Buffett 甚至说:请增加我的税率!(他说他的税率比他秘书还低。)
可是,不管哪个候选人在竞选时说要把国债降下来,一旦当上了总统,就上了大把花钱的瘾。
DOGE 遭受到那么多非议,好不容易节省下来一点钱,被川普为凑个整数的 $1 trillion 军事预算,全白费了。
明年,川普又要凑另一个整数,把军事预算剧增到 $1.5 trillion。
思维实验员 回复 悄悄话 回复 '新林院' 的评论 : 从区分共和党建制派与民主党人的问题,引出了一个关键问题:共和党的立党原则究竟是什么?
我衷心希望共和党能够回归本源,重塑“艾森豪威尔式”政党的风范——
即秉持保守主义价值观来凝聚国家,并赢得国内各界民众(无论左右)乃至国际社会的尊重。
面对38万亿而且还在不断膨胀的国债,美国的国家形象随时可能转化为具体的利率成本,从而直接影响到真金白银的经济利益。
你说的茶党,为什么他的声音听不到了,很有意思,值得研究!
思维实验员 回复 悄悄话 回复 'Feilong_2012' 的评论 : 没错。无论左右,谁都不希望看到一位极其腐败候选人。 把权力交给他们,无异于“引狐入鸡舍”;最终受苦的还是普通选民, 汽油价格飙升、通货膨胀加剧。
新林院 回复 悄悄话 现在共和党建制派跟民主党在很多方面已经分不出你我了,是 Tweedledum and Tweedledee。
而“美国第一派”则和上述两派在以下这两方面有根本区分。
(1)共和党建制派和民主党都着迷于跟俄国斗。是否宁愿导致核战争,他们自己也不太清楚。
“美国第一派”觉得没有必要为了跟俄国斗而导致核战争。
(2)共和党建制派和民主党都不敢堵住边境。
“美国第一派”敢堵住边境。
在下面这个议题上,三派全一样:
(3)无限升高国债。
十几年前有一个“茶党”,是坚决要降低国债的。现在也听不到他们的声音了。
Feilong_2012 回复 悄悄话 希望德州选出一个民主党参议员吧。普通人没能力做内幕股票交易,反而要为100%赢了的对伊战争买单。

思维实验员 回复 悄悄话 回复 'irisin2021' 的评论 : 一项政策的好坏,本质上是主观的。如果你是一位亿万富翁,你会认为减税政策是好的——即便你内心深知,其所承诺的“涓滴效应”在经济中从未真正发生过;但如果你是一位低收入公民,且因政策调整而失去了“奥巴马医改”的补贴,你就绝不会认为这是一项好政策。一种好的民主,在于每个人都依据自身的主观利益进行投票。
irisin2021 回复 悄悄话 选川普的选民不是素质低,而是觉悟高。它们能分清选总统是选治国政策,税收制度,边境政策和移民政策,因为这些与他们生活相关,与国家有关,至于候选人其他问题有法律管理。相反,有些选民仅凭个人唔好,我不喜欢这个人,政策再好也反对。球打得好就是好球员,科研做的好就得诺奖,治国方针正确就是好总统。
思维实验员 回复 悄悄话 回复 'haohao88' 的评论 : 虽然有时美国会陷入一场反智主义的竞赛,但这种趋势通常不会持续太久(4年,8年?)。顺带一提,“反华”已成为美国两极分化的民众之间为数不多的共识之一。中国打破这一共识的最佳途径,对中国老百姓好,允许老百姓批评政府. 反华也会变成亲华.
思维实验员 回复 悄悄话 回复 '3227' 的评论 : 如你所说,在一个理想的“灯塔国”里,民众应当能够公开批评其领导人。 尽管美国的总统职位会定期更迭,但美国公民批评领导人的权利始终受到法律的保护。
haohao88 回复 悄悄话 德州和佛罗里达州有得一比,比谁极右,谁紧跟川普,谁反智, 谁反华
3227 回复 悄悄话 原来都说美帝是灯塔,现在看中国才是,你看看白宫那些马屁精们
思维实验员 回复 悄悄话 回复 'Jhu11463' 的评论 : 正因如此, 我觉得所有的选民能够为了自身利益而积极投票,才是民主的希望。 希拉里将这些选民称为“可悲之徒”,这种做法是错误的。希望两党政客都能主动向对方阵营的选民伸出橄榄枝——而詹姆斯·泰勒拉科(James Teleraco)就是这样一位政治家。
Jhu11463 回复 悄悄话 现在觉得共和党选民素质特别低,川普能当选就说明污点不重要,反而说是政治迫害,川普说什么,他们信什么。
登录后才可评论.