从“蜘蛛网行动”看未来战争：中国能从乌克兰学到什么？ ——制度、技术与意志的全域转型课题

从“蜘蛛网行动”看未来战争：中国能从乌克兰学到什么？

——制度、技术与意志的全域转型课题

 

乌克兰国家安全局日前精心策划并成功实施了“蜘蛛网行动”，以简陋手段摧毁俄罗斯战略空军力量，为未来战争范式提供了现实样本。这不仅是乌克兰军事史上的突破，更对包括中国在内的战略大国提出了发人深省的问题：

 

在一个AI驱动、制度快变、信息高穿透的战争新时代，中国应如何转变观念、重构能力、超前布防？

 

本文尝试从五个方面展开回应。

 

一、从“平台战争”走向“节点战争”

 

传统中国军工体系重装备平台、注重航母、歼击机、导弹数量，强调“面子工程”与“总体优势”。但“蜘蛛网行动”证明：

  战争胜负往往不再由“谁的火力强”决定，而由“谁先打穿对方的信心结构”决定；

  无人机+情报+制度灵活，反而能在低成本下撕裂战略防线；

  小型、低可探测、高机动的节点式打击将成为未来关键。

 

启示：中国需从“造大船”转向“造快刀”，从“武器总量”转向“系统通透”。

 

 

二、制度要从“统一指挥”转向“授权模块”

 

乌克兰此次行动背后的制度支撑是：SBU获得快速授权，自主部署资源，直接向总统负责，而非经过多级军令链、行政审批、技术壁垒。

 

中国体制虽有强大动员能力，但仍存在：

  多部门交叉掣肘；

  地方与中央情报信息共享不畅；

  AI、无人机、战术特种作战之间“九龙治水”。

 

建议：推进“平战一体”快速响应模块，给予战略单位授权试错、越级执行与技术自由空间。

 

 

三、从“对称演练”转向“非对称设计”

 

中国近年来不断加强沿海反介入体系、卫星网络与空天打击能力，这些是常规对称威慑的一部分。但现实可能是：

  真正打穿体系的往往不是硬碰硬的导弹，而是“无人机+民用平台+敌后潜伏”的组合；

  面对强敌（如美军或其盟友），正面交锋可能代价极高；

  非对称打击与渗透，才是制衡强敌的低成本选项。

 

借鉴：重点发展“民用伪装+AI自决+敌后布局”的作战思维，训练新时代“混合战士”。

 

 

四、技术投入应从“高端军工”平移到“民技军用”

 

乌克兰用来打击俄罗斯战略空军的，是由木头棚屋、民用卡车、民用无人机与AI算法整合而成的“自制系统”：

  非军工渠道，成本极低；

  AI算法开源训练，来自开放平台；

  快速组装，人员机动，不依赖标准化生产线。

 

这对中国提出挑战：我们是否过度依赖“军工指标”，而忽视了灵活、便捷、可扩展的“技术快打”？

 

方向：中国应加强民用AI平台与军事单位的信息接口，建立“灰区战备库”与“技术合成实验室”。

 

 

五、从“战略震慑”走向“叙事穿透”

 

乌克兰不是简单“打了40架飞机”，它在国际舆论中打出的是“人工智能突袭核国家”的叙事制高点：

  战争已进入全球传播-感知-共鸣的链条中；

  每一次打击都是一次制度演示与技术表演；

  谁先定义未来战争的样貌，谁就抢占了战略正当性的前台。

 

启发：中国必须提前构建“战争合法性叙事”与“智能战争人设”，不仅能打仗，还要会讲仗。

 

 

结语：不是战术问题，而是文明结构的转型题

 

“蜘蛛网行动”真正值得中国借鉴的，并非某种无人机型号、某种攻击半径，而是其背后的国家制度、战争哲学与未来意识：

  制度必须容错、容变、容AI参与决策；

  作战思维必须敢于“非军事化”处理军事问题；

    技术必须去中心、去标签，重效率而非编制；

    国家必须敢于用极小的资源撬动极大的战略震动。

 

在这个意义上，乌克兰不是给中国“提供战争教材”，而是向未来的中国军政体系，抛出了一个警示性的提问：

 

当战争来到新一代平台，你准备好从“体制军人”变成“时代作战者”了吗？

 

 

 

 

 

 

 

ReplyReply allForward   Add reaction