隨便寫寫
初入博客
正文
今天美国囯会就福奇博士的日记举行听证会。福奇的辨护律师被驱除出听证会，福奇引用了100多次第五修正案件权力拒绝回答问题。
这是极其罕见的情况.
在国会听证会上，证人的律师通常坐在证人身旁，可以提醒证人法律风险，可以要求暂停。可以提出程序性抗议，
但今天福奇的律师被赶出听证会这意味着委员会认为律师干扰程序或违反规则；委员会希望福奇独自面对质询，不受法律顾问保护；委员会正在施加最大压力，让福奇无法“被律师挡住问题”。
第五修正案（The Fifth Amendment）允许证人拒绝回答可能让自己面临刑事风险的问题。
当一个高级官员多次援引第五修正案时，意味着他认为回答问题可能导致刑事指控；他认为调查已经进入“刑事风险区”；他不再能依靠政治保护；他必须保护自己，而不是保护政策或政府；这不是普通听证会，这是刑事风险听证会。
这两件事放在一起意味着什么？把两件事合在一起看，国会要最大化压力 → 不让律师替他挡问题 → 不让他“躲在法律顾问后面”
这组合意味着福奇已经从“政策争议人物”变成“潜在法律责任人”。
这是政治周期的重大转折。然而这仅仅是转拆而已。福奇目前没有被定罪，他还是一个自由人，他有为自己辩护的全部权力。
我一直告诫自己，第一不要去牵涉政治敏感，尤其是红墙敏感的东西；第二是不要站线，对任何一方的观点和解说，全面发布反映出来；第三不要和所谓的大佬百万级别的人争论，无论是扶植起来的，还是真材实料的，都深不可测。第四不要试着去唤醒slow和不醒的人，很多人还仃留在2016的思维.同温层的人，生于蛙国，长于蓝井的人,仃留在十年前是常态。
在美国新冠疫情的漫长岁月里，福奇的私人日记原本只是他记录每日工作、会议、压力与公众互动的个人笔记。然而，当这些内容在福克斯新闻，NewsMax节目中被公开、朗读、剪辑、评论之后，它们不再只是日记，而成为一场关于权力、名声、科学与政治的报道素材。
据称福奇的日记还没有全部正式公开。我们目前能看到基本来自权威电视台和国会。我在这里转述权威电视台朗读和公布福奇日记花絮三则，你自己去感受阅后感，体会一下他在你心目中是一个怎样的人。
1. 福奇觉得自己很性感
福克斯的沃特斯说福奇在日记里写到女性对他的反应， 并讽刺性地解读为： “福奇觉得自己是女性心中最性感的男人。”
沃特斯翻着日记，用半笑半讽刺的语气说：
“Tyra Banks 是超级名模，是文化偶像。 但在福奇的日记里，有人说他比 Tyra 还性感。”
“这不是科学，这是自我迷恋。 这不是疫情记录，这是一个男人在写自己成为性感符号的故事。”
“全国人民在封城、不能上班、不能聚餐…… 而福奇博士在写他比 Tyra Banks 更性感。”
“他已经不是科学家了，他是疫情时代的性感明星。”
2. 福奇对自己一夜成名沾沾自喜：
今天我注意到一个非常奇特的现象。 有一家面包店推出了一款以我命名的甜甜圈。 他们把它当成一种象征，代表“科学”、“希望”或“抗疫精神”。 我从未想过自己的名字会出现在食品上，更没想过会成为一种文化符号。
不仅如此，我还看到有人穿着印有我头像的 T 恤。 那是一张我在简报会上讲话的照片，被做成了图案。 人们把它当成一种表达支持的方式。 有些人甚至在社交媒体上晒出他们的“福奇 T 恤”。
我必须承认，这让我感到既惊讶又有些不真实。 我只是一个科学官员，却突然成了流行文化的一部分。 甜甜圈、T 恤、表情包…… 这些东西让我意识到，我的形象已经远远超出了专业领域。
我把这一切记录下来， 因为这不是普通的公众反应， 而是一种时代现象。
沃特斯翻着日记，用半笑半讽刺的语气说：
“你看看这个。 甜甜圈以他命名， T 恤印他的头像， 人们把他当成流行文化偶像。”
“这不是科学，这是名人效应。 这不是疫情记录，这是一个明星的周边商品清单。”
“全国人民在封城、挣扎、关店…… 而福奇博士在写他的甜甜圈和 T 恤。”
“他已经不是科学家了，他是疫情时代的品牌。”
2. 福奇与 Jake Tapper 共进晚餐
Watters 朗读了日记中描述福奇与 CNN 主持人 Jake Tapper 的私人晚宴。
他强调日记里包含：
Tapper 对福奇的赞美
两人讨论疫情与媒体
福奇记录自己在晚宴中感受到的“尊重”
福奇把这顿饭写得像一次重要的社交事件。
Watters 的讽刺总结是：
“全国人民不能去餐厅，但福奇可以和名人吃牛排。”
3. 福奇告诉全国不要去餐厅，但自己却去餐厅吃饭
沃特斯明确指出：
福奇要求公众避免聚餐.
餐厅必须关闭或限制.
但他自己却与名人共进晚餐.
其实大家可能还记得，加州州长加文·纽森，发布州长发布法令， 关闭全加州的歺厅，而自己和一伙親信、竟然秘密在一家歺厅狂欢胡喝。被曝光后无奈向加州人民道歉。
这三则日记方面的报道，至少给了我三个结论；1. 福奇是个相当自恋的人；2. 福奇是个喜欢沽名钓誉和喜欢虚名的人；3. 福奇不是一个克于律己的人,非常虚伪. 他可以为人制订规则，自己却凌驾其上。 一个科学家纯洁伟岸的形象轰然而塌。
我个人感觉，福奇可能会有事。他很有可能是被抛弃的棋子。
是否存在“Deep State / 民主党牺牲福奇”？政治需要替罪羊（scapegoat）.
疫情政策巨大、复杂、影响深远。 当后果出现时，公众往往寻找责任人。
福奇作为疫情期间最显眼的官员，自然成为“责任焦点”。是一种政治规律，不是阴谋。
民主党内部也开始与福奇保持距离。疫情结束后，民主党政客不再频繁引用福奇.
政策责任开始被分散到“系统问题”而不是个人。福奇的曝光度明显下降.
国会听证会上，民主党议员的态度比疫情初期更谨慎.
这让人产生一种感觉： “他们不再保护他了。”
媒体需要新焦点。 疫情结束后，媒体不再需要“英雄科学家”，反而需要“疫情反思”与“责任讨论”。
福奇的日记、邮件、内部沟通被公开或引用.
这些内容被不同媒体用不同方式呈现。
左翼媒体：中性或轻度批评
右翼媒体：强烈批评、讽刺、戏剧化呈现（如 Watters）
这让人感觉： “他们在把他推出来当靶子。”
今天的听证会上，福奇在其律师被逐出场后，急剧眨眼和恐慌面神，可能也是他自身感受险境的表现。你自己可以去看看判断。
然后呢？
作者只贴了FOX的选择性解读。贴的内容和疫苗疫情也没半点关系，都是福奇和名人互动的花边新闻（如果这算是＂新闻＂的话）。
然后各种阴谋论出台 －
证据是没有的，只要自己的＂感觉＂到了就好了。
结论：极右翼阴谋论思维真是害人不浅，把一个平时还算正常的人的智商瞬间拉低，而且患者浑然不觉。这种杀伤力比新冠病毒还要可怕。
石头村 发表评论于 2026-07-30 06:50:15
不过说实话，日记这东西可以摧毁一个人的名声，但不大可能用于刑事指控。真正的刑事指控需要别的证据。
Fauci和Francis Collins的Email可以证实掩盖病毒起源，但刑事指控也不够强，只能静等下一步证据。
Fauci和Francis Collins的Email可以证实掩盖病毒起源，但刑事指控也不够强，只能静等下一步证据。
疫情从头到尾，主要是靠第一波疫苗＋欧米可容后的自然感染终结的，福奇作为一个研究艾滋病的，对此毫无经验，也没有提过什么有效的建议，有他没他结果都一样，然后突然就成了抗疫英雄，这是很滑稽的一件事情。当然，出来混总要还的，现在到了还的时候了。