风鸣拾夕

风鸣，《疯狂2023：美利坚分众国》、
《激荡2024：美利坚战美利坚》作者。
时文和视频首发于文学城、Youtube。

首页文章列表博文目录

个人资料

风鸣拾夕

给我悄悄话

博客访问：

川普仇杀公媒的7大动机 3/3

(2025-05-18 12:40:20) 下一个

【本文版权属于作者，转载请留言。感谢点赞、评论、转发。】

川普强拆公共媒体，有人赞“大棋”“高招”，有人怒斥“违法”“欺宪”。他的真实动机究竟是什么？

这是本系列的第三集，也是最后一集。前两集说了川普掐断美国之音，换上嘛噶党媒，继而全面展开对整个公共广播体系的川式“话语权清算”。这集拆看，川普仇恨公共媒体的原因和必铲灭而后快的动机。

上篇回顾：川普为什么封口美国之音？Part 1/3

中篇回顾：川普为什么团灭公共广播？2/3

本篇英文版：Why Trump Hates Public Media - Part 3/3

话说到这里，终极问题是：为什么川普对公共媒体仇视到必绝杀而后快？他哪些说辞能站得住吗？说辞背后的真实动机是什么？铲灭公共媒体，他有胜算吗？

我们就从盘点川普强拆公媒的说辞开始。

黑色幽默

白官宣称，川普团灭公共广播，是要节省预算、限制政府干预、精简官僚体制。盘点各种说辞，穷尽排列组合理由大全，无非就是：节省开支，政治纠偏，新闻自由，冗余过时，腐败混乱，保守理念，民意众望。

七大动机，个个一触就散，逐一来看。

1. “节省开支”

为“节省开支”而砍美国公共广播，实在难以说通。

2024财年，美国全球媒体署USAGM预算约8亿美元，公共广播公司CPB约 4.85亿，合计约13亿美元。2024年联邦总预算高达6.4万亿美元，内外公共广播只占到万分之二，每百刀不过两美分。这点钱，低于五角大楼的某个项目的零头。

而公共价值却极高：对外传播美国理念，对内为普通家庭免费提供优质教育和文化节目与罕有的无偏见非党派新闻。对弱势地区尤为重要。

公共广播员工的薪资低于商业媒体，和联邦公务员一样，吸引力不在高薪，而在于稳定、体面、正直。

川普敢为富豪大减税，敢让赤字和国债双爆表，敢用大笔纳税人的钱打高尔夫、给自家俱乐部直接送钱，敢靠内部交易赚翻，却要砍《芝麻街》冒充“节俭模范”？谁信？

2. “矫枉纠偏”

“消除政治偏见”更站不住脚。公共广播的本意，正是为减少、避免党派偏见，以中立平衡、平和稳重、事实清晰、深入真相、无情绪化、无利益捆绑和广告压力赢得得尊重与信任，被普遍认为是最守新闻伦理的媒体。

VOA、NPR、PBS 遵循新闻伦理和专业标准，在美国新闻信任度和新闻品质调查中一直名列前茅，远远高于商业媒体，观众、听众偏成熟，多为中年、四十岁以上，有本科学历，政治立场普遍温和，包括不少保守人士。

你可以不同意他们的方式和角度，但不能因此就说人家“偏见”“假新闻”。川普所谓的“偏见”，不过是他不愿听的负面新闻和正常批评。反对声音在民主社会完全正常，不需要“纠偏”，也没人有资格纠偏，更不是必须被消灭的“敌对势力”。

政客尤其没有资格决定哪些声音该存在、哪些必须消失。事实上，公共广播的标准做法，就是如实报道消息与争议，等重呈现对立观点，把判断留给公众。这才是媒体的专业与尊严，PBS和NPR是媒体业标杆。

砍公共广播不是“去偏见”，是“清异见”。总统用“纠偏”为由选择性大砍媒体，封口批评，这才是真正的偏见操控：只留下对自己有利的声音，封杀其他。这不是“消除偏见”，这是制造偏见、放大偏见、消灭异见。

3. “新闻自由”

这个由头荒谬到堪称“黑色幽默”。砍公共广播不是“捍卫”、而是打压新闻自由。公共广播正是新闻自由的体现，不靠广告、不追流量，正因为独立，才敢报道权势不想听的真相、说让当权者难堪的真话。

真正的新闻自由意味着多元并存，而不是清盘批评，只留颂圣啦啦队。

以独立媒体为敌，是独裁者的经典套路：喊“自由”口号，行“封杀”之实。这种操作在当下俄国、匈牙利天天上演，如今现在竟然出现在美国。

公共媒体已成最后的净土。连私营的媒体老大们《华盛顿邮报》和《洛杉矶时报》都屈从于川普施压，干预社论页和漫画页编辑权了。川普拿“自由”做挡箭牌：批评他，就是“假新闻”；不转发他，就是“压制言论自由”；砍掉公共媒体，却说这是为了“更自由”。哪门子自由？

这不是自由，这是假冒自由的专制。

真实动机

川普为何死盯公共广播？理由千百条，归根结底一句话：他要公共广播服从自己。追问川普动机，每次都回到这个点。

他尽可那样想，嘛噶打手们也尽可为他包装得冠冕堂皇，听着不那么寒酸瞎扯。但掀开来看，里面全是《项目2025》。《项目2025》不但反动透顶，而且荒谬绝伦，离谱到川普在大选中不得不假装说跟他“毫无关系”。可一旦重返白宫，他立即照单全收，逐条实施。

这并不单是瞒天过海撒大谎，更因为川普自己根本没有正经主张。他靠的是抄、套用、照搬。他不思考、不研究、不设计、不推演，连表态都要看当天心情——要就“撒大谎”，要就“吃现成”，再不就“现场乱编”。抄来的的口号，统统无限放大，当做大砍大杀的借口。川普的现场乱编是另堆话，另集专说。

公共广播就是要被拿来给2.0祭刀。我们接着看砍杀公共广播的说辞，拆看川普的真实动机。

4. “冗余过时”

说“公共广播多余、过时”，是神逻辑，堪比有了手机就关闭所有图书馆，有了AI就取缔人脑。

公共广播不但不冗余，反而在当今媒体生态中最稀缺、无可替代。商业媒体吃广告、追流量，社交媒体标题党、泥沙俱下鱼龙混杂，唯有公共广播坚持“新闻伦理+教育责任+公共服务”的本初，服务全民，而非市场。

在世界上没有新闻自由的地方，VOA和自由电台是难能可贵的信息窗口。在美国偏远、低收入地区，PBS和NPR是唯一的新闻、教育资源。都早已全面数字化、社网化、播客化，比川普Truth Social先进太多。

真正“冗余”的，是那些观点雷同、内容重复、把党斗话术当新闻的私媒。说独立媒体机构“多余”，只因为没有替他说话。这事发生在美利坚？

真正“过时”的，是那种把一切不顺耳声音都归为“敌对”的极权心态。真正的美利坚，新闻不取悦权力，媒体不听命于总统。行得正，怕谁批评？

所谓“冗余”“过时”，其实都是不听话、不归顺、拒绝受操控。不为他说话成了被砍理由 — 这不是治理，而是整肃。这不是改革，而是清场。

干净新闻、正直教育永远不会“过时”，公共服务不会因为技术更新而失去价值。真正过时的不是公共广播，而是这种反智的借口。一个耗天资公款打高尔夫、利用职权大肆捞金的无良权棍，张口“冗余”、闭口“过时”，是大讽刺、大荒诞。

封杀独立声音，还有个立场问题：把敌人眼中的敌台也当敌台，自己是谁、是什么？

5. “腐败混乱”

公共广播腐败？请拿出证据、走正常程序：谁？何时何地何事？信口诬陷，丧心病狂。

川普不走程序只走人：上次当总统，重手整肃VOA，换上自己人；这一次回来，干脆全部停职。这哪里是纠正腐败，这是裸奔的政治清洗。

川普不整顿，只整肃，不琢磨事，只琢磨人，用人、开人都极其随意。无论美联储主席，还是FEMA署长，或是国务院国防部FBI CIA关键岗位，只要不听话，立刻开骂，能开除立即开除，哪怕是他自己之前、甚至刚刚任命的人。他不是想要专业化治理，而是想要全面听令的政治工具。

他所谓“腐败”“混乱”，都不过是“不听话”；所谓“改革”，实为“清除异见”。川普向来不怕，也没有敬畏 — 连刑事法庭都不放在眼里，何况区区联邦官员？别人都只能战战兢兢，舔他屁股，伴君如伴虎，如此，甚好。

这才是川普与公共广播的真实对抗：不是财政，不是技术，更不是管理问题，而是价值观背反，是个人权力与媒体独立的冲突，是一个要垄断叙事的总统，与一群坚守底线的媒体人之间的拼斗。鸡零狗碎的借口，掩盖不住垄断话权的用心和党同伐异的本性。

那么问题来了：这样的总统，还能获得选民与党内支持吗？共和党，还要继续跟他走下去吗？

失道寡助

想要强拆美国所有内外公共广播，川普必须跨越重重关卡：共和党的建党理念与传统，国会两院的共和党议员的利益权衡，法院体系执法护宪，包括被川党严重渗透的最高法院。更别说，还要过民意这一关，不只是他一个人的支持率，更有选民对共和党政策的认同支持。如果霸王硬上弓，不但可能输掉中期选举和大选，更可能再次被弹劾，甚至再次面对刑事起诉。

别看川普表面胡天胡地无所顾忌，内心却恐惧、愤怒、仇恨满满。哪怕靠PUA暂时骗过一些人，也只靠引发被骗者内心的恐惧、愤怒与仇恨。那不是领导力，是情绪操弄。

我们继续来看他那些“说辞”，深挖其背后的真实动机。

6. “保守主义”

川普根本不是保守主义者，他只是利用“共和党”“保守主义”标签而已。他既反进步，也反传统，还反文化、反制度，属边缘性极端狂躁。

在共和党内部，他与极右派时有冲突，与里根传统派冷战，只为扩张嘛噶川党势力，打击并挤代经典共和党人。

他没有稳定的意识形态理念，只有极端唯我逻辑、交易领先的战法，和一切以个人利益为重的本能。不管做生意经商、从政、聚财，还是争权、对抗司法、玩转媒体，一切都是唯我至上的交易，也包括剿灭公共广播。

真正的保守主义，守宪护法、珍视传统、捍卫美利坚利益，绝不会违法强拆制度。当代，从艾森豪威尔到里根，哪一任真正的保守派不认可、支持公共广播？不视其为民主体制机构？公共广播是国人公器，不是“敌台”。

砍掉PBS、NPR、VOA、自由电台，团灭整个公共广播系统，那不是“保守”，是毁国。

实际上，这些公共媒体，比川党还“保守” — 中立报道，坚持事实，恪守新闻伦理，不像川媒那样靠煽情和阴谋论赚点击。

美利坚的联邦理念，是“小政府、大社会”，保守主义讲的是“有限政府”，而不是“无政府”。适度公共投入教育、文化、信息透明，是发达社会的明智投资，不是意识形态异端。川普把不同声音硬扣上“反川”、“腐败”的帽子，是借保守之名，行清洗之实。

用川式“极端唯我”来解释，一切豁然开朗：先摧毁，再征服，唯川至上，唯川所用，公器私用。之前靠社媒和狐狸台撑腰加持，此番觉得能一举拿下公共广播。这是当今美政之大谬。

公共广播不是官媒，不发官宣，更不可能变成“川媒”，必须保持法定独立。如果连这些媒体都不独立，那么所有媒体都不独立。如果连这些也都变成政治工具，那所有商业媒体也都只是资本工具。谁来做专业新闻？谁来服务公众、监督政商权贵？

7. “民意众望”

川普强拆公共广播，既没有经过国会选民代表，也没征求社会大众意见。他与靠民粹煽动成事的独裁者一样，动不动就祭出“以人民的名义”，从事极端利己勾当。他的百日闪击明显不得人心，天怒人怨。

通过马斯克和所谓“政府效能部DOGE”，川普发动关税世界大战，无端乱砍大学科研经费，强拆关键联邦机构，后果严重，民意反弹，民调惨淡。

这周多项民调显示：

56%的美国人反对削减大学资助，60%支持科研联邦拨款 —AP-NORC；
64%反对关税政策，认为会推高物价 — WaPo/ABC；
田纳西州：94%反对削减社保，97%反对砍医保 — Axios；
乔治亚州：55%反对川普百日政令，包括关税、移民、马斯克、DOGE、DEI、NATO，等等 — Atlanta Journal。

川普政策的支持率已然全面崩盘。就算在大选中投川，许多选民也已失去耐心与信任。强拆内外公共广播，不可能瞒天过海，与社保、医保等社会福利一样，一动就炸。川普敢砍，选民就敢怒，共和党就不得不敢言。这个冲突会怎样发展？

“公共川媒”？

胡乱强拆大砍，并不是当代共和党的传统。经典共和党主张精兵简政、平衡预算、减少国债。现实却是，每一个共和党总统执政都让赤字和国债攀升。民主党人在挣钱、省钱、创造就业与繁荣方面表现更好 — 约翰逊一次、克林顿三次平衡预算，一度预期还清国债。

川普在所有当代总统中财政表现最差：两次接手健康经济，两次作到财政失控。他声称“削减开支”，但做法却是粗暴砍掉联邦机构关键机能，不节流，更不开源，而是拆毁。

之前的共和党人压缩开支，也波及到公共广播。里根、老布什、甚至金格里奇都想“勒紧裤带”，两党的预算对抗是联邦生意，最终总要妥协、达成共识。

唯独川普做法不同：他不是为了财政，是为了私怨。他只反对那些不为他背书、不对他百依百顺的机构。用《教父》里的台词说：It’s business—but he takes it personally. 川爷不高兴，后果很严重，FBI、CIA、美军、NSF、NIH、NASA、公媒、私媒……全得遭殃。成败不论，先过遍火再说。

川普因权力欲和唯我利益而利令智昏，用反动的民粹主义、国家主义毒化、摧毁、取代美利坚国族精神，制造混乱，以售其奸。

看看21世纪CPB和USAGM的预算走势就清楚了：虽然数字略有增加，但其在联邦预算中的占比不断下降。这些图（请看视频）是我们为本集专做的，数据取自官方，说明三点：

保持公共广播存在，是两党妥协共识；
四分之一世纪里，无论白宫换谁，无论国会如何变天，穷尽两党、行政与立法、国会两院所有排列组合，都没能砍掉公共广播；
经济成长，预算增加，公共广播投入占比不升反降，不存在所谓“烧钱无度”。

民调也长期显示，多数美国人反对削减公共服务，教育、广播、科研、医疗等领域尤其。国民想看到改良、改善，并不支持一刀切的清洗。强拆斩除不得人心。

那么，川普为什么仍要硬来？很简单：川普对任何事和人，都是“加入不了就摧毁 Can’t join, destroy。对公共广播的敌意，源于他无法控制这些机构。不为他背书，他本能就要占有或毁灭。这是自恋型人格典型的崩坏逻辑，与末日独裁者焦土政策并无二致。与治理国家无关，全是情绪泄欲。

川普没有新点子，只会抄作业，每次都狗尾续貂，粗糙下作。他大概率砍不成，因为

借口太荒唐：“过时”“偏见”“浪费”都老掉牙且站不住；
程序违法：联邦公共广播的预算由国会决定，没有机制任由川普随意全砍，
违宪风险：破坏新闻自由涉嫌触犯宪法第一修正案；
党内阻力：许多共和党议员来自农村、小镇，PBS/NPR 是当地选民的主要信息来源，真砍会真得罪人。

这场瞎闹，与嘛噶当初大闹拜登基建法案不无相似：反对拨款，欢迎给钱。也与川普誓言灭掉奥巴马健保完败、当下关税大战颓势一样：没有逻辑、理据，只有一时私欲过瘾。

说到底只是出于个人恩怨和权力控制。他不是要让媒体更好，是要让媒体闭嘴。

与取缔教育部、切断大学研究经费一样无厘头，完全是滥伤无辜，祸国殃世。

川普的版本不只是砍预算，而是想接管喉舌。他试图把VOA变成“VOT”（Voice of Trump），把PBS变成“TBS”（Trump Broadcasting Service）。这种赤裸裸的政治操控与强权霸凌，绝对不是改革，而是内心绝望下的劫持、绑票 — 只有消音正宗新闻和正派声音，川普才能感到心安。

对川普仇杀公共媒体的说辞、动机，你怎么看？有道理就转发出去，让更多人看到，都来评评。我是风鸣，下次见。