方舟子最近为何频频吐槽秦晖？难道秦晖学历有假？

    曾经的“学术打假人”方舟子（网络昵称“肘子”）最近频频发难学者秦晖，难道秦晖学历有假、或者作品涉嫌抄袭？

   都没有！

   方舟子说：“秦晖本行是研究秦汉史的，那不是显学，即使他的粉丝也没几个会去读。后来他成了中国问题、国际问题专家，对美国政治、欧洲政治、中美关系、巴以关系大放厥词，道听途说，不懂装懂，错误百出，说明做学术还没入门，由此推知其本行应该也做得不怎么样（我没看），学术态度决定的。现在他又成了经济学家。”

  秦晖去年出版了一本《秦汉史讲义》，本行就是研究秦汉史的？十余年前秦晖还出版过《走出帝制》，原来秦晖的本行是研究帝制的，现在转行了？

  所谓网络大V， 碰瓷秦晖的并不罕见。去年，王志安做了一期视频节目，批评秦晖的“低人权优势”，结果引来菊粉九千余条帖子吐槽王局，弄得他”菊花残， 满地伤，你的笑容已泛黄，花落人断肠， 我心事静静躺”。

   网友1说：“我很喜欢看王局的节目，同意王局的许多观点，同时欣赏王局的处事作风。但是这一集王局的观点，我不敢赞同。比方说，中国农民工的长达几十年的低收入低保障，实际上为这些年中国资本家积累的巨大的财富，使得资本家有资本可以投入更多的技术开发。中国资本背后实际上是牺牲数十亿的农民自己的基本人权得来的。”

网友2说：“王局还是专心报道实时新闻吧，这种宏观层面的大选题实在不适合你……翻车率太高了。”更多精彩评论见 https://www.youtube.com/watch?v=ZiQ8kkAv-DM&t=177s

     方舟子和王志安是死对头，在网络上常常互相喷。

       方舟子骂王局，逻辑上还能理解：过去有过节，现同在一个赛道上，视频粉丝却不及菊花的1/20，大概率是羡慕嫉妒恨。

       最近方如同抠脚老汉一般狂喷秦晖“不懂历史”，不懂为啥，是羡慕嫉妒恨还是碰瓷？

     方舟子、王志安这对冤家却在碰瓷秦晖上“喜相逢”。为什么？想了很久，套用秦先生的话，这大概是网络上的“低人品优势”。我是流氓我怕谁，我越流氓，越有流量。

     最后，还是感谢一下方舟子。当本社小编在X上给方留言：“秦晖的书是有门槛的，肘子是“槛外人”，盼望能蹦高点，来点实料，说说秦晖到底错在那里？”，方气急败坏，屏蔽了小编，还发帖：

 

   也算是为本社的推广做了一回义工。谢了！