凤凰树下
金融风险行家 创业者 投资高手 思想达人 - 冷眼观世界，静心悟人生
8月26日周三，尼泊尔和西藏边境地区发生大规模泥石流山洪。
起初，源头信息并不十分清晰，但中国官方报道中的第一句话“因尼泊尔一侧泥石流致西藏日喀则市吉隆县吉隆口岸重大人员伤亡、失联”引起了我的注意。因为通常在类似的重大灾难事件发生时，许多信息会不断更新，甚至互相矛盾，需要进一步核实。所以敏感信息的公布往往比较谨慎，而中方第一时间发布消息即突出源头在尼泊尔一侧，十分不寻常。
后来卫星图像信息证实，源头确实出自尼泊尔境内，是由于海拔7227米的蓝塘里壤峰（Langtang Lirung）北坡下方的冰川基岩发生崩塌，导致一大片冰岩从5200多米高处坠落，冰岩混合物撞击谷底后，迅速演变成泥石流，顺流而下，形成灾难，而非我博文《西藏-尼泊尔泥石流源自何方》中的判断：“源头应该来自中国西藏境内东林藏布河上游的冰川流域”。
为什么在没有崩塌现场的卫星图像信息（美国Planet labs提供的首批尼泊尔灾区卫星图像并未包含冰川崩塌现场）的前提下基于百度和谷歌地图并结合网上信息判断会得出错误的判断？我复了下盘，结果有了一些新发现。
首先，根据吉隆口岸的监控截图判断，泥石流来自吉隆口岸的东方，即东林藏布河，这点已经没有疑问。所以，追根溯源，必然是沿河而上。
问题就出在东林藏布河本身的信息上。
根据百度提供的信息，“东林藏布河是中国境内的西藏自治区吉隆县境内水系，位于喜马拉雅山南侧，河流流经吉隆县全境，在热索乡附近与吉隆藏布河汇合后流入尼泊尔境内，形成波特科西河。”
这里百度首先出了一个错误，把热索村错列为热索乡，实际上，后者在100多公里以外，而前者才是吉隆口岸所在地。好在我也是将错就错，把热索乡注明为吉隆口岸所在地。
其次，百度地图根本就无法显示东林藏布河,只能选用谷歌地图。
百度地图（标准模式）东林藏布河与边境线截图（无法显示任何信息）
谷歌地图（标准模式）东林藏布河与国境线截图
可惜，谷歌地图的边境信息也是错的！
基于谷歌地图的信息，我以为东林藏布河在吉隆口岸与吉隆藏布河汇合前有约8公里属于尼泊尔领土，不料这竟是错的！实际上，这一段河流属于两国共有的界河。其次，东林藏布河在出国境与尼泊尔接壤处，往东实际上连着一条同样是界河的支流郭巴峡曲河，而这支流又连着支沟错坚河。正是这些支流支沟，成了本次泥石流的途径之路，不幸的是，谷歌地图对这些支流支沟完全没有任何标注。然而，魔鬼藏在细节里，而正是由于这一关键信息的缺失，导致泥石流追溯的源头无其他路径可循，只能继续沿着东林藏布河往北，从界河跨越国境，直指西藏境内20多公里的上游冰川流域！
鉴于百度/地图和谷歌/地图均无法提供准确可靠的中尼边境图，我只好查阅资料，结果找到了1961年10月5日由当时的中国国家主席刘少奇和尼泊尔国王陛下马亨德拉·比尔·比克拉姆·沙阿·德瓦在北京签订生效的《中华人民共和国和尼泊尔王国边界条约》，其中有以下描述：
“第一条第8款：。。。到该河和吉隆河的汇合处；转顺吉隆河向南转东而行，到该河和东林藏布河(伦德河)的汇合处；溯东林藏布河(伦德河)向东北行，经过热索桥，到东林藏布河(伦德河)和郭巴峡曲河(江布河)的汇合处；转溯郭巴峡曲河(江布河)向东行，经过郭巴峡曲河(江布河)上游两支流曲松多藏布河和普瑞普藏布河的汇合处，到曲松多界标点”。
“第一条：本条所述的两国全部边界线，标明在本条约所附的五十万分之一的全线地图上，双方所树立的临时界标的位置和某些地段的边界线详细走向，标明在本条约所附的这些地段五万分之一的地图上”
“第二条：缔约双方同意，凡是以河流为界的地段，以河道中心线为界；如果界河改道，除双方另有协议外，原界线维持不变”。
由于《条约》标明的五万分之一和五十万分之一详细走向图只保留在两国官方机构，公众无法接触，因此我根据以上条款，把中尼边境线在谷歌卫星图上做了标记，得出以下清晰的区域边界图。
灾害前谷歌地图（卫星模式）
结论：百度地图和谷歌地图都存在信息错误、信息不足的缺陷，无法满足专业的研究需要。当然，相比之下，谷歌地图质量远优于百度地图，二者之间的差距至少一个数量级。
实际上，无论是中方命名的郭巴峡曲河(尼方称江布河)，还是中方为尼方命名的支沟错坚河（尼方对该地名没有名称），本质上都是典型的高原季节性山溪性河流，多数时间尤其是冬季河道裸露无水，处于断流、近干涸的状态，这恐怕也是谷歌地图标准模式并未把其标出的原因之一，而在谷歌地图的卫星模式下看，这两条“河“平时基本上就是布满泥沙碎石渣的山沟，典型的平时看不见，偶尔露峥嵘的角色。
灾害后卫星影像图
3D卫星图灾难示意路线
对比灾害前后的卫星图像信息，可以看出，该次泥石流的路径是在尼泊尔境内的蓝塘里壤峰北坡约5200米处崩塌开始，形成的泥石流顺着尼泊尔境内的支沟错坚河，进入界河的郭巴峡曲河(江布河)，然后又进入界河的东林藏布河（伦德河），7分钟后到达吉隆口岸，然后继续朝下游的尼泊尔内陆呼啸而去。
所以，本次灾难的源头确实出自尼泊尔境内的冰川崩塌，但是，形成泥石流后在尼泊尔境内约停留了5公里，其余约15公里，也就是大部分旅程，实际上是在中尼两国边境之间的界河上奔腾，然后到达吉隆口岸。这一点，任何中方的消息都没有提及！
谷歌地图（卫星模式）泥石流路径图及距离显示
为什么中方不断强调灾难源自尼泊尔一侧的泥石流？根据这几天网上消息，可知原因大体有二：
一、一年前的2025年7月8日，吉隆口岸曾因中国境内的西藏吉隆县境内聂朗普冰川区域的冰湖溃决引发山洪泥石流，导致至少18人死亡，多人失踪，桥梁被冲毁。事后西藏政府、中国科学院等投入了大量资金和人力加强该区域55个冰湖的监测与预警系统。如果灾难再次发生在中国一方，说明监测与预警系统没有发挥作用，脸就丢大了！而现在发生在尼泊尔一方，无效监测预警的责任就有冠冕堂皇的理由推脱了。
二、最近几年来，中国一直在地球上地质最不稳定、生态最脆弱的西藏高原地区大规模开隧道，修建大型水电站，炸山修路，引发了许多国际组织对此类活动可能引发山体崩塌、破坏生态的抨击批评。如果这次灾难还发生在中国一方，那基本上就是跳进黄河洗不清了。
不幸中的万幸，此次灾难虽然也完全有可能始发于东林藏布河往北西藏境内20多公里的上游冰川流域，但最终上帝选择了尼泊尔一侧，其结果，自然令中国官方大松一口气，也保全了面子。有鉴于此，中方不断强调灾难源自尼泊尔一侧泥石流，自是事出有因，也就可以理解了。
这不是上帝的选择， 而是中国监测的结果。 如果Nepal 也进行监测， 没准可以早点通知，救更多的人。
有人说，“冰川崩塌”不可能有这么巨量的水。 其实冰川不是一冻到底的。 冰川顶部有五千多米高， 下面覆盖的山谷在夏天肯定是液态水， 只是高处的冰层还冻着， 水出不来。 我在阿拉斯加看到过这种情况， 夏天冰川底部不断有水流出， 如果上面的冰川崩了， 山谷里水和冰就会倾巢而出。形成山洪。
另外， 冰川已经崩塌， 不是巨大的一块， 而是有大有小的各种块，甚至粉末。 不是一块大冰往下滑， 如果是也滑不下来，会卡在什么地方的。 小块和粉末会很快融化。因为碎石和水就像研磨机。
也想到雅江水电站了。 有什么办法， 中国贫油， 有人中东各种卡油。 看到什么地方中国买油合算就去抢，去炸。 如果不是中国提前布局开发电力和风能，中国就会像日本、韩国、台湾那样，出现油荒，好在雅江电站的落差只有两千多米， 比这次 Nepal的情况好很多。
。。。如果你在中国就会因造谣而被处罚。
----
哇，好一个文革思维！吓唬三岁小孩呢？
说实在，高帽子尽管甩过来，“油煎”、“火烧”。。。都无所谓！邓小平还三次检讨发誓“永不翻案”呢！我们这代人，文革的大风大浪生生死死都挺过来了，亲身见证过多少发生在那片土地上的荒唐事，还有什么可怕的？！
对了，这倒是提醒了我，应该抽空把前些年在帝都创业期间如何与公安、工商、消防、党建等政府官员斗智斗勇的小故事写出来，供众人欣赏。
楼下说的不对，这次是冰川和岩石混合崩塌，在这个过程中他们相互混合摩擦，摩擦过程中冰川迅速被粉碎，并产生大量热量，导致冰川迅速融化。这才是真正的原因
------
哈哈， 笑S了， 你去那块冰块，仅靠摩擦试试能出多少水，然后再回来说说你的结果。 再推算一下一亿立方米的水怎么摩擦出来。 我这已经乐得上气不接下气了。
更重要的是救灾表现，中国实在太拉跨了。