雅酷原创
海外存知己，天涯有笔邻。
在中国就读的外国留学生数量，位居世界前列，他们很多来自韩国、蒙古、巴基斯坦、印度、非洲、中亚、东南亚等国家。有人以为，外国留学生来中国，看到中国的发展、基础设施和社会秩序，会对中国大加赞赏。然而，不少外国留学生离开中国后，不但没有积极的评价，反而更加批评中国。
留学生来到中国，面对的是具体生活。课堂如何讨论？互联网如何使用？媒体如何报道？学校如何管理？警察如何执法？普通人如何表达观点？这些每天都能亲身体验。对于许多年轻人来说，他们最敏感的不是GDP增长速度，也不是高铁跑得有多快，而是另一些问题：”为什么很多网站打不开？""为什么有些新闻不能讨论？""为什么老师回答政治问题如此谨慎？""为什么大家都知道某件事，却没人公开谈？"这些体验，他们每天就在经历。
中国官方强调的是发展、稳定、效率，很多发展中国家也高度认可。但是今天的年轻人，成长环境不同，他们更加重视个人自由，言论自由，信息透明，公共参与，政府问责，平等交流这些价值观，放之四海而皆准。
中国是高度组织化社会，从疫情时期的大规模管控，到社区治理，再到各种实名制度，循规蹈矩的中国人早已习以为常，但外国年轻人可不习惯，极其反感，尤其来自欧美、日韩等国家的人，他们认为国家应该服务个人，而不是个人服从国家。中国人觉得这是秩序，外国学生觉得这是控制；中国人觉得这是治理能力，外国学生觉得这是霸道专横。
当然，母国利益，也影响着年轻人的态度，看待中国时，韩国青年担心产业竞争，蒙古青年担心经济依赖，印度青年担心地缘竞争，越南青年关注南海问题，菲律宾青年关注海洋争议，日本青年关注安全环境。中国越来越强，这些国家天然会提高警惕，而警惕，就带有几分敌意。
日常生活中的食品安全和社会风气，也潜移默化地影响留学生对中国的印象。他们会关注食品安全事件、消费者维权、市场诚信等问题，会留意频繁出现的假冒伪劣、夸大宣传等现象。他们还会注意到，中国的拜金主义，削弱了人文关系。记忆中的，不只是现代化建设的速度，还有餐桌上的安全感、市场中的诚信度，以及社会所传递出的价值取向。
对于一个希望扩大国际影响力的大国而言，仅仅依靠宣传，很难赢得信任。影响外国青年评价的，是他们在中国每天经历的细节：能否自由获取信息？是否可以公开表达不同意见？制度是否透明？规则是否一致？普通人与政府之间是否存在有效沟通？如果这些体验，与他们期待存在明显落差，那么即便中国取得再多经济成就，也不能够改变他们对制度和社会环境的整体印象。
对于中国而言，吸引力不仅来自经济实力和科技进步，也来自制度运行的可信度、公共治理的透明度，以及与不同观点进行开放交流的能力。能够经受深入了解的国家，不仅需要展示成就，也需要能够面对质疑、回应批评，并持续改进自身。这种能力，比任何宣传，都更能赢得跨文化交流中的尊重与信任。
农业砖家 【有具体数据吗？】
我问了问 AI。
问题是：“有多大比例的来中国留学生不喜欢中国？”
Gemini 回答：
目前并没有权威学术机构针对“来中国留学生中有多少比例不喜欢中国”这一特定问题发布过具体的统计数据。
在关于来华留学生的各项学者论文以及媒体报道中，更常见的是从“满意度”等维度进行统计。
例如： 整体满意度与认同度高：相关研究与调查显示，大部分来华留学生在校期间的生活、学习体验以及安全感、生活便利度（如移动支付、高铁、社会治安等）方面给予了较高评价。
由于留学生群体来自全球两百多个不同的国家和地区，其文化背景、个人经历、专业选择以及对不同社会制度和文化环境的适应能力各不相同，因此个体之间对中国的看法和喜好程度存在很大差异，很难用一个确切的比例来概括“不喜欢”的人数。
ChatGPT 回答：
目前没有可靠的统计数据能够回答“有多大比例的来中国留学生不喜欢中国”这个问题。
原因主要有三点：
（一）没有覆盖所有来华留学生的代表性调查。
（二）“不喜欢中国”定义不明确。是不喜欢中国政府、社会环境、饮食、学习体验，还是整体国家形象？
（三）留学生群体差异很大。不同国家、专业、来华时间长短、是否会中文，都会显著影响体验和评价。
不过，一些研究和调查可以提供间接参考：
关于来华留学生本身，已有不少高校和学术研究发现，多数受访留学生对中国的安全、交通、数字支付、基础设施等方面评价较高，但也常提到语言障碍、空气质量（部分城市）、行政手续、文化适应等问题。不过，这些研究通常只调查一所或几所高校，不能代表所有来华留学生。
因此，如果一定要回答你的问题，只能说：
目前没有可信证据支持一个具体比例（例如20%、50%或80%）的说法。任何给出精确百分比的人，都需要提供具有全国代表性的调查，否则都不能视为可靠。
所以，回答“农业砖家”的问题，两个最强 AI 的答案是：“来华留学生反而不喜欢中国”这个说法没有具体数据。