雅酷原创
海外存知己，天涯有笔邻。
娱乐圈和币圈意外撞车，一边是演员景甜，一边是加密货币圈人物孙宇晨。孙宇晨的代理律师张起淮确认，孙宇晨以景甜及其父母为被告，提起民事诉讼，涉案标的为3000余万元，并申请了财产保全，景甜一方则提出了管辖权异议。
与此同时，孙宇晨发布长文《我的女友景甜》，大篇幅讲述两人的恋爱经历、谈婚论嫁以及分手前后的诸多细节，其中涉及彩礼、代孕等高度私密的话题，最后有“纯属虚构”等免责声明。
8月28日，景甜回应：“我过去，现在，未来，都不会为钱出卖我的爱情，更不会出卖我的灵魂。”然后来了两句非常有杀伤力的话：“我依然相信爱情，我依然眼光不行，我依然智慧欠奉。”
孙宇晨律师明确表示，这是一宗财产争议，涉案金额3000余万元，主要诉求是“分手还钱”。而景甜的逻辑则完全不同，她没有跟对方在网上讨论3000万元应该不应该退，而是把问题提升到了爱情和人格的层面：我不会为钱出卖爱情和灵魂。孙宇晨讲的是账，景甜谈的是情。
张继科是这场纠纷中的“第三者”。景甜的公开恋史相对简单，张继科是她最受关注的一段感情。两人2018年前后公开恋情，2019年分手。后来围绕张继科债务、私密视频等问题爆发争议，令这段感情无疾而终。
前一个男人留下的是舆论阴影，后一个男人留下的是千万官司。于是，网友把“我依然眼光不行”翻译成：怎么又是这种男人？景甜没有说“张继科和孙宇晨都是垃圾”，网友帮她完成了这一段台词。
最有意思的是中国男女对此表现出来的巨大撕裂，男人说：我花了几千万，最后人没了，钱还不能要回来？女人说：男人谈恋爱时，不是说这是爱吗？现在分手了就开始算账？
两边都觉得自己有道理，中国的爱情观很有“特色”，有着浓厚的“资源交换”色彩。男人看重女人的年轻、美貌、生育能力；女人看重男人的财富、地位、能力和家庭资源。双方都把对方商品化。男人把女人理解成：“我花这么多钱，为什么还不能得到她？”女人把男人理解成：“你这么有钱，为什么不能为我花？”
如果一个男人认为自己花了500万元，所以女人应该爱自己，那么这不是爱情，这是购买；如果一个女人认为男人有钱，所以他应该不断给自己买单，那么这也不是爱情，这是消费。
如果孙宇晨支付的3000多万元属于法律意义上的彩礼，他通过司法途径主张权利，本身没什么奇怪。但如果一个人在恋爱过程中主动、大额、明确地进行赠与，后来感情破裂把所有支出定义为“借款”或“应该返还的钱”，那也不能仅仅因为金额巨大，就天然获得道德优势。
同样，景甜也不能因为自己是女性、是明星，就天然获得道德优势。如果事实证明某笔钱确实属于依法应当返还的彩礼，那么返还就是返还。爱情不是免死金牌，这场官司应该交给法院，而不是交给网络。
所有人都说自己相信爱情，但所有人都在做风险控制。谈恋爱之前查收入，结婚之前查房产，见父母之前谈彩礼，分手以后算账，这不是爱情消失了，而是爱情被风险管理部门接管了。
我们知道爱情不能靠钱购买，却一次次拿钱来证明爱情。男人用昂贵礼物证明爱，女人用接受昂贵礼物确认爱。男人越有钱，越把“我愿意给你花钱”当作爱的宣言。女人越漂亮，越被社会按照“值多少钱”来衡量。最后，男人成了钱包，女人成了商品。
男人觉得女人拜金，女人觉得男人渣男；男人说女人把爱情当生意，女人说男人把女人当商品，两边对骂半天，才发现：不是男人女人谁更坏，而是我们习惯于把爱情当成交易，成交时，双方都觉得自己占便宜，翻脸时，双方都觉得自己吃了亏。
有钱的男人才性感。捞女