雅酷原创
海外存知己，天涯有笔邻。
最近，美国总统川普公开批评章家敦（Gordon Chang），说他涉华言论太悲观、太夸张、危言耸听，甚至直接表示：“他根本不知道自己在说什么。”这件事到了中国官方嘴里，马上被放大成了一场大型政治宣传。
过去十年里，川普在中国官媒的形象是什么？是单边主义，保护主义，贸易战发动者，关税狂人，破坏国际秩序的人，美国霸权的代表。每次川普讲话，中国官媒都会“不忘初心”地批驳他的错误、偏见和危险。
可这一次，画风突变。川普刚骂完章家敦，中国官媒立刻盛赞川普”看清了现实"、"说出了真话"、"释放积极信号"、"代表美国越来越理性的声音"。昨天还是"错误代表"，今天忽然成了"真理代言人"。
中国官方的逻辑非常有意思，如果川普批评中国，那就是——美国政客充满偏见，意识形态作祟，冷战思维，遏制中国，不能代表美国人民，不能代表事实。当川普说了一句符合国内宣传口径的话，立刻变成——美国总统终于认清现实，美国高层开始反思，美国开始调整路线，释放重大信号。
同一个川普，昨天不能代表美国，今天突然又能够代表美国最高决策层。昨天他的讲话不能当真，今天他的讲话又成了权威认证。
章家敦是一个极具争议的人物。过去二十多年，他提出过不少关于中国经济、中国政治以及中美关系的预测，其中有些没有发生，有些明显落空，受到不少学者批评，这是事实。他的观点完全可以讨论，可以批评，可以反驳，还可以讽刺。
他是不是因此就”根本不知道自己在说什么"？这是另一个问题。一个学者是否正确，从来不是总统决定的，更不是哪个国家总统一句评价就能盖棺定论。否则，我们是不是以后所有学术讨论，都可以按照总统讲话来打分？
章家敦是不是专家，他的判断有没有价值，他的预测是否准确，应该由国际关系学者、经济学者、历史学者共同评价。而不是川普说一句："他说得不对。"于是马上宣布："章家敦彻底完蛋。"
有评论认为，川普两次批评章家敦，说明美国最高层已经放弃了”中国威胁论”。听起来气势磅礴，想想，未免有些草率。政治人物讲话，从来都是围绕政治利益。今天支持TikTok，未必代表他认为中国互联网模式好，更大的可能，是因为TikTok拥有大量美国年轻用户，而这些年轻选民，对选举很重要。川普公开表示，他在TikTok拥有大量支持者。既然如此，他反对立即封禁TikTok，并不奇怪。
同样，他批评章家敦言论夸张，也未必意味着川普认同中国。川普过去发起贸易战是真，提高关税是真，限制高科技出口是真，要求供应链脱钩是真，批评中国贸易政策是真。如果仅仅因为一句批评章家敦，就推导出川普已经成为中美友好的代言人，那未免太天真。
有趣的是宣传口径里的”信号论”，很多评论喜欢研究各种”信号”：谁笑了一下，是信号；谁握了一下手，是信号；谁点了一下头，是信号；谁沉默了一分钟，也是信号。现在连川普骂一个评论员，也成了重大信号。
事实上，在美国，每天都“骂声一片”，民主党总统批评保守派评论员，共和党总统批评自由派评论员，媒体互骂，专家互骂，议员互骂，总统也互骂，这是美国政治生态的一部分，它当然可能释放某些政策偏好，但距离”美国对华战略转向”之间，还有很长很长的一段距离。
为什么？难道不是应该由中国的状态来评价吗？
我三天两头公开说隔壁老王要翘辫子，可人家现在至少还活蹦乱跳的。你觉得我还需要什么评价。
我见过他，还听了大概不到十分钟的讲演。N年前去北卡我们银行的总部。离开酒店的时候，正赶上下雨。doorman和我讲这雨来得快，去得也快，等等就行。
我就在酒店大厅里转了转。就看到这老哥正在这酒店一个会议厅里讲演。我蹭进去听了大概十分钟。怎么说呢，感觉挺像cosplay的小团体。大家都知道是假的，但大家都好这儿一口，聚聚抱团取暖而已。没什么人真的当真。你什么时候听说任何政策是建立在中国明天就崩这种扯淡的说法上了。