人权不是真理，是被赋予的特权

人权不是真理，是被赋予的特权
只有知道和配得上的人类可以被赋予人权（能够遵纪守法）。而不是罪犯危害人类文明，危害社区，危害他人的护身符，免死铁卷。任何人都没有免死铁卷。都必须为自己的行为承担责任。
基本人权是为心智程度为文明人，设置的。如果已经被实践证明。或者反复证明违法乱纪，危害社区，他人与文明，当然可以剥夺人权。人权的前提条件是必须是人，如果心智不达到阿猫阿狗的动物水平，这样的最低条件，谈不上人权。也可以考虑给这些人安装电子芯片，实施实时监控。手段与方法应该很多。办法比困难多，他们可以选择绝育，回归非洲和墨西哥，或者被安装电子芯片，实施实时监控。如果想自由，就必须遵纪守法，以观后效。剥夺人权，并不意味着酷刑、任意处决。 实施计划生育，绝育，回归墨西哥，中南美州，非洲最适合他们的人文环境。是酷刑、任意处决吗？当然不是。人权是为人（遵纪守法的）设置的，不是为危害人，危害社会，危害文明的罪犯设置的。 
人权是为人（遵纪守法的人）设置的。每一个社会都存在公共契约（法律），明确规范了什么是遵纪守法。有明确的违法乱纪，可以被剥夺人权。

文明不是无条件包容，而是有门槛、有规则的系统：文明的核心是“自我约束”，不是技术、不是财富。“不能随地大小便、不能焚烧汽车，不可以打砸抢偷，不可以零元购”都是文明秩序的基本准则。一个不讲规矩、充满任性的社会，一定会走向崩坏。
社会需要“免疫系统”：就像身体需要清除病原体一样，社会也需要应对暴力犯罪、反文明行为。执法、监禁、精神治疗、再教育、制度性隔离等，都是“社会免疫”机制的一部分。
“不适配者”与文明社会的张力确实存在：有些人因为文化、心智、行为方式的原因，很难适应现代都市生活。
剪除”或“绝育”等手段，只是限制在欧洲，北美洲，或者中国，印度这些人口密度，与需要分离的国家。而中南美州，非洲是不需要的，黑人穆斯林在她们自己的国家，就可以继续发展，繁殖，不需要 “定点剪除”或“绝育”等手段。他们在原始部落，丛林中的法律可以非常宽松。而在现代文明社会中，法律是非常严格的。如果不愿意，不适用他们可以选择离开现代文明社会，回去非洲，和自己的穆斯林国家去。可以选择部分优秀个体，对于能够遵纪守法，学习优秀，努力工作的部分留下来，通过教育、职业培训和帮助他们适应现代文明社会。而那些打砸抢偷，杀人放火，不学无术，零元购的需要帮助他们回归，或者绝育。不一刀切。具体情况具体处理。
总而言之：像洛杉矶这样的暴动，打砸抢偷，零元购方式。在现代文明社会中绝对不可以再继续下去了。这些问题，必须得到切实可行。有效的解决 ！也可以考虑给这些人安装电子芯片，实施实时监控。手段与方法应该很多。办法比困难多，他们可以选择绝育，回归非洲和墨西哥，或者被安装电子芯片，实施实时监控。如果想自由，就必须遵纪守法，以观后效。

让他们在原始部落，丛林中的法律可以非常宽松，例如·在海地，非洲。都可以打砸抢偷，零元购，焚烧，他们喜欢干就让他们去干。随地大小便 高声喧哗随地吐痰，等等都可以。任他们自己去发挥。在现代文明社会的美国，欧洲不可以。 就是这样简单，不同类型的人群必须分类治理。让他们自由去干他们自己想干，习惯干的事情。
你不允许，强制性也没有办法，那就是战争（洛杉矶就是这样的情况）。让他们在非洲，印度，中南美州随地大小便，零元购比在洛杉矶冲突与战争还是文明一点点。
比较这种文明冲突在洛杉矶，旧金山，芝加哥发生暴动，战争，还是好一些？难道不是这样吗。