通向自由之路
股票音乐宋词元曲历史
前拜登白宫新冠疫情应对协调员阿希什·贾博士承认：“根据我了解到的信息和所见信息，我得出结论，更可能是实验室泄漏”
前拜登白宫新冠疫情应对协调员阿希什·贾博士告诉达纳·巴什：“我进入白宫时，认为这几乎可以肯定是自然爆发，可能是实验室泄漏。根据我了解到的信息和所见信息，我得出结论，更可能是实验室泄漏。”
Former Biden White House COVID-19 Response Coordinator, Dr. Ashish Jha, tells Dana Bash, "When I went into the White House, my view was this was almost surely a natural outbreak, maybe a lab leak. Based on information I learned and based on information I've seen, I have come to… pic.twitter.com/bovB2nUbq4
— State of the Union (@CNNSOTU) August 2, 2026
我们不去说他在防疫时犯的错误，比如川普要求停航他反对，戴口罩他说“不必”（当时我都怀疑他是不是故意要扩大疫情，因为当时中国已经证实，病毒通过空气传播，他作为病毒学家连这个都不懂？，后来人们说到这事，他狡辩是是因为“当时首先满足医疗界口罩不足”而撒的谎。）
就说两件最主要的：
1、首先，正是他，通过提供资金和技术给武汉病毒研究所，一手制造出举世罕见的武汉新型冠状病毒（COVID-19）, 最后导致一场数百万人丧命、席卷全球并且至今仍在肆虐的疫情。
2、疫情发生后，纠集一批病毒学家，在毫无证据的情况下，炮制出一篇所谓的“新冠病毒近端（动物）起源说”的“论文”，并以此将任何质疑的声音，将“有可能是实验室泄漏”的声音打入冷宫，并冠以“阴谋论”。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
科学家们一直在苦苦寻找一种病毒，即致命性和传播力极强的病毒。
SARS疫情后，SARS的致命性，给科学家留下了深刻的印象，但科学家们感到美中不足的是，SARS传播力低下，不能成功地制造出疫情。而能在空气中有效传播的冠状病毒，就进入科学家的眼帘。如果将两者结合，不就产生即具有极大致命性并能迅速传播的病毒了吗？
疫情开始后，其实在中国有很多医疗界的、生物病毒学界的人士，大量揭发，我看到了这些材料，特别是一篇2015年武汉病毒研究所石正丽、葛行义与北卡大学一起发表的通过修改病毒基因制造嵌合病毒（中国称基因重组病毒），并用此病毒成功感染小白鼠的论文。
以下是AI提供的一些信息：
- 复制核心完全一致：占据其骨架 70% 长度的
ORF1ab基因区极其相似。这意味着新冠病毒直接继承了 SARS 家族那套强大的“核心发动机”——包括高效的 RNA 聚合酶（RdRp）和具备“纠错功能”的核酸外切酶（nsp14）。这使得它既能疯狂复制，又不容易因为过度突变而“自我毁灭”。 - 结构蛋白底盘相同：两者的骨架在制造包膜（E）、膜（M）和核壳（N）等病毒外壳组件时，使用的是同一套极其成熟的生物学组装流水线。 [1, 2, 3]
- 更完美的免疫逃逸机制：2003 年的 SARS 病毒进入人体后，由于其辅助蛋白（如 ORF3a、ORF6）触发的免疫反应过于剧烈，人体会迅速拉响“免疫警报”（表现为立刻发热、引发严重的细胞毒性），这导致 SARS 患者一具传染性就必须卧床，很容易被隔离。
- 新冠骨架的“隐形”超能力：新冠病毒的辅助蛋白骨架（如 ORF6、ORF8 等）进行了微调。它在感染初期能极强地抑制人体干扰素的释放。这使得病毒在人体免疫系统“毫无察觉”的情况下，就能在呼吸道疯狂复制。这也是新冠病毒早期表现出大量无症状感染和潜伏期超长传毒的根本原因。 [1]
- 钥匙（S蛋白）更强：新冠病毒的 S 蛋白与人类 ACE2 受体的结合亲和力明显高于 2003 年的 SARS。
- 独特的“加速器”：新冠病毒的 S 蛋白骨架中，还拥有一个其他野生 Sarbecovirus 冠状病毒（包括 2003 年的 SARS）都没有的特殊结构——呋喃裂解位点（Furin Cleavage Site）。这个位点能让人体细胞内的胰蛋白酶提前为病毒“解锁”外壳，使其侵入人类细胞的效率呈几何级数提升。 [1, 2, 3]
- SARS 和新冠的骨架（工业级发动机）：它们的复制酶系统对哺乳动物（尤其是人类）的细胞环境适应得极其完美。一旦进入人体细胞，这台发动机就会开足马力，在极短时间内“疯狂复印”出海量的病毒颗粒，导致细胞迅速裂解、引发严重的肺炎。
- SHC014 的骨架（原生态发动机）：SHC014 长期生活在蝙蝠体内，它的这台发动机完全是为蝙蝠的免疫环境“量身定制”的。在 2015 年北卡大学的实验中，科学家发现原版的、未经过改造的 SHC014 病毒，在人类气道上皮细胞中的复制效率非常低。因为它的原装发动机在人体细胞里“水土不服”，转速根本提不起来。
- SARS 和新冠的辅助蛋白（如 ORF6, ORF8 等）：它们是演化出来的“专业特工”。例如，新冠和 SARS 的 ORF6 蛋白可以像胶带一样堵住人类细胞核的运输通道，让细胞无法向外界发出“我被感染了，快来救援”的干扰素信号。
- SHC014 的辅助蛋白：虽然在基因组位置上与 SARS 相似，但其氨基酸序列的微小差异导致它们在面对人类的免疫防御时显得非常笨拙。它们无法有效压制人类的干扰素反应，人体免疫系统很容易在感染初期就将其清除。
| 病毒名称 | 钥匙（S蛋白/刺突）能力 | 底盘骨架（复制与免疫逃逸）能力 | 最终对人类的致病与传播力 |
|---|---|---|---|
| SHC014 蝙蝠病毒 | 强（能结合人类 ACE2 开启细胞大门） | 弱（在人体内复制极慢，无法有效对抗人类免疫） | 极低（野生状态下很难在人群中引发疫情） |
| 2003 年 SARS 病毒 | 强（能高效结合人类 ACE2） | 极强（高复制率，引发剧烈免疫风暴） | 高致病/中传播（一发病就重症，易被隔离） |
| 新冠病毒 (SARS-CoV-2) | 超强（结合力更高，且带呋喃裂解位点） | 极强且狡猾（高复制率，能隐形潜伏，完美逃逸） | 高致病/超强传播（引发全球大流行） |
证据非常确凿，因为那些论文都是发表的。最主要的就是这篇北卡大学与武汉病毒研究所一起发表的对冠状病毒经过GOF增强功能性基因工程改造后成功感染小鼠的论文。
福奇在2020年疫情爆发后就惶恐不安，纠集了一帮主流病毒学家，讨论了这篇论文（对的！不出所料，他害怕的正是这篇论文！因为这篇论文毫无异议地将武汉病毒的源头指向了中美合作研制病毒，并经武汉病毒研究所泄漏造成疫情的可能性。后来通过美国知情权组织，拿到了福奇的邮件，这篇论文竟然（果然）还Attached福奇发给在这伙人讨论的邮件里），后来纠合这伙主流病毒学家抛出了《新冠病毒近端起源说》并把“实验室泄漏说”打成“阴谋论”进行压制。
这篇《新冠病毒近端起源说》当然成了福奇的护身符，当时就有对新冠起源的很多疑问，因为大家都看到那篇论文了，因为他当时担任特朗普的防疫顾问，所以他一言九鼎，而这篇《新冠病毒近端起源说》正是其用来压制不同声音的法宝。
而最好笑的是，他拉拢来开会炮制压制论文的一个家伙，叫K.G. Anderson的病毒学家，开始是因为武汉病毒独有那个弗林切割点，认定是实验室泄漏，但后来改口，参与炮制“自然起源说”，不久即得到福奇的700多万的“Fudning”。后来，那篇他参与炮制的《新冠病毒近端起源说》受到质疑，他破口大骂，在X上对马斯克说F词（见下面的截图），后自己删除X账户，销声匿迹。而最主要的是，此人，曾经的病毒学界大拿，已经名气臭了，因为学术不端。
?
这个病毒就是实验室的产物，是在中国采集的冠状病毒用基因技术切割改变，和SARS病毒集合成嵌合病毒，也叫重组病毒，然后在实验室用人工肺化（含ACE2基因表达)的实验老鼠进行培养，来进行疫苗实验。资金和技术来源于美国。
罪魁祸首：
美国过敏与传染病研究院院长佛奇Fauci（一直鼓吹、主张进行危险的Gain-Of-Function致病细菌及病毒的研究，上述的这项研究就是他用纳税人的钱资助的。出事后惶恐不安，《美国知情权》获得他的电子邮件，他当时担心的就是这篇论文，并且和当时的美国国家卫生研究院院长Colin一起，召集数个知名病毒学家讨论，最初病毒学家一致人为是人工制造的，根据是furin cleavage site (FCS) 病毒特异的一个福林切割点，但在几周后突然炮制出一篇新冠病毒自然起源的“论文”。另外，他在回答参议院质询时撒谎，否认资助Gain-of-function 功能增强性病毒）.
EcoHealth Alliance 的Peter Daszak（在美国国家卫生研究院与武汉病毒研究所之间拉皮条的，出事后立即跳出来组织串联众多知名病毒学家在柳叶刀、自然医学等发表声讨“阴谋论”文章，封杀实验室起源的声音。此人也是WHO新冠溯源专家组唯一被中国接受的美国成员，最后得出“实验室起源非常不可能”的结论。）
中国武汉病毒研究所石正丽（采集世界各国（中国南部及东南亚为主，最远至非洲）蝙蝠并分离出病毒，并且非常有可能用基因手段改造成Gain-of-function 功能增强性病毒，使其更具威胁性，目的是疫苗研发）
北卡大学Baric 实验室主任、病毒专家 Ralph Baric（提供基因改造技术实现Gain-of-function 功能增强性病毒）.
我在至少6年前就提醒还在新冠溯源的道路上苦苦探索者，别相信那些所谓的“病毒专家”、“病毒大拿”们，他们说到底是一群在新冠溯源上最有利益冲突的群体。
你想想，如果被发现新冠病毒是实验室制造或者泄漏的，作为病毒学家的地位、声誉及资金来源（Funding）会怎样？
造成几十亿人感染，至少6百多万人死亡的全球大瘟疫，仅仅是地位、声誉或者Funding吗？对主犯，肯定是牢狱之灾。所以这些涉事者必定会孤注一掷、铤而走险。
?
上面这个对Elon Musk爆出口的，别以为是大老粗，他可不是一般人，是大名鼎鼎WHO挂上号的病毒专家，博士，Scripts 研究院的Dr。Anderson。也是被福奇于2020年2月召集讨论那篇论文的知名专家，他的Email明确指出，这个病毒是实验室人工改造的，原因就是那个福林点。但几周后，他就和参加会议的病毒学家在柳叶刀杂志及自然医学杂志抛出新冠病毒自然起源论文，并且很快获得福奇的NIAID拔发的890万美元研究资金。
?
原北卡大学博士后，现德州大学副教授 VINEET MENACHERY 采访录
在这些Emails 通过《美国知情权》曝光后，美国亚利桑那大学病毒学主任立即抛出所谓的“华南海鲜市场是新冠病毒起源的震中”的文章，通过分析武汉病毒早期发病得出的结论。是个中国人都明白，这些早期数据都是围绕着华南海鲜市场做文章的，因为武汉卫健委规定，必须有华南海鲜市场的接触史，而没有接触史的一律不统计。所以它用的数据是中国CDC报给WHO的，最早的发病是12月10日，但发表在《柳叶刀》上的武汉金银潭医院的确诊病例，清楚地表明他们收治的病人最早发表是12月1日，无市场接触史，早期的四人只有一人有市场接触史，但这些都没有作为CCDC的确诊病例。
但奇怪得很，他们明知道这些数据不可靠，还是通过所谓的“同行评审”发表，所有报刊杂志互联网都欢呼“新冠病毒溯源”找到了！
同样，最近那些主张“动物起源说”的病毒学家在CDC主任高福等人发表在未经同行评审的论文，发现浣熊狗可能带有新冠病毒，一下欢呼起来，找到了，找到中间宿主了！
马上，新闻媒体立即大登特登，好像真的是他们说的是“决定性的证据”。
其实，都是假的，是因为市场上有人感染新冠病毒搞上去的。
而中国CDC 主任高福等人发表的论文，为何疫情过去三年还迟迟不能正式发表，就是因为它否认市场起源说。
新冠病毒有个特别的地方，就是Furin点。在自然界B类冠状病毒系列中，从未发现过。
但是北卡大学Baric病毒实验室很早就证明只要插入这个福林点（Furin Site），就可以有效感染人体ACE并导致严重的肺部疾病。
这个BANAL-52，是从老挝原始深林蝙蝠身上的采集的冠状病毒，后来运到武汉病毒研究所。
大家可以清楚看到，这个病毒插入福林点后，就完美成为能感染人体的新冠病毒了。
采集全世界各类病毒标本建成全球病毒数据库，资金来源是美国援助署。
搞功能增强性病毒研究，资金来源除了中国主要来源于美国NIH。
中国CDC的高福说了实话，不老实的其实是这些主流病毒学家，他们是最大的利益相关方，所以不断地制造噪音，意图干扰新冠病毒溯源。试想一下，如果最后结论是实验室起源，并且是通过实验室基因改造的功能增强性病毒，全世界对病毒学家的看法会如何？他们今后的Funding、功能增强性研究还会像现在那样随心所欲吗？
中国CDC的高福说了实话，的确不容易，因为一开始，各方压力是要求华南市场背这个锅。市场起源说，动物起源说，无论如何，中国、美国、武汉病毒研究所、北卡大学、NIH、EcoHealth Alliance，美国援助署、中国武汉政府、中国CDC、卫生健康委员会都可以解套，但高福就是不松口。这个人还是有点科学精神的。
再来说说那个辅林切割点。
现在回过头来看福奇、皮条客Daszak的表演，就很好玩了！该皮条客不仅参与联合国赴华新冠溯源考察团，还是柳叶刀新冠溯源委员会主席。直到很迟才被人揭发，可能有利益冲突，而不得不下台，由杰弗里·萨克斯接替。
在福奇和武汉病毒所之间拉皮条的生态健康联盟（EcoHealth Alliance)主席
Peter Daszak
— TheSumofAllBeers (@BeersThe15211) July 31, 2026
在福奇NIAID与石正丽武毒所之间拉皮条的生态健康主席Daszak提议在武汉制造具有SARS-CoV-2独特特征的病毒
美国科学家提议在武汉制造具有SARS-CoV-2独特特征的病毒
根据美国获得的文件，美国科学家计划与武汉病毒研究所合作，在病毒从武汉出现前一年设计具有SARS-CoV-2特征的新型冠状病毒。知情权。
这些文件显示，虽然这些特征在自然界中很少见，但对于与武汉实验室合作的科学家的深奥研究兴趣来说，却是核心。
多年来，科学家们对所谓的“实验室泄漏”和自然起源假说存在分歧，他们一直在研究一项名为“DEFUSE”的美中研究提案中描述冠状病毒工程实验的晦涩语言。
DEFUSE 赠款提案由生态健康联盟主席 Peter Daszak 领导。
现在，通过《信息自由法》（Freedom of Information Act）发现的草稿和笔记揭示了有关预期研究的新细节。
具体来说，科学家们试图在刺突蛋白的 S1/S2 连接处插入弗林蛋白酶切割位点;将合成病毒组装成六个部分;鉴定与SARS相差25%的冠状病毒;并选择擅长感染人类受体的受体结合域。
SARS-CoV-2（导致 COVID-19 的病毒）的基因组与研究提案中描述的病毒相匹配：
- SARS-CoV-2 的弗林蛋白酶切割位点位于刺突蛋白的 S1/S2 连接处。弗林蛋白酶切割位点使病毒成为百年来最严重的大流行病原体。病毒学家尚未在任何其他相关冠状病毒中鉴定出一种。
- SARS-CoV-2 可通过限制性内切酶 Bsal 和 BsmBI 分为六个连续的基因组片段。这些限制性内切酶存在于自然界中，但也可以在实验室中用于剪接病毒。三位科学家在?2022?年的一项分析中估计，在自然界中看到 SARS-CoV-2 中发现的模式的可能性很小。这些限制性内切酶之一BsmBI的订单可以在文件中找到。
- SARS-CoV-2 具有高度传染性，但在人类中没有发生太多变化。该病毒“开箱即用，随时可以感染”。受体结合域似乎对人类ACE2受体进行了“微调”，但在首次溢出到人类时几乎没有遗传变异，这给试图证明它是自然出现的病毒学家提出了一个困难的“悖论”。这些文件证实，与武汉实验室合作的科学家在他们的研究中试图选择与人类ACE2结合良好的受体结合域。
- SARS-CoV-2 的基因组与 SARS 的遗传差异在 25%?的范围内。
这些文件首次披露，与武汉实验室合作的病毒学家计划设计新的刺突蛋白，这与该合作将整个刺突蛋白插入病毒骨架的公共工作形成鲜明对比。提案中的语言表明，这项工作可能涉及未发表的病毒，产生未发表的工程刺突蛋白。
美国病毒学家、北卡罗来纳大学教授拉尔夫·巴里克（Ralph Baric）计划每年设计20个或更多的“嵌合”SARS相关病毒刺突蛋白，以及2到5个全长工程SARS相关病毒。美国此前报告的文件知情权表明，一些实验可能在武汉秘密进行，其生物安全水平低于拨款中规定的水平，显然是为了节省成本。
这些文件挑战了美国国立卫生研究院（National Institutes of Health）和一些病毒学家提出的反对该研究提案与大流行起源相关性的论点。他们认为，这项中美科学合作只计划从公共文献中已有的病毒骨架开始设计病毒，而且这些病毒骨架太不同，无法在大流行中发挥作用。
然而，新文件显示，科学家们计划使用新的反向遗传学系统并在体内测试病毒 - 换句话说，设计具有新骨架的活病毒。
这些文件将资助中将要研究的SARS相关病毒描述为“一种新的类似SARS的大流行的明显而现实的危险”。
这些文件并不能证明SARS-CoV-2是如何在实验室中产生的精确分步说明手册。科学家们计划研究的一些SARS相关病毒的基因组仍然未知。但他们确实描述了可能产生病毒罕见特性的实验。他们详细介绍了科学家对研究SARS-CoV-2等病毒的兴趣。
该拨款提案已提交给国防高级研究计划局，但该局拒绝了该项目。该研究是否通过其他方式获得资助仍然未知。在提交提案时，Baric已经设计了未知的刺突蛋白。
尽管如此，这些文件表明，一个世纪以来最严重的大流行的一些核心数据不仅可能在中国，而且在美国也可以找到。
“当武汉病毒研究所发表第一篇关于大流行性病毒的论文时，他们没有提到独特的弗林蛋白酶切割位点，尽管他们最近撰写了DEFUSE，宣称他们正在寻找新型SARS样病毒的这些令人担忧的特征，”布罗德研究所分子生物学家Alina Chan说。“我们需要在2018年，特别是2019年（大流行之年）获得武汉病毒研究所与其美国合作者之间的所有交流。”
S1/S2 边界的弗林蛋白酶切割位点
虽然正式的DEFUSE提案的语言要求在称为“S2”的刺突蛋白的一部分中插入“人类特异性蛋白水解切割位点”，但DEFUSE的早期草案更为明确。
蛋白水解裂解位点是比弗林蛋白酶裂解位点更通用的术语。它指的是允许酶切割刺突蛋白的氨基酸组合，这有助于 SARS-CoV-2 等病毒进入人体细胞。但蛋白水解切割位点可以被多种酶激活，而不仅仅是弗林蛋白酶。
最终正式提案中的这一措辞一直是关于DEFUSE文件的辩论的症结所在。
斯克里普斯研究所病毒学家克里斯蒂安·安德森（Kristian Andersen）是自然起源理论的倡导者，他认为DEFUSE与COVID的起源关系不大，因为该赠款要求在刺突蛋白的S2′位置引入蛋白水解切割位点。
然而，早期的草案显示了科学家对弗林蛋白酶切割位点的特别兴趣。这些文件表明，科学家们还不确定其他切割位点的相对重要性。
早期的草案还精确地指定了预期插入的位置，包括与S1/S2交界处相对应的位置，而不仅仅是在S2′处。
“组织培养适应有时会引入弗林蛋白酶切割位点，该位点可以指导进入过程，通常是通过在其他冠状病毒的 S2' 中切割 757 和 900 位的 S，而不是 SARS，”该赠款写道。
位置 900 是 S2′ 站点，位置 757 是 S1/S2 站点。
对该提案的评论澄清说，该语言引用了巴里克的“图C”。
图 C 显示了 S1/S2 边界处的弗林蛋白酶切割位点，正是 SARS-CoV-2 中弗林蛋白酶切割位点的位置。
一些科学家说，这些文件表明，该研究小组已经找到了一种分离与SARS相关的冠状病毒或插入它们的方法。
限制性网站
一些支持自然起源理论的科学家认为，武汉实验室只会使用已发表文献中熟悉的骨架，并换掉了刺突蛋白。由于已发表文献中的这些骨干在基因上过于相似，无法产生SARS-CoV-2，因此他们认为DEFUSE的提议与大流行无关。
然而，更坦率的早期草案显示，研究人员计划在这些熟悉的骨架中测试工程刺突蛋白，作为初步测试，这将有助于他们优先考虑下一步的基因组：生成六部分合成病毒。
该小组以这种方式鉴定出具有“流行前潜力”的刺突蛋白将用于下一步，即生成“全基因组长度的活病毒”。
文件显示，DEFUSE背后的科学家提出了一种策略，使用六个片段将SARS相关的病毒基因组拼接在一起。
他们计划组装全长合成病毒。这些病毒将由共识序列组装而成，这些序列总结了一组密切相关病毒中最常见的碱基对。
这些病毒彼此之间可能有高达5%的核苷酸变异。RaTG13 是 SARS-CoV-2 的近亲病毒之一，由武汉病毒研究所测序，与 SARS-CoV-2 相差 4%。
“我们将确定最佳共识候选者，并使用商业供应商（例如BioBasic等）合成基因组，作为六个连续的cDNA片段，这些片段由独特的限制性核酸内切酶位点连接，这些位点不会干扰编码序列，但允许全长基因组组装，”该赠款指出。
这些文件显示，他们预计合成病毒会很便宜。
研究人员计划用这些全长合成病毒感染人源化肺细胞的小鼠。
新披露文件中的这种语言与?2022?年的一项分析相呼应，该分析揭示了两种限制性内切酶 BsmBI 和 BasI 的模式，将 SARS-CoV-2 病毒基因组分成六个偶数片段。科学家们估计，在自然界中观察到这种均匀分布的片段模式的可能性是极不可能的。
当时，它被安徒生斥为“幼儿园分子生物学”。
“许多病毒学家说，我们的分析是有缺陷的，声称目的一定是替换整个尖峰......或者几乎可以在任何冠状病毒基因组中找到类似的模式，“维尔茨堡大学分子免疫学家瓦伦丁·布鲁特尔（Valentin Bruttel）说，他是该分析的合著者。“正如我们假设的那样，他们计划使用6个片段来组装合成病毒。
新披露的文件还包括新英格兰生物实验室（New England Biolabs）对BsmBI的订单，BsmBI是这些关键的限制性内切酶之一。他们还计划购买其他未指明的限制性内切酶。New England Biolabs 还销售 BsaI 限制性内切酶，此外还有数百种其他产品。
在美国获得的文件的顺序中知情权，此预算表出现在一封电子邮件之后，USGS 该项目的合作者 Tonie Rocke 表示她的预算已附上。虽然罗克准备与巴里克合作，但目前尚不清楚她是否是这项基因工程工作的核心。
尽管如此，一些科学家表示，这一发现类似于支持实验室假设的“吸烟枪”。
但这一发现可能会引发争论。
在自然界中与SARS-CoV-2密切相关的病毒中，已经鉴定出一些在SARS-CoV-2中被确定为可能信号的相同限制性内切酶位点，这表明它们可能是重组而不是工程的结果。
受体结合域
与DEFUSE提案相关的电话会议的新记录显示，该研究小组对SARS相关冠状病毒感兴趣，这些冠状病毒类似于SARS-CoV-2，位于病毒基因组的关键部分，该部分附着在人体细胞上 - 受体结合域。
Baric 计划通过寻找擅长附着在人类 ACE2 受体上的切割位点和受体结合域来筛选具有流行潜力的受体结合域。
除了弗林蛋白酶切割位点外，SARS-CoV-2 几乎立即能够在人类中传播而无需太多进化——事实上它“适应得很好”——自大流行的最初几个月以来一直是可能起源于实验室的危险信号。
这些笔记还显示，Baric工程的刺突蛋白没有出现在公共科学文献中，并且这项工作可能已经在提交给DARPA时进行。
“RB [Ralph Baric] 已经从一组名为 293（S1）的蝙蝠病毒中产生了具有 RBD [受体结合域] 的 SARS 样嵌合体，该病毒与流行毒株有 20% 的差异，以及来自 HK3 的 S2 区域，差异为 20%，”笔记中写道，显然指的是由两种不同的蝙蝠病毒株产生的工程刺突蛋白。
虽然HKU3蝙蝠病毒是已知的，但“称为293的蝙蝠病毒”的提法是模棱两可的，似乎并不是指任何公共病毒群。
WIV的新型病毒
在提交资助提案时，武汉实验室采样的许多病毒都没有进行传播性或致病性评估。他们的基因组可能不是公开的。
“武汉病毒研究所团队将继续从中国南部蝙蝠洞的SARSr-CoV病毒中收集生物多样性调查，”文件写道。“他们收集了大量但不完整的SARSr-CoVs序列，其中大部分尚未评估其流行前的潜力。”
该资助提案的早期版本将武汉病毒研究所高级科学家石正丽的实验室确定为进行实验测试，尽管这最终被DARPA隐瞒了。
文件显示，除了在中国南方更广为人知的采样工作外，该研究小组在老挝还有一个蝙蝠病毒采样的热点。
科学家们还称他们的研究目标包括保护驻扎在东南亚的美国士兵。在老挝发现了一些与SARS-CoV-2最接近的病毒，包括一种名为Banal-20-52的病毒。
世卫组织专家成员彼得·达扎克（Peter Daszak）吹嘘自己在2016年在中国操纵了一种致命病毒的视频浮出水面，重新引发了人们对中国实验室正在制造新冠病毒的质疑。即使镜头对准了福奇为武汉实验室提供资金，尽管他继续否认新冠病毒起源于实验室的可能性。
在福奇NIAID与石正丽武毒所之间拉皮条的生态健康主席Daszak提议在武汉制造具有SARS-CoV-2独特特征的病毒 - 精木发表于 时事述评 - 论坛 | 文学城
在福奇和武汉病毒所之间拉皮条的生态健康联盟（EcoHealth Alliance) DEFUSE 项目竞标文件在此！
DEFUSE DOCUMENT LINK, 生态健康联盟（EcoHealth Alliance) 竞标文件在此！有链接
?
DEFUSE proposal - DocumentCloud
?
2016年美国国防高级研究计划局有个DEFUSE的项目，该项目的目的是防备在热带作战的美军，遭受生物病毒侵袭。研究的目的是研制出一种疫苗。
与武汉病毒研究所有密切合作关系的在纽约的生态健康联盟（EcoHealth Alliance)立即递交了投标文件，竞标该项目。
在纽约的生态健康联盟（EcoHealth Alliance)是福奇领导的美国国家过敏与传染病研究所和武汉病毒研究所之间的皮条客，前者的资金都通过这个非盈利组织（NGO）传送。
该文件概述了设计蝙蝠冠状病毒的实验。可以说是路线图，怎样生成新冠病毒，包括B树冠状病毒没有的Furin切割点，这个研究冠状病毒人所皆知能极大增强病毒结合人体ACE2能力的描述，资金和北卡大学Baric实验室及武汉病毒研究所的工作安排等，都有详细的述说。
该计划非常大胆，还建议在疫苗研制成功后，给蝙蝠洞喷雾，以验证疫苗的有效性。
尽管该提议被美国国防高级研究计划局以此计划太过危险拒绝，但这个算是新冠溯源的一个转折点。
该文件的链接在此，可下载。
DEFUSE proposal - DocumentCloud
?
4年前新冠溯源的科学家还在苦苦摸索之中，就是一份美国国防高级研究计划局的文件神秘出现，让他们开始怀疑： 新冠正是中美合作的科研结晶，人类基因改造的珠穆朗玛。
该路线图非常清晰，和后来的发展非常一致。自从该文件发现就成为smoking gun了，但大众这么迟才知道，是因为有层层阻拦，问问这里有几个人知道呢？
这正是因为福奇的遮掩和阻拦，他成功地将人们的视线，从实验室泄漏，转移到了动物身上。
美国没有像中国那样丰富的生物资源和人力资源，因此新冠病毒是中美合作的完美结晶，美国可提供的是资金和技术，中共国则提供以丰富的生物资源及低廉而勤奋的人力资源。
位于中国和美国的全球病毒数据库，是美国国务院国际援助开发署出资数亿美元建成的。石正丽全世界大抓蝙蝠的钱即来源于此！
