特朗普在商人治国的问题上，我们看到了一种近乎宿命论的矛盾。

在商人治国的问题上，我们看到了一种近乎宿命论的矛盾：市场逻辑能否驯服国家治理的混沌？
布隆伯格的纽约，以数据驯化城市秩序，布克尔用科技包装威权，特朗普则是华尔街与“交易艺术”在华盛顿的实验。然而，商人治国的核心问题在于 国家并非企业，资本的效率逻辑，在国家机器面前往往显得幼稚甚至危险。

胡佛的市场信仰，面对大萧条时沦为无能的旁观；贝卢斯科尼和他信则深陷“裙带资本主义”的泥潭，以商人的自负摧毁国家的制度防火墙。换句话说，企业家治理国家，若不理解政府的反脆弱性，便会像仅用Excel表格管理一场战争一样，极大概率失败。

那些成功的商人政治家，是因为他们学会了从资本主义切换至国家主义，意识到国家治理的核心不是利润最大化，而是权力、稳定与长期性。商人若只带着算计入局，国家最终也会将他们清算。