行者无疆
行千里路，就为了少读万卷书
海外华人中，有一部分人的反共，有很具体的历史背景。
他们的上一代人，或者自己亲身经历过中国过去的一些政治运动，在那个年代受过冲击、家庭受到影响，甚至因此离开了中国。
这样的经历当然不能简单否定。一个人经历过什么，就很难要求他把那些记忆轻易放下。那些事情对他们来说，不是历史书上的几个字，而是自己的人生。
问题在于，有些人的记忆停留在了离开中国的那一天。
中国后来发生了什么，似乎都很难再进入他们原来的认知框架。
那个年代中国的苦难，也确实给了反共思想很大的现实空间。经济落后，生活水平不高，普通人的选择也有限。
但随着中国改革开放后，经济快速发展，普通人的生活从解决温饱逐渐走向小康，社会的面貌也发生了很大变化。这时候，单纯用“中国人过得很惨”来解释现实，越来越困难。
于是，他们的话术从反共慢慢开始向反中转移。经济发展，可以说是造假。生活改善，可以说是被洗脑。国际地位提高，可以说是西方在利用。科技进步了，也可以说是偷来的。现实在变化，解释也跟着变化。 一个问题可以代表整个中国，一个负面事件可以覆盖一大片现实。放大镜不够了，就换显微镜。
于是，没有了现实就用谣言凑，反正逢中必反。中国领导人几天没有公开露面，就是政变了。走路摇晃一下，就是身体抱恙了。今天权斗，明天绝症，后天再换一套故事。至于消息是真是假，好像已经没有那么重要。
有些人知道这些消息未必是真的，但知道有人愿意看，这是坏。 也有人真的相信，那就是蠢了。于是，谣言便有了生产者，也有了消费者。信息茧房就这样完美的闭环了。
到了这里，事实的重要性已经不重要了，就开始脱离现实的臆想，怎么反智怎么来。
特朗普发动贸易战的时候，态度非常强硬。到了习近平访美，又亲自到机场迎接，礼炮、仪仗、国宴和战机飞越都有了。这种态度转变的原因不重要。但美国优先很重要。特朗普下的那盘“大棋”更重要。
战机飞过，是威慑。礼炮响起，是示威。军机摆在那里，是展示美国军事实力。国宴只是为了让中国购买更多美国的商品。至于这些仪式本身是什么性质，反而不再重要。因为无论发生什么，美国赢麻了的结论一定不能变。
人只有放下仇恨才会变得理性，我们这一代人，过去也承认西方比我们强大。
我也算是最早接触世界的人，年轻时去日本，看到收入差距，我们承认人家更富裕；后来来到北美，也承认西方在很多方面更先进。那就是当时的现实。
今天中国发生了变化，这些海外的反共人士，怎么就不能接受呢？承认中国发展了，不等于支持共产党；承认中国人的生活水平提高了，也不等于否定过去的问题。历史可以记住，现实也应该看见。
反对一个政党，可以理解；批评一个国家，也可以理解。但如果最后连事实本身都要反对，那就只能从反共，走到了反中，最后走到了反智。而现实从来不会因为一个人的立场而改变。
慎重声明：请勿对号入座，欢迎理性探讨，切勿污言秽语，以免自取其辱
==“回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 真还有挣着中国的钱，还在骂中共的人”
==“回复 'dream_pillow' 的评论 : 车轱辘话没必要重复，一起事情在共产主义事业面前都是小事。我感觉都快找到组织了。”。
==“ 回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 你这种专喜欢扒粪的蛆虫，心里龌龊，灵魂肮脏，还真的适合给你的组织干脏活！
”
===================================
这个贱骨头二椅子！不挨骂就不舒服！挨了骂就会放下心里的执念了！否则一直认为我要骚扰它！
==“回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 哈哈，还是先放下个人恩怨，听听他的共产主义理想吧”
回复 '行者无疆1970' 的评论 : 对于一个自称的符号P， 我们就是当时遛它玩儿了。 高兴有时间就理他一下， 没时间忙的时候， 就把这个自称的符号P，当成一个P给放了。 哈哈。
==“dream_pillow2026-10-02 13:57:40回复悄悄话 我当然也是个符号。不必过于认真。”
=======================================
仔细琢磨了一下，也许您真的不在北美工作？真的是从国内翻墙出来为党战斗的？若果真如此，鄙人表示钦佩。
另外我不得不说明一下，我的工作是帮助某国企在北美做物流管理。若说被什么人榨干最后一滴血，可能会让您失望了：我不仅不会被榨干血，而且每天跑步健身，造血功能强劲，闲暇时还去网上论坛到处寻找欠削的五毛粉红，锤炼大脑活跃思维！
更年期综合征肝郁气滞型（情绪急躁、容易生闷气或焦虑）：首选加味逍遙散，能疏肝解鬱、清熱養血。
服药与调理建议：每个人的症状与体质不同，切忌盲目跟风乱吃，建议先咨询中医师确定证型。
疗程规划：中药调理通常需要一段时间，一般以数周到3个月为一个基础巩固期。
生活调护：作息规律，饮食清淡，避免过多甜食或辛辣刺激，配合适度运动。
=======================================
同情？老了社会不需要了退休回家躺着才应该自豪？
夏虫不可语冰啊哈哈哈。当然您也可以说我是夏虫，哈哈哈哈哈
==“dream_pillow2026-10-02 13:57:40回复悄悄话 我当然也是个符号。不必过于认真。”
=========================================
存在即合理？
“存在即合理”是一句常见的俗语，但它其实是对德国哲学家黑格尔原话的严重误读与错译。
? 在《法哲学原理》序言中的德语原句是：“Was vernünftig ist, das ist wirklich, und was wirklich ist, das ist vernünftig.”
? 更准确的翻译是：“凡是合乎理性的东西都是现实的；凡是现实的东西都是合乎理性的。”
句中的“理性”指的是宇宙发展的客观规律与绝对精神，而不是日常生活中所说的“道德正确”或“好坏对错”。
以上的内容是百度里的。
所以，那句“存在即合理”的“合理”本意不是指道德正确，更与“好坏对错”无关。
所以，劝您不要滥用，否则会误事。
不过，您既然没有大声明确地说“政法委领导公检法是正确的”，我就应该感到欣慰，不该穷追猛打了。建议我们的讨论告一段落。我正上班呢，也该去忙工作的事了。
谢谢您频繁回复不吝赐教。
===================================
没关系，咱们再从头来。
法律应该领导党，还是党应该领导法律？您一竿子把这个话题岔到毒品大麻上去了，但把亲爱的党与毒品大麻放到一块儿您又不干了？那好，咱们再回来重新开始------政法委领导公检法，是不是党凌驾于法律之上？以后如果党违法了，法律敢管党吗？如果不敢，那么历史上的大跃进反右文革六四屠杀等等一系列罪恶若再次重演，我们怎么办？
===================================
您的意思是，法律应该领导党----但是“应该”有个屁用！那么党和吸毒大麻都是一路货？都是臭不要脸的藐视法律的垃圾？您若这么想，我不反对。
所以，请直接回答：应该法律领导党，还是党领导法律？！也就是说，应该在公检法之上设立政法委吗？说错话也无妨，大家都是虚拟的，大外宣也没有本事抓您治罪。
所以，请直接回答：应该法律领导党，还是党领导法律？！也就是说，应该在公检法之上设立公检法吗？说错话也无妨，大家都是虚拟的，大外宣也没有本事抓您治罪。
==“回复 'dream_pillow' 的评论 : 现实中金钱就凌驾于法律。承不承认？”
2020年5月28日的十三届全国人大三次会议后。李克强提到了这个数据：“有6亿人每个月的收入也就1000元”。 现在“四亿人月入1千”， 可见中国的经济在向上发展很不错很平稳啊。
“青年失业率17%” 他的“青年”连个定义都没有， 可见其“统计”思维极其不严谨。美国8月份青年（16至24岁）失业率约为 9.10%。 高于7月份的8.50%。 约为同期全美整体失业率（4.1% - 4.2%）的两倍以上。 美国的经济肯定是他眼中特别好的， 比比就知道了。 这人生活在澳大利亚， 前几年就已经退休， 澳国最新的青年失业率最新约为 11%。 呵呵呵。
“贪腐案件更是冠绝全球，多少将军省级官员被判刑？”， 他咋不给出数据啊？，不正说明中共治党政治贪官的决心么？ 难道像胡温时期那样贪腐盛行就是好？ 中国人口基数那么大，算算人均，澳国又如何？ 美国有多少州长在坐牢他知道不？ 乌克兰的贪腐呢？
这类人就是反智分子之一， 立场决定的极端的脑袋，严重双标。
多谢回复。
比如特朗普第一任期时，身边确实有过一些对其政策影响很大的所谓“智囊”，班农就是其中比较典型的一位。班农后来在2017年离开白宫，特朗普也逐渐调整了身边的决策圈。还有余茂春，最近美国之音在习近平访美后还采访他，我听了第一段就听不下去了。由此也拉低了我对美国之音的好感。
所以我写这些，并不是为了编故事。很多时候，现实本身已经够荒诞了，有时实在看不下去。
博主很幽默， 养着过年太有才了。 哈哈哈。
比如那个章家敦，我正准备写写他。 2001年他出版《中国即将崩溃》的书，说中国如果不入世（WTO），还能发展， 如果入世几年必定会崩溃（当时中国还没入世）。 结果被大大地打脸。 可这人2021年又反转了， 说中国发展就是因为入世。 前两天我看到有人也这么说，说中国入世不遵守协议， 所以就大发展了。 我得掰扯掰扯这事。
==“这三项“反”之间的等号，原本是没有的。”
补充一点，有些视乎是在做他们的工作，还有一些像是AI Agents，何必较真，呵呵。
====================================================
我也认为我的认知可能会有局限。所以一直在心里提醒自己：是不是还有什么情况是尚未了解的？譬如前面我们争论的“美国法律是否凌驾于政党之上”，您用拜登赦免自己儿子的例子来证明美国也是政党凌驾于法律，我非常震撼，为自己的浅薄而内疚，同时为了夯实您的论证，建议您再提供多一些的事实论据，譬如美国某个政党也在司法系统建立政法委，领导指挥公检法的工作！
无论如何，貌似您我都共同认为法律应该凌驾于政党之上吧？您我都认为政党凌驾于法律之上是反文明的吧？
假设----我说的是假设-----美国某个政党（不论共和党还是民主党）也与中共一样都设置机构领导凌驾于法律之上，原则上美国政党与中共就等同一丘之貉，都是人类文明的丑恶鼠辈吧？！如果您不反对我的说法，那么我们应该共同呼吁美国增补法律条款，进一步限制总统利用法律营私舞弊的权利，同时呼吁中共取消政法委，将法律放在政党之上！
如果您反对我的观点，认为政党就应该领导法律，呵呵，我无语。
所以还是心平气和一点，顺着他们自己的逻辑跟他们讲，用他们自己的逻辑抽他们自己的脸。
以后有这种事也欢迎来我这里吐槽。对付流氓，有时候就不能太客气，跟他讲道理的同时，也得用他听得懂的方式跟他打交道。
你捅了马蜂窝了，注意保护好自己吧，预先把博客里的文字备份，以防文学城不打招呼就关闭你的账户。这个事情在几个月前就发生在我的身上，原因就是我发文说反共分子普遍性地造假，并且还把这种造假的行为当作一种无伤大雅的事情。为此引发了一场骂战。
没有我们的博文， 他真的就是P， 到哪留言去啊。 我们对他讲道理， 他到以为自己是根葱了。
dream_pillow2026-10-02 13:57:40回复悄悄话楼下自称北京girl的网友，我从来都不相信虚拟信息。所以您也就是个符号，我当然也是个符号。不必过于认真。
有空请去搜一下什么中药对更年期内分泌失调有效，这比跳脚骂人对自己身体更好。
回复悄悄话回复 '桃花潭' 的评论 : 噢，大意了。话说得太满了。是的，委内瑞拉的确是个特例。
既然说到委内瑞拉，那么萨达姆呢？这个时候的法律呢
dream_pillow2026-10-02 13:57:40回复悄悄话楼下自称北京girl的网友，我从来都不相信虚拟信息。所以您也就是个符号，我当然也是个符号。不必过于认真。
dream_pillow2026-10-02 13:57:40回复悄悄话楼下自称北京girl的网友，我从来都不相信虚拟信息。所以您也就是个符号，我当然也是个符号。不必过于认真。
梦枕现在的留评已经和标题， 从反共到反中，再到反智，相去甚远。 我等下班后再来。
另外几位我说老男人， 都是他们自己承认80多岁了。 你不但学问差，人品也很差。
回复 '行者无疆1970' 的评论 : 总统在台上就应该被抓了
==============================================
这就牵扯到法律制定上了。国家领袖到底该不该有豁免权？据我所知，所有国家的领袖都不可以在任上因刑事案子被逮捕吧？！您如此言之凿凿想必有详实材料？
当然中国能做到国家主席在台上就被抓，历史事实是：刘少奇的确是在任上被抓的！不过那可不是法律定的！如果您认为中国的法律应该增补，那就是另一个话题了。
------------------------------------------------------------------
委内瑞拉总统可能是个例外
=============================================================
这个说法我不反对。几乎所有民主制度都要面临这个情况。
只要自由选举，就无法避免金钱的力量，同时穷人的确在金钱面前脆弱不堪。这个是非常大的问题。人是贪婪自私的，这个谁都无法否认。在钱面前，任何道德力量都抵挡不过。
很多国家都有自己的办法抵消这种负面影响。我所知道的是，美国设立个人政治捐款的上限，所哟政治捐款必须透明。但是，美国为了保护资本家利益，不会把事情做得更狠。但是欧洲国家做得比美国更靠近底层民众一些。
那么，中国在面临民主决策的时候，到底应该关闭民主大门，如何研究自己的办法，以期既能保护民主机制又能避免伤害投资者的热情？
您不会因为金钱因素而立即堵死民主的任何可能性吧？
==============================================
这就牵扯到法律制定上了。国家领袖到底该不该有豁免权？据我所知，所有国家的领袖都不可以在任上因刑事案子被逮捕吧？！您如此言之凿凿想必有详实材料？
当然中国能做到国家主席在台上就被抓，历史事实是：刘少奇的确是在任上被抓的！不过那可不是法律定的！如果您认为中国的法律应该增补，那就是另一个话题了。
我由衷感叹：法律只有这样去靠众人维护才会日益强大，永远凌驾于政党之上。
=========================================
这的确挺荒谬的。我也讨厌老川。我也认为美国的法律应该修改。
但是，似乎您也认为“法律凌驾于政党之上”这是应该的吧？韩国做到了，但是美国没做到，那么中国应该学习韩国还是应该学习美国的老川呢？
这您就必须面对一共重要问题：中国的法律应该学韩国凌驾于政党之上还是学美国屈居于总统之下？？请注意：关键词是“应该”还是“不应该”？？？您能否直接回答不再跳走吗？
======================
本来我们在说南韩的事，您又突然跳到美国，您应该是已经赞同我对韩国前总统坐牢一事的看法了吧？否则怎么会忽然跳到美国话题上了？
===================================================
美国的法律的确规定总统有赦免权，而且并未规定总统不可以赦免自己的儿子。所以那的确是美国的法律。所以，您并未反驳”美国的法律凌驾于政党之上”。
美国的法律规定：军队听命于国会。美国参加二战还真不是总统下令的，更不是哪个党下令的。
老川那是践踏法律的个人行为，不是政党行为，所以您也无法因此而否定“美国法律凌驾于政党之上”的说法啊。
===========================================
前总统基本都在监狱里-----只要法律能凌驾于所有政党头上，任何结局都可以接受。
====================================
彼此彼此。只要不骂人，不搞人身攻击，与不同看法多交流，彼此错误的道路就会越走越窄。
===========================================
不知您是否了解：日本美国台湾人民会不会因为老川赖清德高市早苗而放弃选举？
================================================
不反对您的观点。但是，民选和非民选，到底哪个导致独裁者的概率更高，您我心知肚明！
当然中共的选举于其它国家的选举有差别：候选人是一个。号称等额选举。不论是选举人大代表还剩选举国家主席，党的主席，候选人绝不会有两个。只要原则上依然以“选举”作为执政合法性的基础，那中国和中共就还有救！
假以时日，迟早会有松动，也许新的历史契机就出现在习近平接班人的问题上，这也许会导致一种情况：老习百年之后，继任者没有提前内定，各派势力仓促应战几番绞杀难以胜出，最后只好大家坐下来，由政治局委员（二十几个？）集体投票。大家彼此高度戒备，必然严防作弊。这就是历史的必然。老习无意中推动了中国的文明进步。
================================================
德国可不是因为希特勒独裁而选他的啊！
希特勒是先胜选后独裁的啊！
我们应该从希特勒的案子研究我们如何在选举中严防出现中国的希特勒，而不应该因为希特勒而害怕选举啊！！！
===========================================
村级选举的闹剧人尽皆知。问题的关键不是选举，而是与选举配套的法制和监管都跟不上。整个国家都不允许法律凌驾于政府之上，村选胎死腹中当然也就不奇怪了。
选举到底应该如何搞？是一有问题就杀死选举还是应该研究问题解决问题？
打个比方，结婚-离婚-再婚，这是社会常态吧？人们因为有离婚或婚外情的社会问题就该立即忽悠终止婚姻自由重新恢复父母之命媒妁之言的婚姻制度吗？
=========================================================
您的逻辑似乎没错。但是，这里隐藏了一个视角的问题。
中国是汇聚了十几亿人口的大国，而其它民选国家大都是人口远远低于中国的国家。如果把中国的财富按人均重新计算，您还会认为发达的民选国家经济没有超过中国吗？
所以我比较倾向精英民主。譬如人大代表一人一票，或者中共中央委员一人一票。严禁黑箱，现场选举，严格监票，当场定乾坤。
以今天发展的趋势，你我都看不到共产党下台的那一天，那是事实也是现实
反观中国，经济持续发展，民生不断改善。一个看过程，一个看结果。至于执政水平孰高孰低，与其争论制度和口号，不如把事实和结果摆出来，自然就清楚了。
现如今，共产党领导人民发展经济，绝口不提消灭剥削实现共产主义的终极目标，这是好事，让我们共同期盼中共继续坚持下去，忘掉初心。一旦有人蠢蠢欲动再把共产主义捡起来，大家共同声讨，严防复辟，岂不是比诅咒网友更有意义？
我有时看你用长文去解释，其实没必要写那么多论证去自证。对于立场早已鲜明的人，你解释得越多，他反而越有话可说。与其费力讲道理，不如直接用他的逻辑对付他。
他无赖，你就比他更无赖；他流氓，你就比他更流氓；他极端，你就比他更极端。不是要真的变成这样，而是把他的逻辑原样还给他，让他自己看看，这套逻辑走到极端究竟是什么样子。
有时候，最有效的讽刺，不是跟他讲一堆道理，而是顺着他的逻辑走到底。
不好意思今天在你的文中 burst 了， 也是因为刚在另一个热帖中也遇上这个人。 谢谢你的理解和包容。 希望在文城看到你更多的文章。
这个人不一样， 他自己写不出东西， 专门到别人的热帖里去刷存在感。 一般都不理他， 但有时他会主动挑衅。 反驳他说的话是为了别的读者。 他的脑子有毛病， 年纪这么大也改不了了。 看帖的人也许会从回话中看到一些别的想法。
他说在中国写过改革开放的资料， 所以应该是和共党有关的工作。 让他正经写篇文章， 又写不出。 老是出来卖弄他那些老掉牙的过时的东西。 说话颠三倒四，毫无逻辑，混乱不堪， 漏洞百出。
我倒是觉得，共产党的政策一直在不断调整和改进，否则也不可能发展到今天。反倒是你的思想似乎还停留在过去。时代早就变了，世界也早已不是当年的世界。
再则以你的年纪，我可以很负责任地说，你大概等不到共产党倒台的那一天。与其一直沉浸在仇恨里，不如放下执念，颐养天年。
我相信中共的政策会不断改进。以适应国情的需要。 僵化的脑袋，完全过时的知识就别再出来丢人现眼了。 所以这篇文章的题目很不错， 都反智了， 还有啥可说的。 徒增笑料耳。
而GCD， 当初成立的时候正是一次世界大战之后， 世界本身就是一个大战场， 中共强调武装斗争也不奇怪。就是美国， 在二战后还出国打了33战呢， 而中国比起来就相对和平多了。
逻辑混乱啊。 否定做去的某件事和否定执政的合法性，根本就是两回事。 美国否定了奴隶制、否定了二战中的日裔集中营，并没有否定美国政府执政的合法性。 中共也一样。 历史在前进，时代在进步，不断地否行以前的一些做法， 正是自我纠错的表现。
中共，敢于在朝鲜战场面对世界上最强的军队；建国16年有了两弹一星；让尼克松跨国大洋去我手；40年改开成为世界上产业链最完善的国家，地球第二大经济体； 敢于硬刚美国的关税战病取得进步； 让川普倾情相迎的国家； 同情？ 呵呵呵。
无奈，两个极端都不敢做。只好猪八戒照镜子，里外都不是人！
比如说在美国伊朗战争中，世界上所有的国家都受到了能源冲击，亚洲国家日本、台湾、韩国、印度等都不得不采取强制措施来减少能源供应，美国油价也大涨，唯有中国能够平安度过。
再比如在关税战中， 唯有中国能直面挑战，不下跪、不后退， 而且在之后出口不降反增。 像日本台湾， 反复恳求美国，用川普的话说是“kiss my a-word”， 结果还是没得到一点减免。
在政府运作方面，可能一些人只看到和强调网络/媒体管制， 却没看到现在政府与民间有正常的沟通渠道，每项重要政策制定，和民生的改变都会事先征求民间的意见和反馈。 同样党内也是一样， 要经过举手表决。
中国是个大国，发展还不均衡。 很多事情不可能一蹴而就。 苏共的解体是个好例子，结果大家都看见了。
==========================================
这话没错。尊重事实永远是对的。
”今天中国发生了变化，这些海外的反共人士，怎么就不能接受呢？承认中国发展了，不等于支持共产党；承认中国人的生活水平提高了，也不等于否定过去的问题。历史可以记住，现实也应该看见。“。 极端仇恨者， 被仇恨迷住了眼睛和心智。
裁；立场不同：视而不见，睁眼说瞎话，甚至造谣中伤，还会继续，没有解药。
在脱钩脱风险去全球化的今天，如何定位选边，将决定性地影响自己和子孙后代的未来。
党，中国共产党，尤其是党中央，习主席。
国，中华人民共和国，尤其是大一统政府部门。
中，中国。中国政府统治的疆域，尤其是疆域内的人或者奴隶。俗称，这片东亚大陆的土地。
华，华人，中华民族，血缘上来自于中国土地的人，不论是否还生活在这片土地上。
从大外宣统战角度来说，爱华，有民族种族主义情结，是最好的起点。要想不受歧视，华人先要团结一致。然而事实上中华民族并非一个真正的民族，就是所谓汉族也只是编户齐民奴隶的后代。并没有真正上传统上的感情纽带和利益基础。而且由于都是奴隶的后代，组织性很低。所以华人四分五裂一团散沙才是常态和本性。所以要团结就需要一个强大的整合，也就是强大的祖国。于是爱华的提升就是爱中。
爱中，为中国崛起而奋斗。就必须有强有力的大一统集权政府。才能首先把中国统一和维护为中国。其次才能集中力量办大事，用几十年走完西方几百年几千年积累下来的领先之路。所以爱中，就必须爱国，爱中国政府。
这么强有力的政府又是靠什么建立的？自然是伟大光荣正确的中国共产党。尤其是英明领袖习主席的指引的方向。所以爱国，就必须爱党，爱党就必须爱主席。
所以，只有一脚踏进了起点的陷阱，一系列的百年来千锤百炼的话术，就可以轻而易举地引渡到终点，金光灿灿法力无边高高在上的大一统皇帝陛下。
铁杆爱党的是赵家人。他们是最大的既得利益者，吃铁杆庄稼的八旗子弟。他们最多反习，但绝不反党。实际上他们很多是因为要维持党，所以才支持习的。
坚决爱国的是士大夫读书人。他们是次要的既得利益者，是以前或者以后的最大既得利益者。普京就是最典型的例子，一个希望没有苏共的苏联主义者。这些人反共当绝不反国反政府。他们只是想取得那些政府位置，并不想改造甚至摧毁这些位置。这些人甚至比赵家人更加坚决支持和维护大一统。他们只是不满不是他们坐庄。钱学森杨振宁海外民运法轮功等等多数都是这类人。条件合适时极其容易被党招安做官做谍。虽然反对的时候也极其高调，然而其实只是反皇帝不反皇帝制。
非常爱中的是依靠中国这片土地，发财吃饭的双马郭台铭白猴子小粉红之流。离开了这片土地上的人，制度和文化，他们玩不转。活不好甚至活不了。他们也许会抱怨中国政府的种种奇葩政策手段带来的各种恶心麻烦，但是同时也很享受中国政府的种种奇葩政策手段带来的各种商机生机。犹如垃圾堆上的蛆，也许会嫌闻着臭，但是它吃着是真香。
最外围的就是爱华分子。子不嫌母丑，狗不嫌家贫。其实不是不嫌，生为华人，嫌也改变不了。不如站起来以丑为美，以贫为荣。白左不就是这么干的吗？想爬出酱缸证明自己，的确不容易。俄裔，德裔，意裔，爱裔也都折腾了好几代呢。
这类人应该都已经很老了,七八十岁以上？极端仇恨心态而无法改变现实其实很痛苦，多理解吧。
bl20120 发表评论于 2026-09-30 19:30:32
中国确实比过去好多了，但是如果中国没有共产党将会更好。
-----------------------------
bl20120 发表评论于 2026-09-30 19:30:32
中国确实比过去好多了，但是如果中国没有共产党将会更好
我倾向于唯结果论。所谓“成王败寇”，中国虽然走了很多弯路，但是从鸦片战争到GDP 第二，只能说“一将功成万骨枯””圣人不仁，以百姓为刍狗“
----------------------------------------------------------------------------
看到这样的言论，我认为博主的文章确实是“有的放矢”。立场决定思维的人，时什么也听不进的，除了那些“同频共振”的话语。
中国现在确实还是集权体制，这一点没什么好否认的。排除异己也确实存在，有些时候手段也比较强硬。不过跟过去比，还是有很大变化的，至少现在已经很少看到过去那种直接从肉体上消灭异己的做法。
至于什么制度更好，我觉得没必要非要争个谁对谁错。集权有它的好处，民主也有它的优势，关键还是得看一个国家自己的情况。就中国现在这个阶段来说，我个人觉得，相对集中的体制可能还是更适合目前的发展。当然，这不代表它没有问题，也不代表民主制度没有值得借鉴的地方。