理性看世界

客观,理性,包容,平和
个人资料
  • 博客访问:  
正文

许家印事件:真正值得警惕的是什么?

(2026-08-20 20:44:41) 下一个

中国的2026年8月20日,深圳中院一审判处许家印无期徒刑,没收个人全部财产;恒大集团被判处罚金88.2亿元,恒大地产被处罚金70亿元。法院认定其在2016至2021年间通过持续、大规模财务造假虚增资产、隐瞒负债,并涉及非法吸收公众存款、集资诈骗、欺诈发行证券等犯罪。

仔细剖析中国证监会对恒大地产的查处结论及相关细节,可以发现,恒大与2001年美国的Enron在深层的系统逻辑上,却表现出了高度相似的结构,甚至在虚增规模和玩弄杠杆,即,一个系统在长期高压目标下,逐渐开始加工现实,而不是反映现实上有过之而无不及。

Enron的CEOJeffrey Skilling极度偏执于维持Enron高涨的股价。而华尔街对Enron的盈利预期非常高,使Enron的股价一度冲上$90。为了持续满足华尔街的要求、拉高股价并变现高管持有的股票期权,Jeffrey Skilling和董事长Kenneth Lay开始不择手段。他们建立了成百上千个表外公司,把Enron的巨额亏损和债务转移到这些表外公司里,只在财报上留下盈利。与此同时,只要签了一个长期合同,即使未来收益还没收到,就把“预测的未来几十年收益”一次性全部计入当期财报收入。2001年被举报后,Enron股价在几个月内从 $90.75 暴跌至 < $1.0,随后申请破产。Enron的审计机构,当时的全球五大会计师事务所之一安达信(Arthur Andersen)也因销毁证据而倒闭。CEO Jeffrey Skilling最终被判刑24年。

意识的产生与升级一文解释了,人的行为是通过内在自动信息加工系统对内、外信息持续“评估、模拟、预测与决策来驱动的。当预测偏差小于动态阀值时,系统会自行运行。而当预测偏差大于动态阀值时,会促使意识的涌现,根据现有系统的模型和现实条件的约束重新整合关注的信息,并从新调控现有的资源。而元认知是在意识介入后,发现仅利用原有模型仍无法整合的新信息时触发的一种更高能量信息整合能力。通过反思,寻找新的信息整合的方法,实施、反馈,据此重构和升级自己的内在加工系统,这一过程,虽然会让自己产生短暂的不舒服,但却能带来长期的稳定。

从某种角度来说,国家也是一个复杂的社会信息加工系统,法律、监管机构、媒体、司法、统计系统、金融机构、大学、公众舆论……是这个系统中的不同信息加工节点。一个复杂系统真正的能力,不是避免所有错误,而是让错误能够被发现、被反馈、被修正。而从信息加工的角度来看,举报者、审计机构、媒体、监管机构、反对意见、司法调查、统计异常……本质上都是系统的“误差检测器”。一个系统也只有让自己吸收了足够多的不舒服的信息之后,才能够保持系统更长远的稳定。

犹如美国的Enron事件,暴露了美国原有系统中的漏洞,从而触发了美国法律、监管机构的关注,导致系统性的反思,寻找杜绝这一漏洞的新规则,从而进一步完善系统,面对越来越复杂、不确定、甚至相互矛盾的信息的现实。Enron以及随后的WorldCom等一系列财务丑闻暴露出的公司治理、财务报告和审计监督漏洞,成为推动Sarbanes-Oxley Act出台的重要背景。

而作为旁观者的我们,很多时候,并不是在解释许家印事件,而是在借许家印这个事件来解释自己的世界-也就是我们自己的内在信息加工系统。

许家印事件只是“新信息的输入”,而信息进入不同人的内在加工系统之后,有人会迅速解读为“资本家都是这样的” 来印证自己原来对资本的认知;有人会解读为“中国房地产就是被中国的政策搞垮的,许家印只是时代的牺牲品”来迅速归因制度/政策的因果链 。还有人会认为“这么大的企业为什么能够这样运作这么多年?肯定是有更大的后台在背书”来防御认知上的冲突。可能还有人会迅速联系到宏大的命运和意义“许家印这么有钱,最后还不是无期?人生有什么意义?”当然,也有人会把这个事件当成一面镜子,观察“人”这个信息加工系统有哪些普遍的脆弱性, 哪些机制也存在于自己身上,只不过外在的冲击还不够大。如何能不断提升自己的系统而避免系统的崩溃。

真正值得我们从许家印身上警惕的,不是一个人为什么会走到那一步,而是观察一个人的内在加工系统,是如何一步一步失去现实反馈、失去纠错能力,最终让自己相信一个越来越脱离现实的世界。这才是这个案例对我们普通人最有价值的警示。

对中国政府也一样,通过许家印事件,能审视自己的系统漏洞,寻找出杜绝这一漏洞的新规则,从而进一步完善系统,面对越来越复杂、不确定、甚至相互矛盾的信息的现实。

[ 打印 ]
阅读 ( ) ┆ 评论 (11)
评论
calm01 回复 悄悄话 回复 'Billzhou' 的评论 : 还记得2008年美国次级房屋抵押贷款引发的金融风暴吗?这场风暴让银行与金融机构直接损失超过1万亿美元。这和中国银行对待许家印的底层行为逻辑是一致的。收益激励会使金融机构不断扩大风险的耐受度(人的信息加工系统也类似),因为收益本身会反过来成为证明某行为正确的反馈,从而进一步强化系统的已有模式,削弱系统对风险信息的敏感度,降低系统对风险的感知。当不利信息出现时,如果与既有利益结构发生冲突,系统会更倾向于选择能够维持收益和快速稳定的解释,而忽视不利的信息,从而导致无法主动调整而只能变成被现实强迫重构。而这正是我们需要警惕的。2万多亿荡然无存当然令人心痛。但比心痛更重要的是,我们从中学到了什么,如何改进才能避免再次发生。
Billzhou 回复 悄悄话 我就感慨:中國的銀行太有錢。2萬多億人民幣都不算什麼。
soullessbody 回复 悄悄话 昔日腰缠万贯呼风唤雨香车美女歌舞笙歌奢靡皆是债
今朝粗茶淡饭狱中养生金蝉脱壳事不关己烂尾百姓偿
恒骗唯大
世事轮回 回复 悄悄话 把恒大类比 Enron, 不是很能说明问题。许家印给上层当白手套,有些飘了。加杠杆至资金链断裂。再后来,易朝,新皇整他能震及旧臣。
阿里巴巴上市前,突击收了江核心亲信的一批垃圾公司。不亦乐乎。蚂蚁上市前,也飘了。
整他们,有8000岁的扶持,字节才能跳动起来。
calm01 回复 悄悄话 回复 '静听花开0922' 的评论 : 正是这样的,这就是元认知的作用,审视自己的内在信息加工系统,重构和升级自己的内在加工系统,让自己的系统更稳定,这也是心智的成熟过程。
静听花开0922 回复 悄悄话 当我们越来越依赖自己原有的判断,同时越来越排斥那些让自己不舒服的新信息时,我们自己的“内部系统”也可能正在失去纠错能力
狮马鹤 回复 悄悄话 许家印类型在美国太多了,还是对鱿人的至高服从,需要警惕什么?
格利 回复 悄悄话 一个专业骗子联手政府中某些人或某些机构通过无数的魔法形成一个巨大的泡沫,然后这个泡沫破了。
Fort_McHenry 回复 悄悄话 啥也没说。你懂的。
isuiyi 回复 悄悄话 法律、规则、、原则、文化、道德都是纠错系统,但是很容易被“假”穿透。
诚信 回复 悄悄话
Very good article, pinpoint.

登录后才可评论.