硅谷居士
计算机博士，硅谷软件工程师兼经理。爱好开发软件、阅读、理财、写作、健身。
2026年4月3日，美国空军的一架F15“攻击鹰”战斗轰炸机，在伊朗首都德黑兰附近上空执行轰炸任务时，被伊朗的防空火力击中。机上的两名机组人员驾驶受伤的飞机，转向伊朗西南地区。
最终，飞机坠毁在伊朗高原的大山里，而两名机组人员成功弹射逃生。
美国马上出动多种武装力量，包括战斗搜救(CSAR)特种部队，深入伊朗境内进行搜救。当日晚些时候，战斗机驾驶员被成功就走。
而另一名战斗机武器操作员行踪不明。于是，伊朗和美国进行了一场生死竞赛，希望赶在对方之前找到这名武器操作员。
接近两天后的4月5日，美国宣布成功将受伤的武器操作员救走。在此过程中，美军没有人员损失。
即使如此，美军付出了高昂的装备损失，包括：
1、两架为特种部队定制的C-130J“大力神”战术运输机。单价1.05亿美元，合计2.1亿美元。
2、一架A10 “雷电Ⅱ”攻击机。单价约为3000万美元。
3、一架MH-6“小鸟”直升机。单价约为300万美元。
即使不考虑弹药开支，以及被击伤的两架黑鹰直升机的维护费用，上述损失的装备总成本就超过2.4亿美元！
虽然该武器操作员的军衔为上校，不过，美军花费2.4亿美元去救回他，的确让人瞠目结舌。
美军为什么要不惜成本援救一个受伤的飞行员呢？
一是维护美军的传统和士气。美军有一个优良的军事传统和非官方口号，就是 No Man Left Behind。翻译成中文，就是“绝不抛下同伴”，或者“不弃袍泽”。意思就是：不能在战场上抛弃受伤或者阵亡的战友。
如果美军不全力营救，未来飞行员以及其他战士在执行高风险任务时，就会在心理上留有顾虑。这种信任崩塌带来的长期人力成本的增加，远远超过几架飞机的价值。
二是降低政治、外交和情报风险。如果一名高级军官如果变成战俘，其产生的国内外政治冲击、外交谈判筹码的损失和情报泄露风险，将是不可控的黑天鹅。
因此，美军投入数亿美元救出一个空军战士，是必须付出的战争成本，也是为了消除战俘带来的其它外溢风险。这看似不理智的选择，其实是最理性的算计。
在我们的投资理财中，也会面临很多风险，而我们也必须付出相应的成本。
比如，我们牺牲当下的消费，而是把更多的资产存下来进行投资，这就是为了对冲未来收入下降和面临其它突发事件的风险。
又比如，在股市投资中，我们必须接受市场的波动和不确定性。这就像我们明明知道公路上每天都有车祸，而我们仍然要乘坐交通工具。当然，当战斗机飞行员深入敌后进行战斗任务时，他们面临的风险更高。
无论如何，作为驾驶员，我们会买汽车保险和医疗报销。很多人，还会买人寿保险。这就是我们对冲交通事故付出的成本。而美军飞行员的保险，就是飞机的弹射系统、美军的战场搜救系统和美军“不弃袍泽”的承诺。
谢谢补充！
Does no US oil-giants make business with Oman these days? since this is the only gulf state with border to the sea without Hormuz - so is their oil fields.
except they are Ibadi Muslims - the only one of their kind still existing (their sultan was one of the earliest follower of muhammad which makes this branch pre-dates both Shia and Sunni) hence...yeah, that's why this is a quiet nation.
But oil is oil, I mean...nothing? really??
是的。白宫的政策有太多的反复，折磨了无数人。
結果亂炸了一通，霍爾木兹海峽被封鎖（btw: 看來川普集團跟產油國安曼沒有做生意，否則也不至於太依賴霍爾木兹海峽）不提，冲冲繩調31st Marine Expedition Unit搭乘USS Tripoli航行了半個三月終於到了——嘿！沒等部署，停火了。
然後居然還摔一架F15，結果唯一登陸作戰還是個救援行動。。。開大嘴“把整個文明wipe out”——你讓波斯反對者們（他們可是最反伊斯蘭的波斯民族主義者）怎麽想？虧這群人很親MAGA這麽多年——算了，畢竟現在Margorie Taylor Greene都反川了更何況伊朗反對者們。。。
USA的油價平均數字現在是我這邊最貴的柴油價的300%到400%，股市你也説了……彷佛跟在水裡憋久了終於喘一口氣一樣的感受（哎。。。）
所以說真得問一句：川普和啤酒桶戰爭部長到底在幹嘛？到底想幹嘛？
算了算了。。。It's just another TACO Tuesday
谢谢补充！
谢谢补充！
IAF並沒有足夠的F35甚至F16可浪費，所以一直超負荷使用F15。因為反正對付中國其他國家的足夠了。而Pete Hegseth這廢物很明顯是……“抄作業連連錯誤都照抄”級別的無能。
其實這件事并不是最嚴重的，之前還有更嚴重的科威特空軍居然能誤炸了林肯號航空母艦的事故——不過當時中共大外宣并沒有得到伊朗的通稿，因為那時候蛤沒内衣剛被打死。
What can I say_Pete Kegger Hegseth就是個酒桶，and good for him only Israel knows the depth of his problem.
至於以色列的石油來源。。。Syria is open to Baku oil-line now, so Bibi won't give a flying fuck for Hormuz now.
有一個事實是：無論川普還是Bibi内閣都不是真心幫波斯人推翻神棍當局，因為哪怕再親川普的波斯人也反感小巴列維是一個公開的秘密（ask any Persian if you don't believe me）。如果是真心想幫忙……絕對不是現在，而是四年前就開始幫忙了。
美國軍隊是有能力作戰的，但是這此這種如此低級的rookie mistake卻只能被川普的手下才能犯的出來/發生的事。
也就是伊朗神棍當局是真無能，否則：我很不樂觀第三次世界大戰不爆發
另一教学影片《Top Gun II》：也在伊朗上空，两架美机被击落，手下要搜救，领导叫停，说四架出击，一半损失，已经太大。这很真实！
谢谢！
谢谢分享！
政府通常在成本与效益分析过程中使用这个价值。
举一个例子。政府要决定是否购买、安装一个交通安全设备。它的成本是每年五百万美元；估计每年能少死一个人，效益为一千万美元。因为五百万美元小于一千万美元，成本小于效益，政府就决定安装。
但如果这个设备成本是每年一亿美元。因为一亿美元远大于一千万美元，成本远大于效益，政府就决定不安装。
具体到这个飞行员，两亿美元是一千万美元的20倍，并不出格。美国训练一个战斗机飞行员的成本应该会非常高。
谢谢。
谢谢！
谢谢补充！
是的，这是个很好的问题。美国飞行员的素质，真的如此不堪吗？
不過我得説句難聽話。。。這裡真正應該問責的問題是：怎麽同樣是打伊朗……IAF怎麽不出這種事，偏偏是Pete Kegger Hegseth治理下美國軍隊卻能出這種事
谢谢认可！
是的，战俘也是英雄！谢谢分享！
谢谢补充！
是的。另外，直升机的油箱很小，作战半径很小；因此，它们必须搭配重型战略运输机或者加油机。
谢谢补充！
我觉得这不太可能。要把那些深埋在地下的浓缩铀挖出来并运走，需要更多兵力和更长的时间。
嗯，他们被按“不该活着回国的人”对待，其中包括电影《英雄儿女》里”向我开炮“英雄王成的原型蒋庆泉。
https://www.szlib.com/pdcn/Home/Content/25446
简言之，这是一场成功的人员营救行动，和一场失败的抢夺浓缩铀的行动，同时进行的复杂事件。川大傻和海排长想一举两得，结果是花了大价钱，只做成了其中一件。
谢谢补充！
是的，这些归国战俘后来的命运，大多非常悲惨。
记得读过朝鲜战争后七千名中国志愿军遣返战俘的一些故事。维基也说：”归管处后来下发文件，说“共产党员是不能被俘的”，战俘必须交代问题，沉痛反省。“
谢谢分享！
在中国的战争理论里，为了胜利，是可以不惜一切代价的，包括普通将士的生命。
在电影《大决战－－辽沈战役》里，林彪有一句经典台词：“告诉程子华，我不要伤亡数字，我只要塔山。”
按中国观念，生命是有价的，所以不可能不惜代价对一个飞行员救援，所以中国媒体发布美军对美飞行员轰炸灭口的新闻，成为笑料。
才有金训华为了国家的一个木头献生的蠢事。
谢谢！