蒋闻铭

开这个博客,有感而发,聊中国美国的事,讲现代文明的故事。
正文

公平正义,在法制社会是什么?

(2025-06-01 21:29:12) 下一个

公平正义,在法制社会是什么?

蒋闻铭

公平正义是什么?大家不想都明白,一想一到具体,就会有些模糊,再往深处想,就会越想越糊涂,越想越不明白。为什么呢?因为这世上,讲事情的结果,根本就没有什么客观的公平正义。人类社会,人与人之间,充满了利益纷争,在纷争之中的每个人,想要的不是公平,也不是正义,而是对自己最有利的结果。起初的人类社会,讲的是力大为王。希腊神话荷马史诗,无论是人是神,打来打去,讲的全是力大为王。炎黄子孙,山海经里,一大堆的故事神话,阪泉之野,炎帝大战黄帝;然后是黄帝战蚩尤,共工战颛顼怒触不周山,也是打来杀去,力大为王。 春秋无义战。东周列国,利益勾兑,阴谋诡计,人杀人人害人。哪里有什么公平正义。

人开始讲道德正义,东西方不约而同,都在两千几百年前,这个大约是跟当时的人类社会,有了一定的规模有关。古希腊分成了大大小小的城邦,成了社会组织社会制度的试验场。于是就有人立法,也有了苏格拉底柏拉图;犹太人有了一神教,摩西十戒, 神给人立规矩,不许偷不许抢;在中国,孔夫子讲社会组织的礼仪制度,要求大家克己复礼。

一个人在社会生活中面临的挑战,五花八门。 要依靠个人的思想能力,独自去应对这些挑战,没有可能。 社会组织到了一定的规模, 政府公权力就必须给所有人提供一个一般的行为指南。这个行为指南,要涵盖社会生活的方方面面。问题是人类社会几千年,少数人压迫奴役多数人,这个行为指南,必然会与大多数人的利益起冲突。要大家接受这样的行为指南,一靠压二靠骗。于是就有了道德公平正义。旧文明的社会,同一件事,不但对不同的人有不同的规矩,而且有权拿刀的人,可以根据自己的需要改规矩。他们说什么是规矩,什么就是规矩。这时候的公平正义,说到底是劳心者阶级编故事,造出的骗人的鬼话,目的是让在政府公权力胁迫下的芸芸众生,自愿接受对他们极不公平的社会安排。

现代社会不一样,法制社会的规矩是法律,对事不对人,不因人定法,也不因人施法。这就是法律面前人人平等了。现代社会真能做到法律面前人人平等吗?大多数情况下做得到,也有不少的时候,做不到。但一个人人从小被洗脑,相信法律面前,人人必须平等的社会,和一个大家接受权比法大,规矩可以变通的社会,是不一样的。 现代社会,什么是公平正义?法律面前人人平等,就是公平正义。

法律面前人人平等的公平正义,不是结果的公平正义,而是程序意义上的公平正义。政府认定你犯了罪,能做到,必须做的,是将你的案子,交给法庭审理。法庭审理,需要陪审团的十二个陪审员,一致认定你有罪你才有罪。庭审怎么搞,陪审团怎么产生,都有固定的程序。法律面前人人平等的意义下的公平正义,能保证的,是不管定谁的罪,让谁坐牢,政府都必须走这个程序。

举一个大家常说的不公平的例子。在美国,如果你是名人富人,犯了罪,因为有钱可以请好律师,和没钱请律师的穷人,结果可能会大不一样。现成的一个例子,是辛普森 (O.J. Simpson)杀妻案,最后居然无罪释放。穷人不可能是这样的结局。但是这样的结果,和程序意义上的公平正义,一点都不矛盾。

另一个例子,是最近旧金山费城,有人成群结伙,公然到商店抢劫,警察居然不管,大家都不理解。为这个事骂民主党左派的不少,拿它做例子批判美国的也有。其实呢,政府不管,是因为没法抓没法管。参加抢劫的人穷,抢劫没伤人,后果也不算严重。把他们都抓了,法律面前人人平等,每一个都要过庭审,不知道要花费多少法律资源。判了他有罪,也就是管吃管住,蹲一两个月的班房,他自己首先就不在乎。犯罪的人和事很多,政府不可能事事都抓。他想抓也抓不过来。所以这些人,政府就选择不抓,因为抓不胜抓。这个与法律面前平不平等,没有关系。法律面前人人平等,是说只要你抓他,就必须走同样的庭审的程序。再说了,被抢的店主,都是买了保险的,得了赔偿,关店走人就是了。这些人抢劫的最终结果,是把自己居住的地方环境,越搞越糟, 到头来还是害了自己。

美国的城市,有些社区真的很糟糕没法住,政府花多少钱,使多大力气,都没办法治理改善。发福利买平安,大家干脆就都吃福利不工作,治安更乱。九十年代初,加州向小平同志学习,从重从快,严厉打击,定了个三次出局的法,不管大罪小罪,只要你犯三次,一律无期徒刑,结果判了不少小偷小摸无期徒刑。这个不单不人道,也没有用,后来只好取消。 社会是人的社会。自由民主,不是包治百病的灵药。人本质上都不是什么好东西,不管是什么样的规矩制度,人的社会,都会有很不堪的地方。 不过民主社会的这些不堪,都在明面上;但是专制社会的不堪,政府必须拼命地藏着掖着。

现代文明和近代中国 (全书目录链接)

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
irisin2021 回复 悄悄话 请律师打官司,最终有陪审团定罪,这符合法律,穷人没钱请律师,法院按规定必须提供免费律师。穷人抢劫不处罚,这违反法律,加州类似违法行为已经改正。
登录后才可评论.