生命基于耗散结构——Biosphere 2和数字孪生大脑的失败

以前有富豪想证明在外层空间延续人类生命的可行性，资助了Biosphere 2项目。

该项目在亚利桑那州建造了一个巨大的封闭体系，招募八位志愿者，做为期两年的实验，结果失败了。

生命系统基于耗散结构，远离平衡态。所以Biosphere 2实验完全封闭、自给自足的设计目标有错误，并直接导致其信仰崩溃和失败。该项目忽视了耗散结构的科学理论，令人惊讶。事实上真正的太空项目也可以从地球得到某些补给并从外星球获取资源。

另一方面，耗散结构理论的研究没有区分物理科学、生命科学、智力科学所需要的不同参照系，也无法深入。所以需要新的科学逻辑框架。科学实验，特别是生命和智力实验，需要更严谨的科学逻辑作基础。

欧盟旗舰研究Human Brain project的脑模拟也失败了，连鼠脑、猫脑也无法模拟。脑模拟其实就是数字孪生大脑。

我有位MIT的数学博士同学曾介绍过这项目。我当时就说这不会成功。认为人口控制类似火箭控制也错误，问题在哪里？

2025年MIT建立全校性计划Initiative for New Manufacture，旨在推动技术和制造业发展、增强美国竞争力。这计划包含人工智能和数字孪生，可行吗？

Nvidia也把未来基于人工智能战略，黄敏珊负责数字孪生方面。数字孪生涉及到智能领域，能有效吗？

黄敏珊需要怎样的知识结构才能理解人工智能和数字孪生的局限性？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

人工智能和语言模型则会助长诡辩、玄学、熵趋势。

现在很多重要问题说不清楚，问题就出在数学取代了逻辑。数学过分依赖于稳定性、等价性研究；而生命现象基于耗散结构，远离平衡态。绝大部分函数不可计算。

听说美国管理伊拉克失败，损失了八千多亿美元；而阿富汗战争失败，损失了两万多亿美元；现在人工智能泡沫有几十万亿美元。

全球化失败，未来应该采用重商经济还是自由贸易？需要研究新的经济理论，研究地理、文化、智力对经济的影响，特别是在沙漠治理和开发以及太空发展上。

人口控制不同于火箭控制。很多国家人口在萎缩。移民有社会文化和逻辑体系问题需解决。而撒哈拉沙漠周边地区，人口在高速增长。所以全球经济能否持续增长，取决于沙漠治理和开发的成败。美国如果缺乏相关技术，就会失去未来的高速成长市场，太空前期投入也会难以为继，特别是在几场战争和人工智能巨型泡沫后。