“老有所醫”品質：可能是制約養老生活的最大瓶頸

今天，我看到香港特區政府社會福利署發言人出來說：兩年前政府推行的《香港廣東和福建老人赴大陸養老計劃》，到今天為之，只有18個人申請了計劃。這意味著原有的樂觀的1000個申請指標計劃，宣告正式破產。

據記者進一步調查發現：制約養老的最大瓶頸，令香港老人不願意到大陸養老的顧慮，不是寬敞的房間；新鮮的空氣；齊全的食品，養老院的綜合環境，而是醫療水平和專業照顧服務。

問題到底出在哪裏？

一個80歲的香港老人說了大實話：他說大灣區城市的養老院什麼都好：無論房間的舒適度，周邊的環境；養老院的娛樂設施，以及老人食物的安排，等等，都沒得說，唯獨看病和拿藥，是個很大問題。因為老人不舒服是常態，遇到緊急情況，時間就是生命。

在香港，老人遇到不舒服；或舊病發作，只有撥打999，不會超過10分鐘，救護車就會把你送到附近的醫院，進行急救和治療。全程費用只要199港元。而在大陸，是沒有這麽快的服務的。

儘管很多香港老人心思癢癢，很想去大陸養老，但卻沒有人敢邁出這一步。應該是擔心身體出問題的時候，挽救自己的那根稻草，還不是很牢靠。

看來，全世界的老人都有一個共同的現實顧慮：不舒服時能第一時間見到醫生，或手術，或吃藥，或見醫安心。
在此之前，我看到歐洲國家，比如意大利，老齡化情況十分嚴重，一些有兒有女的年老父母，不是扎堆和子女享受居家養老，而是賣掉房子，變成現金，搬到靠近優質醫院的地段，甚至直接住進醫院，享受專業照顧服務，直到百年歸老。

即使沒有錢的老人，也充分利用國家的衛生福利制度，儘可能用盡用絕。窮人多了，顯然，國家財政包袱當然巨大。

感覺，歐洲人還是看得比較長遠和現實——靠子女不如靠醫學。因為不舒服以及病痛，是不能容忍的，子女也只能乾著急，解決問題還得靠醫生和藥品。不如奔直接的目標而去。

所以，我聽說西歐一些發達國家，養老經濟搞得特別火，子女都很瀟灑，基本都是月光族。沒有我們東方社會這麽辛苦。西方社會把養老問題，全部推給國家；推給商業保險公司；推給可以不斷玩下去的龐氏騙局。

我原以為，歐洲人的養老安排，是東西方社會不同文化造成的。歐洲父母與子女之間，應該沒有親情，沒有中國人的傳統贍養美德，只有商業交易。

其實，這是片面的認識。醫學就是醫學，不是溫馨服務。老人的照顧服務，一如《默沙東老人服務手冊》一樣，有太多的講究。並非幫你洗澡，翻身，送飯，陪你散步，或聊天；而是精準用藥和物理幫助，以及專業的照顧服務。

過去古人說，“山不在高，有仙則靈；水不在深，有龍則靈”。養老品質也有這層意思。“老有所醫”的能力，可能是檢驗養老品質高低的試金石。

聽說受到資助的香港老人，一旦落戶廣東和福建，並適應了當地的生活，半年之內，便要退回在香港的公共房屋，這無疑一劑沒有退路的狠招。

我估計全世界的老人，考慮問題，比如投資，永遠是100%要確保穩健和沒有風險的，哪怕收益少一些都沒有問題。

清楚了老年人的現實顧慮，對於特區政府社會福利署推行的這個《廣東和福建籍的香港永久居民回大陸養老計劃》，便有了應對解決方案——特區公立醫院和大陸三甲醫院儘快合作，建立香港居民大陸求醫的一籃子結算安排。

唯有如此，香港特區才可徹底推進香港老人赴大陸和大灣區城市養老計劃的實施，並拉動香港加快轉型，進一步融入國家發展大局的步伐。

一句話：香港居民的養老問題，是“一國兩制”的政治問題。

需要香港特區政府解放思想，打破條條框框，以居民福祉為本；以國家榮譽為本，方有可能建立中國老齡化社會發展和繁榮的典範。