今早起來,就聽到法廣新聞報道說,摩洛哥有6萬多人,全部湧到西班牙邊境城市,一個叫休答的地方。
據說西班牙政府對前不久的一個非法移民裁決,說了一段模棱兩可的話語,結果引來如此多的摩洛哥窮人蜂蛹而至,搞到意大利和法國,即刻暫停了與西班牙的申根協定,成為二戰以來,歐洲最大的非法移民事件。

看來,非法移民是個全球問題。怪不得特朗普要死要活打擊非法移民,估計是觸動了大多數人的利益,“動了人家的奶酪”。連美國都是這個樣子。看來,想過好日子,“人往高處走”是硬道理。
在此之前,我以為,非法移民問題,只有非洲和南美洲的一些窮的國家,因為吃不上飯,找不到工作,國民被迫遷徙他國,也是迫不得已的事情。沒想,被很多遊客稱之為“非洲天堂”的多文化民族的摩洛哥,也有這種丟人的事情,真的令人唏噓。
我看成功游水過關進入西班牙城市修答的摩洛哥小夥子,面對西班牙記者的鏡頭,一點不遮掩,直說就為“生活而來,為掙錢而來”。
小夥子說,在摩洛哥做一天的勞動所得,還不如在西班牙做一個小時的收入。看病更沒有藥。換做我,如果有力氣,有點辦法,也會離開摩洛哥。
儘管特朗普總統上臺以來,在多個場所,把歐盟和北約罵到狗血噴頭,毫不給面子。但不得不承認,歐盟人的生活品質,還是這個地球上最高的一個地方。
聽說過往幾十年,全球偷渡去的最多的地方,還是歐盟等發達國家,包括法國,德國,意大利和比利時,還有脫歐成功的英國。發生偷渡悲劇最多的國家也是歐盟。
感覺,今日世界:在比較公平的環境,掙到更多的錢;買到便宜的優質食品;子女受到良好的教育;看病能得到最好的治療;個人財產及人身安全得到最好的保護,是絕大多數人的基本訴求,也是我們這樣的小人物的人生願望。
但我也發現一個問題。就是:但凡很多的管治當局,考慮問題跟民生的確存在差異。說得通俗一點,就是決策問題時的優先秩序。

就拿香港來說。香港居民希望管治當局優先解決社會福利;老齡化照顧服務;以及社會再分配問題;而特區政府優先考慮的可能是做大蛋糕,如何提升競爭力,以及香港新的藍海項目的問題。
所以,本屆香港特區政府,也開始學習國家的治理方式,開天闢地為香港制定自己的《五年發展規劃》,發誓要跟著國家走,融入國家發展大局,從國家經濟增長中,獲得發展和繁榮香港的紅利。
這算不算一種良性的矛盾?我個人認為,肯定算的。
在我眼裏,有矛必有盾,這是一體兩面。最終還是要完美統一起來。就像特朗普打擊非法移民一樣,雖然跟菜籃子沒有關係,跟錢包和餐桌上的食品,似乎也沒有多大關係,但卻是國家治理必須要做的。
邏輯很簡單:
打擊非法移民,可令社會更有秩序,治安情況或更好,投資和技術移民,以及其他的合法移民方式,更加公平和公信力;有了公信力,便有更多的資金和人才湧入;資金和人才進來了,國家便有了競爭力和財富積累;有了財富積累,政府便有錢,實現公共財富和公共資源的轉移,國民的社會福利和公平性更加完善,就業將更好,收入也會更高。
也許美國和歐盟的國家治理,真的有很大不同。歐盟講究“先生活,後工作”;美國人可能“先工作,後生活”。
就這個優先秩序的定位,我個人認為,決定了美國是個工作掙錢的地方,而歐盟是個養老生活的地方。

如果說,特朗普打擊非法移民是矛,那國民的荷包和餐桌上的食品,就是盾,早晚矛和盾要統一起來,這是必須的。如果難以統一,自然是有問題的。
我相信,特朗普總統心目中的“矛”,早晚要和國民的“盾”實現完美統一的。而且,需要有時間表的。否則,國家再好,也失去了治理的根本意義。
我感覺,過好日子可能是全球國民的終極目標。只是管治當局和國民,都必須知道,好日子就是優質的便宜的食品,以及掙錢的機會,還有安全的環境,可謂缺一不可。而特朗普總統沒有可能不知道這個國民的基本訴求的。他應該知道怎麼做。
拜登时代,美、墨边境人山人海,每天上万非法移民闯关,完全失控。
选民选川普当总统,就是因为他发誓要治理这一乱象。
川普当上总统后,确实履行了他的诺言,现在美、墨边境重新恢复秩序。
可是川普莫名其妙要打伊朗。这并不是选民让他做的。
现在伊朗战争不但使他丢掉基本盘的支持,还可能让他输掉选举。
是他自己糊涂呢?还是以色列逼着他干的?
可能要等以后历史学家出书才有答案。