為何國際社會不看好特朗普與馬斯克這兩個人？

為什麼國際社會這麼不看好特朗普和馬斯克這兩個人？

這是個很大的問題，也許是個好理解的問題。

很大的問題，是因為特朗普的一言一行，代表了當今世界第一超級大國——美國的意志，人們自然把他視為全球政治的風向標，以及國家發展的重要考量，這是毫無疑問的。

好理解的問題，也是因為特朗普的所作所為，並非是他個人的行事風格，或是拍拍腦袋決定事務，而是一切為了“美國再次偉大”而身體力行。重要的是他的理念，得到了美國大佬們的充分認可。

有些事情，可能頂層設計與基層想法真的不一樣。不過，有些疑問我還是大為不解：我斗膽提出來，看看大多數美國選民朋友怎麼看。

一是大多數美國選民為什麼要特朗普做總統，是他的MAGA政策順應民意，還是他曾經做過總統，有執政的經驗，選民是否認為，選特朗普總好過哈里斯，這兩個人半斤八兩，“矮子裡拔高子”，“兩害相權取其輕”。選民無可奈何選了特朗普？

二是馬斯克為什麼出錢又出力（因為富豪都是出錢而已，幾乎沒有人去為誰站台）要力挺特朗普勝選總統，難道他不怕特朗普輸掉選舉，自己在美國的生意一落千丈嗎？他是在賭博嗎？

我不相信，他在美國的生意做到這麼大，凡事都拍腦袋，不怕得罪民主黨，一時興起，就為特朗普站台吶喊，直到特朗普打贏選舉戰。一個響噹噹的世界首富，智商和情商都非常了得，是絕對不會做蠢事的。難道馬斯克是天才的精算師？其背後自然有原因的。

三是特朗普新政班底都是特朗普欽點的人選，國會山也很給面子，所謂“不看僧面看佛面”，看在特朗普這個“佛面”的份上，絕大多數人選基本都通過了。

難道國會山的這幫大佬，會肆意放任特朗普對全世界發動關稅大戰；睜一隻眼閉一隻眼，看著馬斯克大刀闊斧改革聯邦政府部門，大幅裁員；全球戰略收縮（尤其在歐洲），不再大包大攬，聚焦美國優先事務，完全按照自己的性子亂來一通？這是不可能的。要知道，美國可是縱橫世界80年的超級大國。

雖然絕大多數美國人和歐洲人都是一個祖先，但美國人和歐洲人，還是有很大的不同。我們看當年的第二次世界大戰，如果沒有美國的介入，戰爭還不知要打到什麼時候結束。

你看雅爾塔會議以及一些重要的首腦現場，羅斯福總是坐在C位。我們從歐洲重建；日本變革；世界經濟與貿易規則，以及世界秩序建立的歷史資料看得很清楚。足見美國人這80年來，引領世界的領導地位是顯而易見的。

再看二戰結束後，從羅斯福新政；歐洲重建；到世界秩序的建立；貿易和貨幣結算；再到軍事外交，以及各項軟實力的事情，比如大學和智庫建設，美國人哪一項不是有板有眼，走在世界前面。豪不誇張地說，這80年來的世界風雲，都是美國人在制定遊戲規則。

我記得，80年代中期，日元堅挺，日本資產膨脹，很多日本投資人豪言要買下整個麥哈頓，結果美國人的一個廣場協議；一個數字技術，就徹底把日本人打趴下了。

可見，美國人的底氣還是很足。他們知道世界是怎麼回事，以及確保自己成為世界老大的玩法。美國人不像歐洲人有文明和道德的約束和包袱，他們才沒有這麼多名堂，我就是我，我想怎麼玩就怎麼玩，美國人不簡單的。

所以，美國的強大不在於人，而在於系統。很多人都在懷念歷史上的曾經的美國總統，說他們這個厲害，哪個彪炳史冊，比如當年的富蘭克林，羅斯福，肯尼迪和里根，說他們都很強勢，拯救了當時的美國。

其實，美國強大的真正力量，來自於美國先哲們對於美國建國之初的權力界定和法律使用的平衡設計，尤其他的“三權分立制度”——以群體智慧和政黨博弈最後形成的國家意志，通過國會、法律、以及行政三者之間的相互鉗製和制衡，最終體現能動性的最佳安排，還是有他的定海神針的功力的。

這可能是美國超越世界上很多國家的一個最佳制度設計。我看特朗普再羨慕獨裁統治，估計也動搖和奈何不了這個開放的政治制度設計。

至於美國80年來努力打造的金融、保險和科技創新的力量，以及文化等軟實力項目，更是可圈可點。你像華爾街，納斯達股市，每年的投融資總額，竟然達到35萬億美元之多，是香港、倫敦和日本三家加起來的三倍多；

據說全球國家以美元計價的貿易結算量連續多年超過60%（有人想過為什麼國際貿易喜歡美元計價結算嗎？）；大都匯和宏利等保險巨擘，一年承接世界保險60%的生意；以及他的名列世界前茅的常青藤大學和硅谷創新品牌，無疑都是美國的優質國家資產。

不僅如此，美國還有一個可以吞吐數萬億美元貨物的全球最大的自由消費市場，足以吸引世界各地的貨物到這個集散。

我看谷歌資料，好像美國2023年進口商品總量竟然達到驚人的3.11萬億美元。這什麼概念？是整個歐盟27國加在一起的進口總量。難怪特朗普發動貿易戰和關稅戰這麼有底氣。

當然，話又說回來，美國80年來積累起來的這些優勢資產，是好東西，也不是好東西。

隨著20多年的全球化經濟結束，以及國際分工的重新洗牌，美國如果還是原來的玩法，一塵不變，自然受到別人的挑戰，早晚一天，原有的優良資產（比如貨幣以及國債發行方式）也會變成包袱，成為負資產。這是好簡單的邏輯。

我相信，美國智庫的研究者們早已看到這個問題，國會山的大佬們以及特朗普和馬斯克，更是知道美國如果這樣走下去將意味著什麼。不然，特朗普怎麼可能這麼幹？明擺著的事情。

老實說，人類很多時候，國家的需求和個人的追求，並非總是和諧統一的，有時甚至是矛盾的。

如果你認可這個說法，你便能知道特朗普新政為何要發動關稅戰；收縮全球戰線；聚焦核心業務，一切都聚焦“讓美國再次偉大”的新的長期戰略。美國人正在下一盤很大的棋。國會山大佬們已經形成共識，而特朗普政府只要執行共識就行了。

說句公道話：

特朗普新政敢於打破舊的條條框框，推翻原有的美國屢試不爽的傳統玩法，希望打造新的世界秩序（MAGA）和遊戲規則，我們不論他輸贏與否，他的這個勇氣和膽識，還是值得令人佩服的。

美國馬斯克作為世界首富，竟然不顧自己生意一落千丈，股價腰斬的殘酷現實，堅持要為特朗普新政再幹一年，“為美國再次偉大”的服務精神，還是很值得全球富人們學習的。他並非撈過界，還是有一種理想在支撐著自己。這是非常可貴的品質。

我看國際社會，尤其美國有好多人抨擊他，謾罵他，完全可以想象得到。一切就因為他以企業的方式做政府的事情，當然不被人理解，原因很簡單：審計方式歷來是企業緊，政府鬆。你“動了人家的奶酪”，自然個人被人罵，產品被人杯葛，都是再正常不過的事情。

但我很理解他，因為他這樣做，是為了美國的未來，這就足夠了。我不相信馬斯克會搞什麼陰謀論。

希望他能幫到特朗普成功改造美國。美國真的能夠偉大，不僅對美國社會有現實意義，對世界和平更是定海神針的貢獻。

所以，還是相信特朗普以及馬斯克，“讓子彈再飛一會兒”。沒有人不愛自己的國家。更沒有人不想為人類做更大的貢獻。尤其是特朗普和馬斯克這樣富甲一方的成功人士。其作為還是非常難能可貴的。