江天云月
江流天外，月涌云头。 扁舟一叶，酹祭悠悠。
前国务院总理朱镕基以 97 岁高龄离世，将一个大开大合、充满激荡的改革年代彻底封存进历史的档案袋。
朱镕基极具矛盾与传奇经历的一生该如何评价， 是一个大话题，这里无意置喙，且待各位方家 仁者见仁智者见智吧。
拙文只想从一个也许容易被大家忽略的角度小议几句朱镕基的性情。
朱镕基有什么样的性情，从他早年堪称颠沛的命运中就可以推断几许：朱镕基是遗腹子， 他的父亲在他出生前就已经因肺结核病逝，朱从未见过父亲。那个时代肺结核传染性极强，朱的母亲张氏在朱出生前很不幸也已是肺痨 患者，于朱9岁（一说12岁）时去世 。 这个身世与周恩来颇有相类之处。
“幼失怙恃”，这样的人一定长于忍耐克制，也一定早熟而善自律， 朱镕基之所以在才情、意志上颇有几分神似于周恩来，其来有自。二人在察言观色、看人脸色、揣摩人心方面都是高高手， 因为这是必须独自清醒面对生活磨砺的人必备的看家本事， 而久而久之， 他们面对各种复杂局面随机应变的才能也就游刃有余。 人们都说周恩来朱镕基口才了得，其实口才说到底展示的就是察言观色、随机应变的能力。
这两天tiktok上热传一段90年代末朱镕基访美答记者问的视频 ，那些问题放到今天都是极为敏感、会让战狼们拍桌子的问题，但朱镕基访美时的政治环境完全不同于今日， 那些无冕之王的记者们抓住机会，以十分尖锐，不容游移的方式向朱连连发问， 诸如人权问题、民主问题，以及中国未来会不会成为美国的竞争对手这类问题都合盘托出。
沧海横流方见英雄本色，朱镕基毫不回避， 他声音清越，语速不疾不迟，没有提词器，没有小本子，就那么即兴侃侃而谈，把他要说的“NO”字表达得非常委婉、非常巧妙、动听到让那些找茬的记者和与会的美国人都能眉开眼笑地接受。
这里照录一段朱镕基的原话：
“不是我们害怕民主， 不是我们不实行法治， 更不是我们喜欢侵犯人权， 你们一定要了解， 中国跟美国是不同的， 中国有2000年的封建历史， 中华人民共和国成立才50年， 我们的人民生活的水平比你们低几十倍， 教育的程度也低几十倍， 在这样的国家，完全采用你们的民主的形式，那是不可能的。 当江泽民主席和我发现了国内有侵犯人权的现象时， 我们比你们还着急， 比你们还气愤，但就12亿5000万人这个体量的大国而言，太着急是不行的，是 得不到好的效果的， 但我完全相信，中国的人权状况会一天天改善， 中国一定会在不远的将来成为一个法治国家。….. 中国人均GPT 比美国差几十倍， 再过30，40，50年，我们跟美国比还是差很远。所以我们始终还是美国的一个市场， 我们绝对不是你们潜在的对手， 更不是你们的敌人， 我们是你们可以信赖的朋友。 “
这套极具诚意并“示弱”与自剖的迷汤话术极其高明，可谓准确抓住了美国政客乃至普通美国人那根虚荣的软肋 ， 其忽悠之力绝不下于当年的周恩来。 中国之所以能够在一个相当长的时间内打消华盛顿鹰派的戒备， 之所以能顺利加入WTO实现中国经济几十年之久的高速发展， 朱镕基这套有太极卸力功效的忽悠话术称得上功莫大焉。（又， 这段话能让美国听出诚意， 是因为朱镕基以及相当比重的中国政治高层在认知上对于民主法治真的不缺乏好感，你不能说朱镕基当时说的一定不是真心话， 中国无法实现民主法治的原因不在于高层的认知，而在于那样做会损害到权贵者的特权和利益）
至于说朱镕基推动中国加入WTO，却又基本上没有兑现任何承诺，以至于连累的WTO也名誉扫地， 被今天发达的国际社会实质上抛弃， 则又是另话了。 我个人认为发生这一切绝不应归罪于朱镕基一人， 因为它暴露的是中国那套体制的痼疾：这套体制长于权谋狡黠，却基本无视商业的“契约精神”。所以国际规则沦为被撕毁的废纸毫不奇怪，——既然昨天装 样子 是为了占尽便宜，今天羽翼丰满那当然要掀桌子，所以不撕毁才奇怪呢。
没办法，短视自私的专制文化无法逃过一个铁律， 那就是它必须要经历一个脱胎换骨的痛苦过程， 在真正明白了专制权术这类短视的聪明到头来是蠢不可及这个道理之后，才会真正融入文明世界。中国加入WTO 的过程正是如此，出来混，迟早是要还的， 现在把信誉透支光了，人家也彻底看穿了这套把戏，现在开始联手把你当成异类边缘化了！
此令人感慨者1。
当然还有令人感慨者2： 对比朱镕基当年敢于接招所有刁钻提问、在台风眼中谈笑风生的那种风范，再看看如今“武大郎开店”式的政治生态，不由不让人心生一蟹不如一蟹之叹 。如今的中国官场，连略能让人一睹权贵真实风采的记者会都取消了， 剩下的都是照本宣科、空洞的宏大叙事的复读机。而被14亿人崇奉的一尊， 没有了小本本，仿佛连话都不会说——TIKTOK上常有揄扬他视察下情的视频， 但实际效果却颇为负面，有几个评论颇有代表性，大意是：他说的那些话， 好像什么都没有说啊！……..
朱镕基当然不可能是干净的，那个体制的权力逻辑会裹胁所有局中人，所以从义的角度，所有局中人都要污染上体制特有的毒素，而从历史的角度看， 所有局中人的命运都带有悲剧色彩。
朱镕基，捷才、 高识，有决断力，..... 可惜了！
呜呼，谨以此悼朱镕基！
视频：细说1958年整肃粟裕大将之谜23 ————陈毅粟裕两家结亲的秘辛 // 饶漱石的强势和陈毅的尴尬 // 红颜痴爱与胖帅风流：试析陈毅风流儒将的名号
而今世界的乱象，“国际领袖”隐隐要钱不要脸的倒退言行，要影响后清的文明进步外力显现弱势。不守WTO君子协定坑蒙拐骗偷占的便宜，无疑让大国少付了很多改付的代价，却也培养起了鸡血上头的民意基础。“几十年超过别人几百年”的胡言乱语，让庸众们拳民情绪爆棚，偷奸使滑的“民族企业”俨然成为“二官府”不许大众批评笑话。这套作风做法，比前清有过之而无不及，其结局也不会好到哪里去。
至于老朱，归根结底是体制中人，所作所为一切都是为了那个体制和自己所在的帮派。充其量是“比较不那么很的奴隶主”之一，对其本不必有多高的期望。只不过我们这代人从小生长在那个语境里，容易产生不切实际的幻想而已。就好比六四时候的青年学生，不由地认为自己是国家的主人，官员是人民的服务员，丘八是人民的子弟兵，结果抗议示威而惨遭屠戮。
“粪土当年万户侯”，那个年轻人没有那么有权，因而也没有那么邪恶时的处世态度是不错的。而“推翻一个旧世界，再建一个旧世界”，或者说“找一个好皇帝来管天下”的思维和行为模式不变的话，这个族群也就只能永远在那个磨道里打转转。
有什么样的政府，就有什么样的人民；有什么样的人民，就有什么样的政府。互为因果，前者主导。在社交媒体上不少见勤勤恳恳，润物细无声式在墙内向大众传播现代文明意识的博主播客，谨借此宝地向他们和她们表示敬意。
“庙堂坊间，牛皮总被，雨打风吹去。”身处其位，干了一些他该干的事，没干一些他该干的事，也干了一些他不该干的事。基本可以以此总结朱前总的生平政务。不过这个总结似乎适合于任何一个人，应该算我废话半天说了个寂寞？ 哈哈！