碼農學寫字
到处看看，一起聊聊
正文
我不在乎，与我无关
政客少有能说到做到的，除非是独裁者，dictators，they dictate。他说了算，绝对说到做到。
偏偏，选民该信的时候不相信，不该相信的时候却又誓死不渝。
去年六月，川普在拉斯维加斯造势演说近一个小时，当时气候炎热，有人担心支持者有中暑之虞。川普说了什么？
这是他的原话：我才不管你。我只是想要你的选票。我不在乎。 （I don’t care about you. I just want your vote. I don’t care.）
当时支持者把它当成笑话，全场哈哈。
三月初，川普削减的政府预算当中包括地区小学的儿童餐。（Local Food Purchase Assistance Cooperative Agreement Program, and the Local Food for Schools and Child Care Cooperative Agreement Program）
小孩没有投票权，谁在乎？
供给食物的农作物经销商有投票权，并且支持川普，川普不会这样对待他们的，不会吗？
譬如西维吉尼亚州的珍妮佛（Jenifer Gilkerson）。传统产业州多半是川普支持者，移民遣返、政府裁员、研究经费删减，和他们有什么关系？
珍妮佛仍然处于震惊状态，她的食物供给链被截断了，她的干果卖不出去了。
原来笑话不是笑话，川普说的是实话。他真的不在乎。
历史上的独裁者，向来明明白白地告诉人们，他们会做些什么事情。史达林是，希特勒也是。但是，也许太匪夷所思，人们从来不相信他们会说到做到，即使事情发生之后，仍然有人不相信，因为，太匪夷所思。
在媒体上，只能看到，对川普的抹黑，造谣，所以，我只按事实，按常识下结论，川普有过 大量的帮助需要帮助的人的实例，有着很多拥有智慧的举措，包括他忠实的伙伴马斯克的伟大功绩，在主流媒体上，几乎看不到，不但看不到，甚至歪曲抹黑。所以，川普就成了十恶不赦的坏人，种族主义，歧视女性，只为自己的私利，疯子，傻瓜，笨蛋。那么，那某多的优秀的人才为什么甘心情愿为他效力。他的儿孙那么出息，那么爱他。这不合常理嘛！
我越来越觉得，川普，马斯克两个人最重要的特质，“善良”，这是由他的政策，他的行动表现出来的。不是断章取义，的一句话所能推翻的。这就是为什么萝莉岛的老板，他果断拒绝接受，并且连话都不说的原因。
谁都不是傻瓜，美国人民是伟大的人们，他们做出最有利自己 的选择，美国比如伟大。
不管这个世界如何丑陋，自己做事说话，有底线，对得起自己的良心就行了。
如今在油管上很容易看到川粉后悔的视频，这些人基本都是因为川普的关税政策或者马斯克的DOGE的影响而破产的，绝大部分川粉是跟着川普反DEI的，但不意识自己就属于这个东西中的E的范畴 ，因此是反对自己的利益。
没办法，几天前媒体有统计，支持川普的人大部分没有大学教育（美国如今只有四分之一的人有两年制以上大学教育），而且是美国最穷的一族，对社会严重不满。
你不能指望他们有合适的知识，美国社会已经有了进入法西斯主义的需求。
原来在乎你的不在乎你。
但是，这就是写博的过程，为了自己的强大，不需要谁的在乎。
在乎自己。
大号蚂蚁 发表评论于 2025-03-25 09:32:33
川普，反独裁急先锋 (2025-03-05 10:37:13) 下一个
2. "You've made your bed, now lie in it." 呜呼，国门失火，殃及你我。
独裁的终极形式就是东亚皇帝制。罗马皇帝，法国皇帝，印度皇帝，日本天皇，都大大不如。俄国沙皇，纳粹元首，共产领袖，要更接近一些，但也还是不如。
这里面有几个主要条件。一是决策圈极小，几乎就是皇帝本人决定一切。当然实际上从来没有这么绝对实现过，但是能够影响最终决策的人的确很少，而且并不公开透明。二是权力继承者的范围极小，比如只有有限的儿子等等。三是最重要的，对普通民众的直接影响巨大且广泛。这就要求有一个庞大的官僚政府来将皇帝的意志充分推行。或者说如果独裁能够裁决的事情，数量很少，范围很小，那么这个独裁不独裁的谁在乎。谁在乎山包国国王。
血亲传承，家天下方面，现代社会已经大幅度压缩了。政治传承，派系传承倒是还比较普遍。但是显然西方一向也比东方宽松得多，或者备选范围大得多。所以现代社会对所谓独裁的恐惧不在以后，而在当下。也就是怕决策圈太小，波及范围太大。换句话说就是极少数人决定绝大多数人的命运，是所谓的独裁噩梦。尤其是当这些决策过程是不公开的时候。
显然中国依然是自古以来最独裁的地方。坦白说东西方都比以前有进步，所以差距依然很大。但是中国的问题是中国人或者东亚大陆人的问题。欧洲问题是欧洲人自己的问题。美国问题才是美国人的问题。
那么，美国什么时候，相对自己而言最独裁？显然是奥巴马拜登时期。首先从决策圈来说极小，极不透明。党内做票做掉过希拉里，三德斯，加巴德，拜登等等。党外做票做掉过川普等等。对内对外大撒比无数，而且去向稀里糊涂，莫名其妙。强制碳排放，强制疫苗，强制口罩，强制不男不女，强制DEI，强制删帖封号，逮捕迫害数以千计的政治犯等等等等，都是反科学，反常识，反大众的。决策前后没有经过也不允许公开讨论。动用行政司法手段对广大持不同意见的公民进行镇压。类似的乃至更严密残酷的手段，至今依然在欧洲在中国进行中。
而川普的回归就是美国公民对以上种种倒行逆施的反抗。川普政府的决策的确要比民主党政府的决策，更坚决更简洁更频繁，但是更主要的是更透明。民主党政府表面上行动迟缓，那是干正事，干为人民服务的政府应该做的事的时候。背后干坏事，利用官僚的直接权力，捞钱也好，安置海量非法难民也好，色情污染小学生也好，让女权实际倒退百年也好，效率都高着呢。只不过都是深层政府在行动罢了。奥巴马拜登作为提线木偶，无为而治，显得不那么集权。因为权的确没有集在他们手里。换句话说，选举的意义其实是落空了，真正的权力并不受选举影响。实际的决策圈即小又黑暗。
从这个角度讲，川普就是美国公民派来收回民主权力的先锋。尤其他还要整顿精简政府部门。这不仅是经济上放松对美国公民对盘剥，更重要的是斩断木偶的提线。深层政府操控和架空民选官员的手段，就是通过非民选的皂吏公务员，实际政务的执行者，听命于幕后的极少数大佬，而不是广大的民意和选票。所以选举查证，纸质选票，当天点票也是保障民主的重要制度。
所有川普的所作所为，都是在保障选举的公正有效，保障民意对决策的指导，消除官僚篡改绑架民意代表的决策，包括其主动的破坏和消极的怠工，都是要大力整顿的。相对于奥巴马拜登政府，打击广大公民，肥硕政客官僚。川普打击腐败政客官僚，自由广大公民。哪个是集权独裁，哪个是民主斗士？几家哭和几州哭，孰轻孰重？
尤其是这些政府机构的整顿，哪怕一下子不能彻底解决问题，好一点总是比继续烂下去更有希望。官僚体系越弱势，民主自由就越强势。就如上面所说，独裁皇帝没有了官僚爪牙，还能独裁吗？就算独裁，影响范围程度也大大降低。这些改革之下，别说川普想独裁也没有了基础，就是以后的总统或者深层政府的大佬，再想独裁集权也难上加难。独裁，从来不是独裁者自己的问题。先有了独裁体系，独裁环境，才有的独裁者。先有的大一统皇帝制度，有了一批要靠此上位吃人的读书人做官人，才有了黄袍加身。
而川普，正在刨掉独裁者们在美国的根。