一个人的公知论坛
明过往以观未来
异质生存方式冲突的迷思-俄乌战争的启示（一）
（首发）
最近在万维网上看到【约翰•米尔斯海默对话亚历山大•杜金】的中文文本，翻译者是陈军，转载者是万维博客老高。
（https://x.com/chenjunnyc/status/1871628601495375906）
陈军在前言中给出了一个简评，摘录如下：
这场对话涉及的内容非常广泛，从俄乌冲突，以巴冲突，川普未来的政策到多极时代下中国及中俄联盟对西方的挑战，双方都给出了各自的分析和结论。
这场讨论双方都表现得格外坦率。这两位国际著名的政治思想家在表达上充分体现了他们对现实问题思考上所具备的全球视野和战略深度，尤其对当下复杂的地缘政治，形成历史背景的回述，及对各自国家利益认知的冷静、客观和清晰的概述，实在比中文世界类似的讨论中高出几个等级。
一个人的公知：
我非常认同陈军的简评。
美国的约翰•米尔斯海默对话俄罗斯的亚历山大•杜金，基本上没有套话，思路共鸣，立场各异，直接碰撞，硝烟弥漫。确实够重量，够震撼，不管你是否认同。这对我们理解当今世界性地缘、政治、经济、文化、军事冲突的背景有很大的帮助。
在阅读过程中，由于对话文本很长，为了方便阅读，我在尽可能体现对话者的本意的前提下，对原对话做了重点摘录，并将重点摘录分成五个部分。然后我在每个部分之前加上我的概括性小标题和括号【 】，再然后作出属于自己的评议，期望日后能够整理成一篇阅读与评议结合的文章，审视两位国际著名的政治思想家的对话，能给我这个读者带来什么样的新视野和思考维度。结果就是这一篇阅读与评议结合的系列文章：异质生存方式冲突的迷思-俄乌战争的启示。本文是第一集。
一 【解决乌克兰冲突的前景如何？】
米尔斯海默与杜金的对话摘文
主持人：特朗普总统在整个竞选过程中都表示，他将在24小时内解决冲突。现在，我明白这可能是一个比喻，但目前解决乌克兰冲突的前景如何？
米尔斯海默：我不相信（特朗普总统）他会很快结束冲突。这是不可能的。原因是他必须接受普京提出的解决条件，我相信任何一位美国总统都不会接受。
普京在他进行谈判之前就说过，为了开始谈判，以达成西方的和平解决方案，在这里我们主要谈论美国，美国和乌克兰必须接受两个条件：一，乌克兰永远不会加入北约，无论是在法律上还是事实上，乌克兰将成为一个中立国家，一个真正的中立国家；此外，西方和乌克兰必须接受这样一个事实：克里米亚和俄罗斯现在吞并的四个州已经永久消失，他们永远是俄罗斯的一部分。
我很难想象美国，甚至特朗普总统会接受这两个条件，我很难想象乌克兰人会接受这两个条件。
在我看来，接下来发生的事情将会在战场上解决。我相信俄罗斯会取得一场丑陋的胜利，他们正在实现这一目标。在某个时间点，你会看到冲突被冻结，或者达成停战协议。但最终结果是俄罗斯与西方及乌克兰之间的关系将长期保持恶劣状态，不会有任何改善的迹象。
杜金：在我看来，我完全同意米尔斯海默先生所说的一切。我还想补充的是，局势比您所描述的更加激进，因为普京先生提出的条件……在官方层面并不完全符合俄罗斯联邦的真实意图。那些条件只是作为一种最低限度的要求被摆在台面上。
乌克兰问题对于俄罗斯来说远比看上去的更加事关其生存和重要。
我们无法容忍任何形式的对俄罗斯怀有敌意的乌克兰，无论是在任何边界内，任何版本的存在形式都不可接受。俄罗斯内部已经达成的共识是：我们在乌克兰与西方展开的战争必须以我们的胜利结束，且不能有任何妥协。这不仅仅是普京先生的个人观点，这也是普京能够维持权力并保住我们政治体制的基本条件。因此，这远远超出了所谓的鹰派、帝国主义的反应、梦想，或试图再次想成为欧亚大陆独立强权的意图，它的意义远不止于此。
我认为，西方没有人能够正确理解这一点。对我们来说，作为俄罗斯，作为俄罗斯联邦，存在与否的关键就在于我们是否能赢得这场乌克兰战争。
因此，我再次同意米尔斯海默先生的观点，这场血腥冲突的结果或终局将由战场决定。不会有停战协议、休战或和平谈判，而是武器将决定这些地缘政治冲突的命运和结局，而这超越了，或者可以说，独立于俄罗斯对特朗普的高度认可。
在现实主义地缘政治的领域中，我认为这些矛盾不仅不会消失，反而可能进一步加剧。
一个人的公知评议
在我看来，上面这一段对话是米尔斯海默与杜金这次对话的最重要部分。他们不仅仅谈论到目前解决乌克兰冲突的前景如何？也谈到将来解决乌克兰冲突的前景如何？因此我认为此段落的对话标题应该改成：解决乌克兰冲突的前景如何？
杜金认为普京先生提出的两个条件（一是乌克兰成为一个真正的中立国家，永远不会加入北约；二是克里米亚和俄罗斯现在吞并的四个州永远是俄罗斯的一部分），只是作为一种最低限度的要求被摆在台面上，并不完全是俄罗斯联邦官方层面的真实意图。
俄罗斯内部已经达成的共识是：我们在乌克兰与西方展开的战争必须以我们的胜利结束，且不能有任何妥协。这是普京能够维持权力（严防改朝换代政权更迭），并保住我们俄罗斯的政治体制（长期专政生存方式）的基本条件。
对于长期专政的俄罗斯来说，只有在俄乌战争中赢得胜利才可以保住俄罗斯危在旦夕的生存方式安全空间，保住俄罗斯不可或缺的政治制度-长期专政生存方式，保住俄罗斯这个国家。这确实是远远超出俄罗斯的鹰派、帝国主义，欧亚大陆强权的意图。
而一旦俄罗斯在俄乌战争中战败，就意味着保不住普丁的长期专政政权，保不住俄罗斯的长期专政生存方式，保不住俄罗斯这个国家（成为前俄罗斯）。这是长期专政生存方式之下，不可避免的一触即发(天价改朝换代触发长期专政政权更迭))而动全身的连锁反应。这也是自由民主人权科学工业革命大变局新时代下，内生天价改朝换代周期律忧郁症的长期专政生存方式不可逾越的，历史终结的困境。
正如在历史上，就算是长期专政的前苏联可以不惜代价的赢得第二次世界大战，但那也是暂时的胜利，改变不了前苏联因为天价改朝换代周期律而亡政权亡生存方式亡国，被历史所终结的命运。同理，就算是当今长期专政的俄罗斯可以不惜代价的赢得俄乌战争，那也是暂时的胜利，俄罗斯也将逃不过因为天价改朝换代周期律而亡政权亡生存方式亡国，成为前俄罗斯，被历史所终结的命运。
我这么说并不是嘲笑前苏联人和俄罗斯人（包括列宁、斯大林、普丁、杜金）是一群笨蛋，我没有这个意思。他们都是绝顶聪明的人。
我这么说是想强调人类的历史曾经，也将继续证明，人类（包括中国的伟人毛泽东）的智慧不足以战胜内生于长期专政生存方式的天价改朝换代周期律。
天价改朝换代周期律与颜色革命没有必然的因果关系，因为在中国从秦始皇到大清，再到民国和新中国，从沙俄到前苏联和俄罗斯都有。但是它与长期专政生存方式有着必然的因果关系。
既要坚持长期专政生存方式这个因，又想不要天价改朝换代周期律这个果，中国历史和人类历史上聪明过人的独裁专制者，玩了两千多年的长期专政生存方式也玩不出那样乐观的境界。就算你是人类智慧最先进的代表（如共产党），集人类智慧之大成者（如马克思），也不可能这么玩。玩长期专政生存方式，玩出天价改朝换代周期律黑天鹅时刻是必然的结果，区别只是何时、何地、何人而已。
自古以来，长期专政生存方式之下，没有胡亥、崇祯和戈尔巴乔夫，也有胡亥、崇祯和戈尔巴乔夫第二，第三。这是一个国家坚持长期专政生存方式的命。
虽然国家和国家联盟之间的异质生存方式冲突的最终结果是你死我活，但在冲突的过程中基于实力的对比，有时为了保存实力，为了忍辱偷生，任何事情都可能发生。没有什么条件是不可以接受的，也没有什么领土、政治、经济、文化的利益和势力范围是不可以暂时放弃的。期间会有和平谈判，暂时的休战，停战协议，包括投降，亡国都可以接受。
历史上前有大清中国签署不平等屈辱条约以苟且偷生，德国和日本在第二次世界大战中兵败投降，避免被灭国。后有东北欧和中亚各国放弃反抗，被苏联以“主权有限论”名义武力“解放”，结盟华沙，或被苏联以加盟共和国的名义灭国，被并入前苏联（前苏联有十五个加盟共和国）。
但是，前苏联和华沙的崩溃解体告诉我们，在动态的异质生存方式地缘政治经济文化冲突的全面对弈过程中，很多时候不到历史终结那一刻，没有什么东西是永远拥有的，也没有什么东西是永远失去。暂时的示弱退缩不等于永久失去，暂时的强势进取不等于永久得到，放弃的目的是为了以退为进，除非当事的国家或国家联盟的生存方式最后无能为力，如前苏联和华沙那样全面崩溃。
所以我们可以看好俄乌战争暂时停火，暂时维持现状的前景，毕竟自由民主的北约支持的乌克兰和长期专政的新中国支持的俄罗斯，在三年多的俄乌战争中都已经筋疲力尽，谁也吃不掉谁。在如此的困境下，双方都有意愿有需求喘一喘气，以便重整旗鼓，日后再殊死一战。但是我不看好美欧乌（乌克兰）与中俄白（白俄罗斯）之间你死我活的异质生存方式冲突的远景。
随着时间的推移，双方你死我活的异质生存方式冲突只能是越来越恶劣，越来越白热化，直到有一方倒下，实现某一个生存方式全球霸权。更要命的是如普丁所威胁的那样，双方都在核大战中倒下，甚至是人类灭绝。
无论是米尔斯海默还是杜金都认为，对俄罗斯联邦来说，生死存亡的关键就在于我们是否能赢得这场乌克兰战争，而西方没有人能够正确理解这一点。我非常认同米尔斯海默和杜金的看法，尽管这只是他们的现实主义政治的直觉。
因为在我看来，他们似乎没看出，乌克兰战争并不是什么单纯的大国争霸之战(如英美争霸然后握手言欢)，而是一场全球性你死我活的异质生存方式冲突的一部分，争的是你死我活的生存方式全球霸权。所以，俄乌战争既事关以美欧为主导的自由民主生存方式全球霸权，也事关俄罗斯亡政权，亡生存方式，亡国的终极生存危机，事关长期专政生存方式在俄罗斯。在中国，在全球的命运。对于长期专政的新中国来说，也有着同病相怜，唇亡齿寒的痛感。
由于经历了长期专政的前苏联亡政权而亡生存方式亡国的巨大悲剧，杜金对于当前长期专政的俄罗斯亡政府亡国的生存困境，对于乌克兰战争胜败所具有的你死我活冲突的性质，比米尔斯海默看得更深，更透，更具历史的真实性。因此除非美俄两国有一个国家成功的向对方的生存方式转型，成为生存方式同质的国家，否则从长远来看，美俄和解，重新合作的可能性微乎其微。因此，从根源来说，并不是美国将俄罗斯推向新中国，而是面对越来越紧迫，事关国家生死存亡的异质生存方式冲突，生存方式同质的中俄不得不背靠背联手反击。
但是，无论是米尔斯海默还是杜金，由于看不透乌克兰战争的你死我活的异质生存方式冲突性质。因此他们很难理解何为你死我活的异质生存方式冲突，很难理解前苏联和俄罗斯为何陷入而亡政府亡生存方式亡国的生存困境？中俄为何能够超越深入骨髓的历史恩怨，越走越近，背靠背结成同质生存方式联盟？很难理解长期专政生存方式内生的天价改朝换代周期律与福山的历史的终结的关系，更难理解自由民主生存方式全球霸权的历史意义。
特别是米尔斯海默从国强必霸，国弱必亡的理论视角来看待俄乌战争，更是陷入简单化，表面化的泥淖，失去了历史的真实性。
从我们熟悉的中国历史来看，中国古代的秦始皇，以长期专政生存方式称霸大一统中国，才能终结春秋战国的五百年战乱。此后中国百代皆行秦政-长期专政生存方式至今。当然，在中国称霸了两千多年的长期专政生存方式霸权，也种下了两千多年不变的，三千万人头的天价改朝换代周期律的祸根，和两千多年不变的饥荒频发的小农经济。
美西欧的自由民主生存方式北约联盟与苏东欧的长期专政生存方式华沙联盟之间的异质生存方式冲突，最后是以苏东欧的华沙联盟的崩溃解体而终结。之后，世界迎来了罔顾异质生存方式冲突危机感的全球化的狂欢，曾经你死我活的异质生存方式冲突也低调落寂了二十年。
但是，经过了一段时间的低潮酝酿，高潮迭起的全球性的的你死我活的异质生存方式冲突，以俄乌战争的方式，在美欧主导的自由民主生存方式和中俄主导的长期专政生存方式之间，以全方位（从地缘政治到经济文化军事冲突）的方式再度爆发，形成了更为激烈的全球性的你死我活的异质生存方式冲突。
俄乌战争只是进入世界性的大号春秋战国时期的起手式。
当今全球性的你死我活的异质生存方式冲突，不是俄乌一战的胜败就能决出一个你死我活的历史的终结，而是有一个审时度势，高潮迭起，任何最好和最坏的结果都会出现的博弈过程，期间可长可短。
在当今追求国家政治经济文化高质量可持续发展的自由民主人权科学工业革命大变局新时代，世界犹如处于一个全球性的大号春秋战国时期，全球性的你死我活的异质生存方式冲突也越演越烈，在这过程中，任何与冲突有关的冻结、妥协、缓和、冷战、热战的可能性都存在。但随着时间的推移，最终将不可避免的出现一个终结历史的，全球大一统的生存方式霸权
前苏联和华沙的崩溃告诉我们，在当今的自由民主人权科学工业革命大变局新时代，决定一个国家（特别是大国）成败最重要的因素，是国家的的生存方式是否足够强大，能不能够免疫天价改朝换代周期律忧郁症，能不能避免陷入进退维谷的生存方式困境，能不能避免发生无法承受的天价改朝换代周期律大内乱，能不能避免自行崩溃解体，被不战而胜，被历史终结。
因此，在秦之后的传统中国的小农经济时期，是秦始皇的秦政-长期专政生存方式称霸中国。但是在当今世界的自由民主人权科学工业革命的大变局新时代，包括中俄在内的长期专政生存方式将因为内生的天价改朝换代周期律忧郁症，进入被历史终结的时期。
而自由民主生存方式作为推动自由民主人权科学工业革命大变局新时代来临的先锋，追求国家政治经济文化高质量可持续发展的主流，最有希望赢得全球性生存方式霸权，终结全球性的生存方式霸权之争。
世界将因此进入百代皆行自由民主生存方式的历史终结的大变局时期。
