总加速师是条歌偶

随便胡侃两句大家千万别信以为真
个人资料
正文

大外宣叛变投敌了?

(2023-01-13 04:01:08) 下一个

本城有至少两个常驻大外宣。具体他们是谁大家都知道,本人就不点名了。

大外宣发网文为某国辩护,本来也没啥可值得非议的。毕竟这是人家的工作。不能不说,他们还是很敬业的。动不动码那么多字,然后还得不停地点击让自己的外宣网文上头条,都是不小的工作量。能日复一日连续数年坚持下来,精神可嘉,对得起工资了。

外宣的网文我也不时地拜读一下。李文亮不是说吗,一个健康的社会不应该只有一种声音。听一听对方的观点也没啥坏处。

不过,这么一读,发现问题了。为啥这些外宣都是崇洋媚外的洋奴呢?他们文中或者评论中引用的,基本都是西方某些媒体的文章,数据和评论。为什么他们不堂堂正正地引用中国大陆媒体或者权威的文章,数据和评论呢? 难道是他们觉得中国人的东西没有说服力?中国人的东西不够中立?中国人的东西造假太多?中国人的东西声名狼藉?

我希望他们没有这些想法。要知道,中华文明源远流长,是世界上唯一一个延续至今的古代文明。而统治中国的中国共产党更是有光荣传统的党。伟大,光荣,正确是党的一贯传统。党和党的领导同志,党的新闻工作者,党的专家,肯定永远都是真理的代言人。放着这么权威,这么真实的源头不用,非要去找西方那些资本操纵的媒体作为源头,实在是令人匪夷所思!更有甚者,有大外宣竟然言必称“美国精英”如何如何。这就有点令人发指了!这一番跪舔美国精英。难道大外宣不知道美国精英巴不得中国垮台完蛋,然后好殖民奴役中国人吗?为什么放着堂堂正正的中国人不作,非要当美国精英的狗呢?我敢断言,一旦我们伟大的党遭遇前所未有的危机,这些大外宣一定会成为美国精英的带路党,杀回国内摘取革命的胜利果实。

再者,就算是大外宣要引用第三方观点,以示公正,选SOURCE的时候能不能做到真正的公正?大家知道,美国的媒体也分左中右。有些媒体立场偏颇极端,比伟光正的媒体还过分。而且,很多大外宣引用的极左媒体基本就是把中国政府提供的数据和结论重复一遍。这就好比把中国权威机构拉出来的屎吃进去,经过他们的肠道,再拉出来,喂给大外宣吃。俺就不明白大外宣为啥放着新鲜冒热气的屎不吃,非要吃经过洋人肠道的再处理的二茬屎?难道洋人的肠道就那么神奇那么有魅力?作为一个曾经的中国人,我对这些大外宣的崇洋媚外,卑躬屈膝,为洋人马首是瞻深表遗憾!

最后奉劝大外宣一句,挺起你们的腰杆来!做一个顶天立地的战狼!祖国在你的背后为你们撑腰!

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (6)
评论
Firefox01 回复 悄悄话 转自留言:
bill9461 发表评论于 2023-01-20 01:07:59
记住这几个五毛:

京城老炮1950, 是个文革余孽,始终是文革语言和文革思维。妄想统治世界。
马年生,翻墙五毛,驴爹俄妈在马年生的杂种,智商很低。
西岸-影,擅长捕风捉影,长篇大论,废话连篇,惨不忍睹。
相信事实,恰恰相反,经常歪曲事实,胡说八道。
Firefox01 回复 悄悄话 读者博文,颇感痛快,这些外宣好像牛鬼蛇神,画皮被揭下,露出丑恶的身躯。好文!
友梨江莉 回复 悄悄话 其实,为他们说句公道话,他们也就是挣钱吃饭,拿人钱财,替人消灾。
只是这钱挣的,太脏太下作,但凡有点儿其他的谋生手段的,不屑于挣这等钱。
那块地方不是有这么句糙话么:挣这等昧着良心的钱,小心生出娃来没P眼。

常想,人都已经在了自由之地,找个不那么下作的饭碗就那么难么?
所以,我是真看不起这些为邪恶洗地的在外五毛,吃碗人饭的能力都没有。
墙内为减刑而码字的,我都还多少有一点点理解之心呢。
Run4rest 回复 悄悄话 支持大外宣吃屎,不管是新鲜的还是二手的。
Run4rest 回复 悄悄话
绿珊瑚 回复 悄悄话
登录后才可评论.