上访
2025年12月22日
1968年1月6日，戴宁生又来到了北京大姐在北大全斋118那间房子的家。他把最近在西交大的经历说给了大姐和大姐夫听。大姐和大姐夫听后无可奈何地说，到中央文革接待站去告状吧，没有别的法子了。其实，在戴宁生的潜意识里，根本就不想去告什么状。他口头上在治保组理直气壮地说要告他们，心里其实是知道告状是不会有什么用的。他只是想离开西安交大，到北京告状只是个借口。大姐苦口婆心地说：“你不去告状，那怎么办呢？你不想回西安，又能去哪里呢？南京家里的情况现在更糟糕了，家里已搬进来了三对夫妻，爸妈只能挤在原先做客厅的那一间房间里了。”
在大姐和大姐夫的敦促下，戴宁生不得不花了两天时间写了一份12页纸的状子，叙述了1967年3月所谓“反标事件”的前前后后；以及西安交大治保组如何不调查，不追究真正作案者，使用欺骗手段先让他承认是无意两次写成的，说是那样即可结案；然后翻脸要他承认是有意一次写成的，并派班上的红卫兵查抄他的私人物品，无辜批斗他；治保组还隐瞒各人的姓名，动手打人，等等。大姐和大姐夫帮助戴宁生来来回回批改推敲多次，终于定了稿。
可是戴宁生还是很犹豫，不愿意拿着这份状子去中央文革接待站；本能告诉他，那是无济于事的。又磨腾了一天。他对整天催促他快去的大姐说：“我先去探个路吧。”第二天上午，他来到了天安门的东边的劳动公园。公园的入口处挂着一个大牌子，上面写着“中共中央国务院文化大革命联合接待站”，也就是人们通常说的：“中央文革接待站”了。
劳动公园里粗壮的松柏树下，到处都是人。有坐在地上号啕大哭的，大喊着冤枉；有近乎在那里发神经病地大叫大嚷的；有和维持秩序的人员推推攘攘，口中大声疾呼地抗议着的；更多的人与戴宁生差不多，哭丧着脸，如丧考妣。接待站组织得有点像是个医院。这些来告状的人有如到医院看病的病人。他们先要排队“挂号”，向“挂号”柜台的人员简单说明自己来自何地和大概的“病情”即属何种类型的问题。挂号柜台的接待员据此把来访者分配到相应的接待办公室去。大体上，接待站把全国按圣人的党的大局结构分为东北、华北、西北、华东、中南、西南等六个地区。每个地区再分设有接待不同类别问题的几个接待室。
戴宁生站在那里，冷眼观察了一下。“挂号”处几个工作人员的脸上露着不耐烦的神情，有的对来访者厉声斥责，有的没精打采地例行着公事。毫无疑问，这绝对不是一个可以解决任何问题的地方。戴宁生回到大姐家，向大姐和大姐夫叙述了他的所见所闻，说：
“去那种地方真是无聊透顶了！什么作用也不会有的！”
大姐无可奈何地劝说道：“你从西安跑到北京来，状子也写好了，去一趟总比不去要好呀，回到西安也算有个交代。”
1968年1月12日，星期五上午，戴宁生硬着头皮再次来到了劳动公园中央文革接待站。“挂号”处一名中年妇女听戴宁生简叙了一半，立刻破口大骂道：
“你反啦？”
戴宁生低三下四地说：“没有，我没有写反标。”
戴宁生后悔自己没有在头两句话就把事情说清楚，他赶快补救，勉强把话说完，中年妇女鄙弃地写了个字条，扔给了戴宁生。字条上写的是：西北地区21号接待室。
戴宁生找到西北地区21号接待室，一间不大的房间，空空荡荡地放着一张桌子。桌子后面坐着一个中年男人。“请坐！”那人指着桌边的一张椅子，对戴宁生说，“我姓张，就叫我老张吧。”
刚刚给“挂号”处的中年妇女打了一闷棍子的戴宁生面对这位客客气气的老张，心中的忐忑减少了很多。他呈上他写好的状子，专心盯着老张迅速地翻阅着那十几页的状子。老张疲倦地放下状子，说：
“你这不算什么事。”
戴宁生有点着急，紧忙重复强调交大治保组不调查、不追究真正作案者，用欺骗手段先让他承认是无意两次写成的，说是那样即可结案；然后翻脸要他承认是有意一次写成的，并派班上的红卫兵查抄他的私人物品，无辜批斗他，还动手打人，还故意对他隐瞒所有治保组工作人员的姓名等等。老张倒也耐心，这样的故事他显然已经听多了。等到戴宁生说完，他说：
“这事我们管不了，你还得回去解决。”
戴宁生更着急了：“我就是因为在学校解决不了，才到你们这里来的！”
老张说：“事情总会解决的。学校不行的话，还有市、省。”
戴宁生说：“省市不管西交大的事。”
“那总有个管事的吧！我们这里能做什么？我们只能要你实事求是，相信党嘛，相信党的政策嘛。”说完又疲倦地补充了一句：“再说，还有最高人民法院呢。”
戴宁生无精打采地回到大姐家，给大姐和大姐夫详细汇报了他和中央文革接待站里老张的对话，有意避开了“挂号”处中年妇女发飙的那一段，莫名其妙地也许是想给自己留一点点自尊。戴宁生和他大姐和大姐夫商量了一下，到中央文革接待站告状大概也就是这么回事了。可是，总不能就这样一无所获地回西安去吧。他们决定把老张说的话梳理总结一下，变成了“中共中央国务院文化大革命联合接待站西北地区21号接待室张同志的四点指示”：
1. 要实事求是
2. 要相信党的政策
3. 回西安找主管西交大事务的单位解决具体问题
4. 最后可以上告最高法院。
