陌上美国 Moshang USA

独立快捷的时评和美国生活信息咨询
个人资料
正文

精英集权vs民主自由

(2022-07-10 13:29:48) 下一个

【观点摘要】一个社会要实现民主需要出现精英让权于民的现象,即使在民主自由社会,这个事情也是经历数千年的接力,不断试错,才出现今天的自由社会的样子。而且民主共和制,一样在接受新的严峻考验。反观中国的顶层精英,可以说大头上从来没有民主过,更多情况是特别享受被崇拜的优越感和处在宝塔尖的特权,对自己有希望奋斗成出人头地的幸运儿的想法认同度极高,“幸存者偏差”很流行。即使在国外自由世界读了书,也只是给自己镀金回国显摆,愿意去传播平等和为底层人奋斗权力的,依旧不够多。说的是统计,个体反例当然比比皆是。

 

之前写过一篇,为什么集权国家拒绝了民主的橄榄枝? 本文是这个话题的继续。

 

此文不是讨论中国的反共挺共的问题,我们看重美国本土的事务,希望多参与美国家园的建设,坚决反对对美国自由世界搞渗透的各种违法行为。但是,大家生活在美国,如果还把大头时间放在关心纯国内的事上,是不可能以成天讨论中国,而实现在美国的参政议政的。

 

中国的问题,并不是反掉CCP就到头了。而是文化、信仰(精英说、成功学)、和制度习惯,已经决定了精英路线的集权治国框架。说这句话是站在中性角度的立场,做观察总结,不带褒贬感情色彩。全文也同理。

 

民主共和是从几千年前古希腊、古罗马开始实践,此后英国大宪章的出现,然后就是美国的独立宣言、宪法和权利法案。但是每一步都明显存在精英主动让权给民众,带来了民主共和制度的稳固前进。

 

 

在古中国,民主思维萌芽并不比古希腊晚,但中国后来走向了秦制;西方文明则开始在不断试错中,产生稳固了民主共和制度。而这恰好是中国社会未曾实现过的。在中国,类似制度从来没有从萌芽状态走完到法制成熟的历史。

 

虽然底层的造反会带来政权更迭,但是一个社会走向民主共和,至少从全世界各国成功的例子来看,都有他们的精英让权,并以不断修缮的法律巩固定型。中国的环境则从来没有完成从精英自发的民主思想到成熟稳固,洋务运动、民国和80年代末期,就是近现代历史中,前后的几次失败。

 

 

基本上1%的人决定了,这个民族几千年的命运永远不会离开集权的循环。走了CCP,还有CDP、CEP、etc. 至少从大陆目前的种种迹象来看,CCP之后恐怕还是改朝换代。

 

举两个近些年中国精英的例子,从中可以窥看到他们的特殊。一个是互联网传到中国,中国精英首先想到的是开发“绿坝长城”。克林顿当年笑过,中国说要过滤互联网信息,怎么可能?结果呢,中国的精英们马上给你们搞出来看看。再举一个例子,生物制药技术在中国,精英们发明出来“Zero Covid”这种难以置信、同时需要大量进一步控制国民自由的一套,打着科学的旗号,操作全球独有的中式抗疫。这还是改革开放几十年,那么多海外学成归国人才的大环境下,整出来的亮瞎眼的中国特色。

 

这些就是中国精英智慧的典型代表。但是,不等于普通人就没有一样在维护这套精英的游戏规则。中国社会,包括移民到海外依然带着这套制度刻制出的思维习惯的人,遵守的是一种拥上、为尊者是瞻的文化。就观察中国人聚集的一个个群吧,往往发现,喜欢去众星捧月这个群中出头的“精英”,却不是去给自己争取平等的尊严和利益。包括在平均值之下的那部分,明明会因此损害自己的利益,却一样缺乏为自己争权维权的意识。要指出的是,这是统计而言,个人当然有不少反例。这个跟民主自由社会中,步入社会顶层的各类成功人士亲民行为屡见不鲜,恰好构成两种对立参照现象。当然,你可以说,这两种都是表面装出来的。那么如果真的是装,那怎么也没见到相互随机换换装法?

 

那个社会不会出现民主,永远是以精英集权的形式,给民主自由提供一个竞争的存在。美国早一点看清楚自己头号竞争对手并且实质性开始作为,才可能保得住自己的民主共和。现在又被DC沼泽带着去陷入欧洲俄罗斯乌克兰这个坑,恐怕跟当年陷入中东泥潭一样,再一次错过战略窗口。

 

其实这套价值体系不仅在中国牢牢地掌握主动权,还在出征全世界。美国的高等教育、媒体、自媒体,都是他们的目标。已经在美国精英圈子里繁殖很快了,woke的思维模式本身跟他们同宗。而美国已经woke到一些硬核机构也无法幸免,譬如CRT(学名“批判种族主义”,实则为“种族斗争为纲”)教育进入西点军校、MIT大搞DEI,等等。

 

 

中国精英是做得最好的在控制人与掌权之间,最大化精英利益同时,又保障了自己不被造反掀翻的一波人。不管你觉得合不合理,韭菜为镰刀唱赞歌,依然是当下社会的大头民心。就看看这次安倍遇刺,情况就很滑稽。国内甚至要开始为炙热过头的民族主义,反向降温。连胡叼盘和金灿荣大师,都在委婉批评走极端的民族主义了。换句话说,这些人比希望他们听话的势力的初衷,走得还要远。所以这样的民众基础,民主的思维,在那里对大部分人只是超出有生之年系列的计划外事件吧。

 

 

美国精英(至少曾经)是做得最好的给民众最多自主自由独立,同时还让平民与精英之间的信任最大化,平民文化和精英文化相辅相成的。

 

个人觉得,这两套系统相互井水不犯河水,能各自保持自己的特色。现在的危机是,unlimited的全球化,只会是美国往中国那一套滑坡。所以川普那种撤离中国不干预的主线,不讲其他,至少也是相对实际的国家安全策略,否则美国的制度要保证不变质还能撑多久?

 

但当下的欧美,有一批建制派势力,尤其以左翼为代表,本质上是不信任民主共和的,他们很骄傲很自以为是,骨子里看不起民众。倒是跟集权社会的既得利益阶层想法更合拍。 他们打着各种高大上旗号,在毁民主自由。要驯服精英,宪法教育本是法宝,但是DC沼泽权力层,却在加大力度抹黑宪法。

 

宗教信仰比如基督教,本来提供了精神和文化的土壤,让精英不会把人的自大无限膨胀,总归会在神之前低头。这里引用一位朋友的观点,无论你是否认同(其实笔者本人也还是世俗中人)至少引发人思考:“现在各种教会也都是沦为世界的工具,只要是人掌控的,就难免会因为人的罪行而偏离神的道路。信仰是人先认识自己的罪性并且愿意悔改,去跟随神的道路;否则觉得自己道德高、能力高、教育高,而去人扮演神,控制自然,掌控其他人的生命。这也是那些DS和全球化精英的主要问题。”

 

但是基督教也是左翼极力抹黑的。欧美左翼搞的这些,都得到像CCP这样的美国之外的势力的助攻。现在成了,支持保守派,就自动进入“黑名单”。看看微信上,几年前基督教的公号就被团灭;现在,美国的华人办的保守派公号,还有能做得大的吗?哪个不是在发展正盛阶段被打断筋骨。

 

问题是,除了CCP,还有一些没上台的CCP同类物。往往这种人,没得到权力时候喊喊反共口号,一旦自己得势,就成了新的CCP。沉湎在厚黑学、诛心论特色之中,无论自己是挺共还是反共,都是改朝换代编制里面的某个站位罢了。这类型的显著特征就是,大量精力放在相互抹黑上面,从来不管什么话题,总是去解决提出问题的人而不是问题。他们关注的重点也是对方的黑暗,充满黑社会占山头式样的争斗习气,缺乏理论体系上对自己一方的正面呈递。视野和立场决定了局限。

 

总之各有各的活法,中国的一套是中国那个系统背书至今而成。美国,则随着这一波unlimited的全球化和自媒体技术革命,走到了一个守卫民主共和背水一战的新的历史关口。重点需要放在捍卫自己的家园——美利坚,如果错过这次,恐怕就是几十上百年的文明倒退了。

 

(注:民主制跟共和制其实有差异,而且曾经在相当长时间内,“民主”是个贬义词。不过后来,相对集权、专制、暴政这些政体而言,民主与共和成了盟军;然后又在近30、40年里,越来越变成民主的使用频率盖过了共和,成了一种全球通用的概念混淆。建国先贤本杰明·富兰克林(Ben Franklin)曾经总结共和制和民主制的差别在于,防止群体暴政,多数人的意志不能凌驾于个体独立之上,避免民主制中“少数服从多数”的这一个本质缺点。 不过本文主旨不是讲这个话题,以后有时间可以聊聊区别,为了简便,文中用民主代指了“民主共和”的总称。)

 

陌上油管:https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA

推特:https://twitter.com/MoshangUsa

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (5)
评论
ahniu 回复 悄悄话
东方明月- 回复 悄悄话 共和的三大要点
服从多数-----选举
保护少数-----人权
法治
大号蚂蚁 回复 悄悄话 民主到集权是个量变渐进的过程。中国首先能进步到封建制,或者说初步废除秦制就是两千年的飞跃。然后在搞三百年或许可以民主化。从这个角度来看,中国比阿富汗还落后。
陌上美国 回复 悄悄话 一朋友说"基督教有一个重要的地方是,解决了死亡的问题,让人不畏惧死亡。"确实这个其实非常重要,让人不再容易被生死权随便恐吓,这样的民众更难被利益集团操控。看看这次疫苗全针教哪一派多就知道了。

正好看到一个读者评论:认同一种说法:中国只有生存哲学,设有终极哲学,所以人都是功利的,没有为真理而奋斗的传统

本质上,中国和共产左翼类似的一点就是,终点设置在人的世俗社会,生命有终点,没有灵魂轮回这些超脱对人世恐惧的信仰,自然就会导致很多人要在有生之年内把把握利益和享乐,发挥到极致。
诚信 回复 悄悄话
危言耸听,杞人忧天。
登录后才可评论.