陌上美国 Moshang USA
独立快捷的时评和美国生活信息咨询
立博儒大法官Breyer正式退休了。提前被劝退，也是民主党对今年中期选举信心不足的一个体现。
Breyer“语惊四座“的数学能力，前阵刚见识过，他当年还是斯坦福学霸，理工科也很厉害，岁月不饶人。退休倒是对的，就是美国高院要来个首位不能“定义女性”的大法官Ketanji Jackson（克坦吉·杰克逊）了，这会影响这个国家几十年。（视频 6:00 分）
主流媒体譬如CNN，都在以历史上首位非裔女性大法官的主打旋律来宣传。那么事实是这样的吗？
首先这个事件的重要，应该并不在于新大法官的性别、肤色这些，而是她的意识形态以及年龄——也就是说将在高院工作的时间，势必长远影响这个国家几十年。因为最高法院，是三权分立系统的重要一支，而大法官又是终身制任命。
其次，就是纯粹从肤色性别角度而言，CNN之类的媒体说的这些，其实也不是事实。即使是《华盛顿邮报》，这个左翼媒体都发文承认，拜登是阻挡过，而非首次提名非裔女性大法官的人。
情况就是在差不多20年前，美国就有一次提名非裔女性成为高院大法官的机会。2003年的时候，拜登用阻挠议事(filibuster)的手段，两次让小布什提名的保守派女性法官布朗，得不到顺利任命。
布朗其实是实现黑人最好的美国梦的典型成功案例。她出身寒门，祖上是真正的贫农家庭。而不是像现在美国副总统Harris中文叫贺锦丽那样，祖上是非裔奴隶主。布朗在美国种族隔离时期生活在阿拉巴马农村，曾经还是个单亲妈妈，但是人生逆袭到上了加州大学洛杉矶分校，UCLA，成为大法官，并且被考虑提名进入美国最高法院。
但是拜登却是在20年前，充当了阻挡这位能够创造历史的非裔女性进入高院的，主要路障的角色。视频 2:27分开始。
而这位被左翼热捧成首位非裔女性大法官的杰克逊女士，在国会听证过程中，有一个语惊四座的对答环节。
她在回答田纳西国会参议员布拉克苯的提问，“你定义一下什么是女性”的时候，直接说，自己不能回答这个问题。为了防止断章取义，这里就把当时整个相关听证的前后部分的内容，都翻译出来，请大家自行判断。视频3:47分开始。
美国现在就处在一个称任命了首位非裔女性大法官，但同时此人都不知道怎么定义女性的奇怪的历史阶段。
=====
你连名字都不敢说的议员说中国有没有欺骗历史，和美国大法官有啥关系？放这烟幕弹有意思吗？
议员问女人的定义是什么。現在政客早不按照生物学家的的定义定义女人了。在政治上，你说自己是女人就是女人，否则就是政治不正确。这种乱象，议员问问准大法官的立场有问题吗？
准大法官，現在的大法官，说要按生物学家的定义来定义。这个很好。我們听到她的表态了，希望以后她断案时按生物学家的定义来定义来定义女人。
我的观点是否也是极右？
某田纳西参议员（就是那个说中国有五千年说谎和欺骗的历史的）在听证会上要大法官候选人定义"woman"。
大法官候选人说我又不是生物学家问我干嘛（她是法官，不是字典词典编辑人员）。
极右派于是以讹传讹开始大哗说啊啊啊你看左派大法官候选人不知道女人是甚么。
这又是一个典型的以片面的断章曲意来攻击别人的例子。
（而且，右派政治人物们自己也拿不出个一致的定义来：
右派参议员们 John Kennedy, John Cornyn, 甚至问了问题的那个田纳西参议员（被问了3次） － 都给不出个定义。其他人的回答也是各说各话，没一个相同）
（见： ＂What's A Woman? GOP Senators Stumble On Their Own Question To Ketanji Brown Jackson.＂
https://news.yahoo.com/whats-woman-gop-senators-stumble-094516531.html ）
极右派是不是不夸大其词以讹传讹就会全身不对劲？
宪法系统没有定义女人。1920年第19修正案女性投票权合法化仅用*Women*.
同时宪法明确限制政府不得在法律之外限制剥夺公民自由权(Liberty)。这样现在个人有选择变性(Sex)的权力，有选择避孕的权利，男人有选择女人代孕的权利，女人也有选择找女人代孕的权利，有同性恋的权利...
现在沒有法官敢用一二句话来定义男人，女人。判案时法官会写个50页的意见书从法津层面上来谈。
Breyer大法官今天正式退休。美国媒体报道，83岁的Breyer大法官的健康尚可，完全可以不必退休，但民主党政府要他退休为一位黑人女法官让位。如陌上所言，美国当然具备不少有能力有常识有人品的黑人女法官，但民主党选这位不识女性的黑人女法官真是令人失望沮丧。
当时听证会就应该用堕胎打垮她。