鳯 還 巢
喜樂的心，乃是良葯。
北维州的Thomson Jefferson（TJ）高中，全美公立学校排名第一，多年来一直是维州华人家长火眼金睛盯着的、千方百计要推孩子进去的地方。TJ 学生的族裔比例，亚裔占了百分之七十以上，其中又以华裔和印裔比例最高。一进TJ，一脚已入藤校。维州的华人父母是很高兴州里有这样一所高中的。
左派对此不满已久。一入TJ，让人错觉自己是在亚洲。黑人学生在哪里？拉美学生在哪里？分明种族歧视！维州虽然传统上是红州，近几年已经红退蓝升。于是，TJ 校长决定取消入学考试，改为抽签。初中成绩达到一定水平的学生，都有资格抽签入读。TJ 今年秋季的学生入学比例已出，亚裔入学率下降了百分之20。
这和大学以族裔多元化为理由而实行的录取策略，完全同一个道理。美国黑人学者Thomas Sowell说过，靠少数民族优先录取政策进入名校的学生，常常混不下去。他当年在康奈尔和加州大学任教时，遇上学生闹事情况，发现闹事的都是学业上混不下去的黑人学生。现在的情况当然比当年更甚，但很多教授为了避免给自己找麻烦，都给黑人学生A或B。TJ 以后的情况，可以预见，必须降低标准，否则学生没法高中毕业，结果必然极大地拉低学校教育的含金量。
教育界的这种状况，从上到下、从下到上，是一路联通的。
学校因疫情关闭之前，我班上一个黑人女学生行为问题严重，我经常带她进出辅导员办公室。辅导员是一位白人，几次当着我的面对她说：“Madison，你要知道，你现在处在一个对你非常有利的环境。只要你能高中毕业，你就能够进入一所大学，肯定有不止一所大学会收你。如果是我，我就不会有你这样的幸运了，你知道为什么吗？”
Madison歪着脖子，可爱的大眼睛巴眨巴眨，微微抖着长腿，不说话。辅导员和蔼地说：“就因为我是白人，你是黑人，你说你多幸运呢？你唯一要做的，不过是上课不捣乱，功课做完，考试能过关。这就行了，你就可以去一所很好的大学了！”
Madison左看右看，就不开口。她虽然喜欢搅乱，认真一点时，是学得进去的。考试不及格，她也不会提过分的要求。另一位西裔女生，倒是不捣乱，也常常做功课，但学得差，大部分考试都不及格。学季总分得了D，就会给我写一封没头没脑的电邮，劈头就问：我每天来上课，也做作业，你为什么给我D？你可以把D改成B吗？
这些学生，他们进好大学，比成绩比他们好得多的亚裔学生容易得多。
我儿子曾经为他的一位黑人同学辅导数学。那位同学成绩不好，但他说他是要进哈佛的，他知道他能进哈佛的机会，甩我儿子几条街那么多。不久前我和俄亥俄州立大学一位社会学系教授聊天，他说现在招进来的学生，选择做定性研究的多，选择做定量研究的少，究其原因，是定量研究需要在数理统计方面有过硬的背景和知识。但因为招生时学业标准的大降低，招进来的学生，很多不具备坚实的数理知识做定量研究，都择易而行了。这就是美国高等教育水平正在滑行的方向。
那位教授说，可能得等出了大事，才会逼人面对现实，拨乱反正，比如火箭或卫星不断出问题，尖端科技一落千丈。但到得那个时候，大概为时已晚，美国早就被人甩在山的另一边了。
教育对一个国家何其重要！教育领域如此，已经在衰落中的美国，前景在哪里？左派们的脑子在想什么？
华人很多人有这个顾虑， 一个原因是很多人认为上不了名校就严重影响了人生的发展。
这种政策主要是基于社会“维稳”角度出发的。
试想如果你是TJ的校长， 如果亚裔学生占到了70%-》80%〉90%到接近100%， 你觉得你是个成功的校长吗？ 你的学校是成功的吗？如果4%的人口占据了70%的优良资源而社会没有任何措施来调整的话， 我反倒觉得这个社会很危险了。
如果你有适龄的孩子，你愿意take this pledge吗？
https://www.washingtontimes.com/news/2021/jul/26/highland-park-dallas-whites-pressured-pledge-they-/
Boston Latin也这样了。
其实不仅仅是精英学校的录取这一个问题。即使是普通学校，为了结果平等，最终结果就是教育质量越来越差。别的国家不会这样，最终就是美国越来越没有竞争力。
达拉斯的BLM干脆要求白左腾笼换鸟，作为检验真假进步白左的试金石:) 白左终于求仁得仁，底下留言板一片吐槽。
亚裔学生已经占了７０％，是人口比例的１０倍以上了，这样的比例难道不畸形么？非裔西语裔都被排挤出教育资源，那又合理么？学生到了美国的学校反而像是到了亚洲，那又正常么？
难道作者要赶尽杀绝把非裔西语裔都赶走才称心如意？这样的教育下教出的学生，又怎能明白真实的人生社会？作者把在中国那一套只看分数第不管人间烟火的八股教育强加在美国人身上，只会把下一代教成一个个与世隔绝的书呆子，那才真的是破坏美国的教育！
你儿子本来就是注定要上大学的，那个黑人孩子本来可能没任何机会。给别人一个机会不等于自己没有机会。努力的人总有机会。另外你儿子的前途，成功和上不上哈佛并不对等。不能上哈佛又怎么样? 就像你说的，你儿子的未来可能比注定上哈佛的都好。
上帝啊，请拯救这个国家吧！
人类进步是少数天才带动的，
做题家也要，但是是工蚁的角色。基本上和文中的loser差别不大。但是别忘了，loser是消费的主力。华人在消费的方面还不如他们，对经济的贡献也差了。
西岸-影 发表评论于 2021-07-29 08:04:34
美国这种文化的主旋律是竞争，赢者通吃是普遍现象，社会中只存在winner和losers，因此在教育界培养的只有学霸和学渣，没有中间。
问题在于学霸永远是少数，就如winner在各行各业的情形一样，比如湾区这里只有5%的新公司会成功，其他都会破产。
教育会成为成功的阶梯，这是华人的看法，美国很多家庭并不这样看，美国家庭能给孩子准备大学费用就算非常好的了，毕竟有一半美国家庭的收入在纳税水平之下。而如果父母对教育的重视程度如此，如何要求孩子？孩子其实不过就是父母的拷贝。
美国的文化已经不适应现在的世界。华人对教育的考虑，反映的是计划的概念，看长期。但美国有两件事属于弱项，第一就是计划性，第二是执行力。
表现在教育上，就是家长对孩子的前途不在乎，也对孩子没什么强制力，学校也是一样，几乎各阶层都是如此，这才导致社会贫富极度增大的现象。
美国社会不懂的是，教育的目的在于提高整个社会素质，而不是出现最好的。几个最好的也许能在一时包打天下，但从社会角度来看不会有持续性。
出大事？大事已经出了。这次疫情爆发，CDC以及福奇等所谓科学家黄腔走板的各种基于党派立场的不靠谱表演，已经让美国的科技与教育名誉扫地了。
希望马斯克这样的人多出几个，像当年哥伦布、五月花一样，一往无前飞出旧世界去开辟新天地，让人类的智慧和道德不至于沦亡于地球。
问题在于学霸永远是少数，就如winner在各行各业的情形一样，比如湾区这里只有5%的新公司会成功，其他都会破产。
教育会成为成功的阶梯，这是华人的看法，美国很多家庭并不这样看，美国家庭能给孩子准备大学费用就算非常好的了，毕竟有一半美国家庭的收入在纳税水平之下。而如果父母对教育的重视程度如此，如何要求孩子？孩子其实不过就是父母的拷贝。
美国的文化已经不适应现在的世界。华人对教育的考虑，反映的是计划的概念，看长期。但美国有两件事属于弱项，第一就是计划性，第二是执行力。
表现在教育上，就是家长对孩子的前途不在乎，也对孩子没什么强制力，学校也是一样，几乎各阶层都是如此，这才导致社会贫富极度增大的现象。
美国社会不懂的是，教育的目的在于提高整个社会素质，而不是出现最好的。几个最好的也许能在一时包打天下，但从社会角度来看不会有持续性。