栗奇程

修辞立其诚 辞达而已矣 行其所当行 止于不可不
人世很耐想 白说也得说 我思故我在 枝繁月正圆
正文

Trump纽约出庭与马英九访大陆

(2023-04-04 15:44:58) 下一个

两件时事,无关无联,以下分开谈论。觉得上了标题之当的看官,大可不往下看。

 

  • Trump纽约出庭

Trump 应诉,面对法庭,是今天(2023年4月4日)的大收视率剧目。对检察院起诉持反对立场的,多将此事贬为“政治审判”。

我想中国人对“政治审判”最有本钱表示反感,因为中国充斥政治审判,几乎无日无地无之,让中国人太熟悉,以至或许有权认为全世界哪个国家都有这玩意儿。

到了美国,视角和想法不能不有点改变,不然你开车可能连路都走不顺。

说Trump被诉是因为政治的,可否允许问一下:如果换个人,犯到那三十多项指控,他是否就该逃脱?如果别人都该依法被究劾,独独轮到了Trump就要归因于政治,那是不是该说他是试图“政治逃法”呢?

可见,同一件事,按同一种逻辑,可能得出“政治审判”和“政治逃法”两个看法供你选边。

笔者当然是不同意那种逻辑的。

 

  • 马英九访大陆

国民党在台湾,如今地位是宪政制度下的在野党。从来没有在宪政制度下生活过的中国人也许有理由认为“为党没执政,放屁都不响”——跟“‘参谋’不挂‘长’”同调。

这个,到将来再回顾,可能倒正正是马英九要给大陆人讲传的重要信息。

该党前领导人洪秀柱女士对两岸问题的立场非常明确,谓“承认、承认、承认!”——我承认你大陆的非宪政治权,你也要承认我台湾的宪政治权,在相互承认的平等地位上谈两岸的交流合作以及未来其他。

与洪女士维护宪政的立场一致但身段不同,马英九前总统显得书生气多,总不那么强硬,但我记得“不统不独不武”是他在任时提出的方针,也一直未变。

洪、马两人所显示的,不知是否也叫“两条路线”?不知怎么,竟然令人想起几十年前抗战时期中共在党内说的“以斗争求团结则团结存,以退让求团结则团结亡”,若将这两句中的“团结”更换为“宪政”,岂不最能反映坚决抵制大陆极权制度的路线?只不过,当年中共的“团结”口号与今日的宪政诉求根本不能同日而语——前者是为了最终推翻以至消灭对方而采取的权宜手腕,后者是为了共和即共活的真正民族前途。

笔者感觉,马英九的初衷是真诚的,而不是只求混过一时再图什么中国宪政进步以外的东西。为了这个远景,他不肯采用以恶对恶的强硬路线,而是力求改良渐进,不为无因,不为无据。虽然不那么响亮踞高。

与其笑一笑马英九,不如哭一哭中国前途。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.