laopika
旅居美国的所见所闻所感
姗姗来迟的人口普查数据揭晓后不到一个月，中国政府就公布了开放三胎的生育政策，这是国家基于全国人口增长数持续下降状况作出的决策。
有关部门原期望出台的这个政策顺应了民意，会获得一片赞扬之声，没想到效果适得其反。根据某权威媒体作的调查，有高达93%的受访者说不会有生三胎的打算（所以此调查很快就消失在网络了），因为其中很多年轻人连二胎都不会去考虑，更何况三胎了：）。
与此同时，“三孩政策”发布后迅速登上热搜，网友众说纷纭，对开放三胎的各种调侃是五花八门，有人说：现在想进一步刺激生育出台三胎政策，可要是几年后人口数还是没增加，到了2025年，是不是还要出台四胎政策？
经常关注我博客的博友都知道，我对中国目前人口问题的观点始终如一，详见我的以下博文：
“中国的人口会减少吗？” https://blog.wenxuecity.com/myblog/77962/202102/32636.html；
“再谈中国的人口问题“ https://blog.wenxuecity.com/myblog/77962/202104/3115.html；
“中国的人口到底是多少？” https://blog.wenxuecity.com/myblog/77962/202104/29034.html，
因此这里不再赘述。
其实生育问题自有其客观自然规律，不可轻易打破。是否生孩子和生几个孩子，人们会根据自己的情况，在自由的状态下，通过理性思考，作出对自己最有利的选择。国内有位名教授说的非常好：“过去百姓的生育权利被国家政策收走了，现在是由国家把这个权利再归还给百姓了”。
在北美，许多华人喜欢多要孩子，例如热门博主“mikecwu”生了五个孩子，赢得了众多博友的称赞！也有众多华人选择做“丁克”家庭，同样获得人们的普遍理解和尊重！
反观国内，仔细分析如今年轻人不想多要孩子的原因，主要还是在房贷、车贷、孩子上学等压力山大面前，平民百姓（除了官、富二代以外）实在是心有余而力不足啊。
在“三胎”政策上热搜的同时，国内最流行的网络新词是“躺平”，其核心思想是：面对种种压力，年轻人已失去奋斗目标，只求温饱的衣食住行，不求飞黄腾达、光宗耀祖，其中尤以95后和00后居多（她们恰恰是目前和未来生育人口的主力军）。由于这代人进入社会后，已错过了中国经济高速发展的黄金岁月，面对激烈的“996”和“007”职场竞争，既要存钱买价格高高在上的房，还要买开销不菲的车，再要应付日长夜大的孩子教育费用，确实捉襟见肘，产生“躺平”的想法也是情有可原。
所以，如果简单指望仅仅靠发布三胎政策就能让生育率重拾升势，显然是不切合实际的，要取得效果，还需要出台切实可行的配套措施。
首先要推出各种鼓励生育的具体措施，例如延长产假、陪护假和哺乳假等，还可借鉴发达国家的先进经验，实施生育、养育补助计划，可以每生个孩子都补贴一定数额的生活费和医疗补助，具体标准随一、二、三胎超额累进（以前我们这代人为了计划生育每个月可以享受独生子女补贴，同理现在也可以实行多子女补贴）。
其次是彻底改革个人所得税制度，中国目前实行的个人所得税是按个人收入征税，以后可改为按家庭征税，按养育人数来设置家庭起征点，或者在个人所得税中根据养育孩子人数来作相对扣除。
至于网上流传的个别教授关于征收生育基金以惩罚不生孩子的言论，纯属无稽之谈，我估计这些人正是当年坚决要求征收超生罚金的，从一个极端转到另一个极端何其快哉！
回到博文的题目，现在出台此政策确实已经晚了点，但肯定要比继续死守原来的二胎政策要好，相信有关部门在大政方针确定后，会继续推出各种具体鼓励生育的利好政策，以减缓人口增长下降对未来经济发展的压力。
只要看看香港电视剧豪门恩怨，多生孩子还有更麻烦的在后面。老龄化是避免不了的。不如鼓励生一个就奖励。
我一个朋友来美国生了三个孩子回国同学聚会去说，以为别人羡慕呢，结果被人笑：）在美国随便生，也很少有三个孩子的。
不是什么事儿都能补救的，改变政策不如完善养老制度。