正文

河南红码事件:潘多拉魔盒一旦打开还能合上吗?

(2022-06-26 19:37:59) 下一个

01

河南乱赋红码事件的处理结果出来后,我写了一篇关于相关责任人员已涉嫌犯罪的文章:河南乱赋红码已涉嫌犯罪,岂能自罚三杯了事。

有个律师朋友看了文章评论说:这俩处级干部的错误不是滥用职权,其实就是不小心泄了密,把码的真实意图提前暴露了。这码的功能强大,将来还会用的。 利用健康码限制公民人身自由,河南开了先河,直接打开了潘多拉魔盒,释放出人世间的邪恶与丑陋。

同时,这也是一次性质非常恶劣的示范,示范了大数据被居心叵测之人掌握利用后的可怕后果。这码的功能太强大了,此模式一旦被各地效仿,后果将不堪设想。

这是让公众最感到恐惧的地方。

以前想限制一个人的人身自由,还得通过司法部门,而且还得有表面上看合法的理由,

可是,现在直接可以绕过司法机关,将正常人非法拘禁起来,都不需要理由,也不用出门,鼠标轻轻一点,就可以把一个人拘禁起来,而且一拘就是14天。万一哪个命不好,在强制隔离点被感染上,那被拘禁的时间会更长。

细想极恐吧。

此歪风如果不刹住,红码如果继续被滥用,那么,想打败竞争对手,上红码!批评有关部门,上红码!银行想把储户的钱吞了,上红码!楼烂尾了,上红码!有人想赖账不还,上红码!甚至看你不顺眼,也上红码!

越想越后背发凉。风吹过,仿佛看到一群头顶红码之人缩着脖子在瑟瑟发抖。

02

河南这次除了给村镇银行储户赋红码,有部份烂尾楼业主也被赋上红码了,可是通报却没有提及,不知道是不是故意回避。

涉及本轮暴雷的村镇银行,包括河南省4家村镇银行和安徽省2家村镇银行。除了河南禹州新民生村镇银行、上蔡惠民村镇银行、柘城黄淮村镇银行和开封新东方村镇银行外,还有安徽固镇新淮河村镇银行、安徽歙县新淮河村镇银行。

出事这几家银行都不在郑州,就很奇怪,本来不关郑州啥事,郑州为什么要那么积极管这事?而且冒那么大的风险。

还有,这两个处级干部与村镇银行有什么关系,他们给储户赋红码的目的是什么,如果没人下指示,他们有那大的狗胆干这事么?

能同时协调四个城市的村镇银行与烂尾楼业主的红码,而且还是横跨2个行业领域,这件事绝对不是郑州市政府所能左右的,他们的手不可能伸得那么长。

如果背后没有更大的领导参与,凭郑州的两个处级干部,如此浩大的工程,他们不可能完成。

现在被问责的几个人应该是背锅的,真正打开魔盒之人却安然无恙。

违法成本如此之低(对有些人来说,根本就没有违法成本),这些人尝到甜头了,难保以后不再犯。

如果是普通老百姓这么做,早就蹲大牢去了。

杭州有一名男子因研发“健康码演示”APP并上传至应用市场,被采取刑事强制措施。

有人出于好玩,想看看普通人碰见红码是什么反应的心态,自制红码被行拘。

可是政府官员赋一千多红码只是政务处分而已。这给人感觉是:百姓点灯,刑事责任,州官放火,罚酒三杯。苦的就是无权无势的老百姓。

有网友说:你欠银行的钱,失信,坐不了飞机高铁;银行欠你的钱,红码,你还是坐不了飞机高铁。

这次如果不用刑法的手段严惩作恶者,后果非常可怕,以后各地会有样学样,动辄使用红码限制人身自由。

权力之恶一旦被释放,就很难被控制。潘多拉魔盒一旦打开还能合上吗?如果合不上,那它带来的后果,都不敢想象。

希望中央能认识到乱赋红码带来的恶劣后果,刮骨疗毒,除恶务尽,想方设法把魔盒给合上。

而合上的手段之一,就是把河南红码事件的相关人员追究刑事责任。

 


作者: 彭瑞萍 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
sandstone2 回复 悄悄话 回复 'ZJNB0507' 的评论 : 《1984》的真实反映?
ZJNB0507 回复 悄悄话 高科技和极权的紧密结合,做到极致的,全世界仅天朝一家,别无分店,已经是人类文明的最大威胁,没有之一
登录后才可评论.