世界不乐观，三化之后的迷惘

回望过去二十多年，大道化简，可以总结为最重要的三条主线：互联网化，全球化，以及伴随而来的资产泡沫与贫富分化。也即三化，两正一负。但是现在两正的红利差不多走到了尽头，反而面临了诸多挑战，新冠形成物理阻隔，想全球化都难，一负“资产泡沫与贫富分化”却愈演愈烈，进而衍生了许多问题和矛盾，世界陷入空前的困顿和迷惘。

这么大的命题，一篇博文不可能完全展开（展开要写一本书，博主既没有足够的时间和精力，也没有足够的功力完全铺陈开，并且用详实的资料/数据去支撑，论证），写博嘛，定性分析，也不用那么严肃，这里仅仅从感觉、感想出发，粗线条地谈一下。

首先讲互联网化，互联网化大概可以划为两个阶段，

第一阶段是PC互联网，这个阶段成就了微软，雅虎，思科这些公司（或者说他们为PC互联网作出了巨大的贡献），比尔盖茨梦想的每一个办公桌上摆上电脑已然实现，不仅如此，每一台电脑还能够连起来。原本计算机、通讯领域的公司围绕互联逐步展开，极大地促进了技术进步，社会便利，生产生活效率大大提升，他们本身也逐步进化为互联网公司。

第一个阶段当然是巨大的洪流，但是受制于电脑的普及程度和电脑使用的便利度，那股洪流有局限性，而且与信息流相配套的资金流（信用体系和支付体系）、物流还在发展中。PC互联网化更多地局限在生产/商业领域以及有限人群的有限生活领域。

第二阶段是移动互联网化，随着智能手机的普及，手机和电脑一样成为信息终端，手机更为轻便，更易携带，更易操作，（使用更简单），价格也更亲民（贵的当然也有），移动互联网化阶段，网民人数呈几何数级增加，影响面就不仅仅是生产领域/商业领域，有限人群了，除非你不识字，认知能力太差，或者太穷，太倔，几乎是所有人，所有领域都卷入其中。

移动互联网化的结果是苹果，Google，FACEBOOK，AMAZON,YOUTUBE……所向披靡。传统产业在这些互联网公司面前，越来越渺小，因为移动互联之后，这些公司是收割全球的，而传统产业没有那么方便全球收割。移动互联的头部公司建立之后，因为生态，因为粘性，因为排他，……行业第二的公司都很难盈利，后面的公司基本都很难存活。世界任由他们宰割。

（因为封闭管理，中国14人支撑的统一的大市场，成就了 华为，BAIDU, 腾讯，阿里巴巴，京东，拼多多，美团，字节跳动）

过去二十多年的第二大主线就是全球化。

全球化的基础有两个，技术基础是计算机，移动终端，互联网。人文基础是世界的主基调和平与发展。苏联解体，冷战结束后，俄罗斯很孤独，传统东欧国家纷纷倒下西方阵营，以波兰，捷克为代表的直接加入了欧元区。金砖五国中的另四国（中印巴南非）都积极发展经济。中印两个人口大国成了经济发展的重要增量。美国则以互联网为武器统领全球。那些核弹/航空母舰/幻影飞机放在那里威慑就够了。

两大基础之上，两大中间变量，一个是带不带中国玩。另一大中间变量是区域经济一体化。不管是北美自由协定，还是新世纪初的欧元区形成（比欧盟更进一步），还有东盟，非盟，这些为全球化奠定了很好的基础（或者说这是全球化在区域的具体体现，相互促进）。另外跨区域的，G20，APEC等也都如火如荼。

其中第一各变量更充满了变数，美国为代表的西方是否接纳中国，是否愿意超越意识形态带着中国一块玩。WTO谈了十几年，”从黑头花都谈成了白头发“

2001，911出现了，恐怖主义注定成不了大气候，但是作为搅屎棍，对于西方这种非常崇尚自由、民主、人权的社会伤害极大，既要保国土安全，人民安康，又要维护既定的自由民主人权价值观。反恐并不好操作，联合中国这样的狠角是一个不错的选择。（因为911，很多人很痛，但是亲痛仇快。另一方面，2019年3月15日，新西兰克赖斯特彻奇市两座清真寺发生严重枪击事件，造成大量人员伤亡。 据新西兰网络上流传的一段视频显示，枪手如此地仇恨另一种宗教，居然赞赏中国的做法。特定的背景下，也有特定的极端观点。）意识形态似乎可以暂时放在一边，世界观价值观也一样有先后顺序。当时，大家相互需要，一拍即合。

而彼时，中国加入WTO正差临门一脚。911当年年底就定夺，2002年全部敲定。

勤劳隐忍的中国人就要出征了。2003年中国虽然经受了非典的小考验，但迅速从趔趄中爬起来，准备走向世界的大舞台。

从直接外贸到组织外向型生产，大家摩拳擦掌，逐步开始大展拳脚。

几亿农民工提供了充足的，便宜的，听话的劳动力，人口红利在世界范围找到了卖场。（刘易斯拐点应该是在2017年前后才真正出现，那已经是15年后，相当于提供了一代便宜劳动力）

98年扩招之后，源源不断的大学生也已经在路上，提高了新的文员红利和工程师红利。

（从1999年2009年，每年大学录取从150万提升了4倍，到六七百万）

这时候欧洲就很苦了，中国的超低价商品所向披靡，欧洲大面积的工厂倒闭，博主2006年在欧洲工作的时候，那里疾呼“成吉思汗又来了”，所以当时出现了港口烧鞋事件。面对MADE IN CHINA, 竞争不过，一气之下，就只能一把火把集装箱下来的鞋烧掉 （和当年林则徐的虎门销烟似乎有异曲同工之妙）。但是烧解决不了问题。只要全球化，你必须接受商品自由流动，人家不是倾销，人家卖那么便宜还有利润，人家要素成本是真的便宜。（秦晖老师把这些总结为中国的低人权因素。）另外，当时国内生产完全不重视环保，这也是老外在价格上没有任何优势的重要原因。

但是时间往后推移，事情也在起变化，

老外的劳工束手无策，只能干骂中国。

但是其他方面的反应是多元的，连锁的。

1.美国的消费者应该窃喜，MADE IN CHINA的东西实在太便宜，充分享受了“价廉物不错”的消费福利，即便现在，来自MADE IN东南亚，南亚的便宜商品后面可能有中国在提供中间品，或者中国资本在那些地方开厂。

鞋子烧不尽，春风吹又生，一集装箱又一集装箱的便宜商品运过来了。不如便宜买回家！

2.世界各地的老板们觉醒过来了，既然中国劳工便宜，白领也不贵，中国市场又在蓬勃发展，中国的营商环境正在逐步成熟，何不到中国发展？还可以摆脱欧美工会的掣肘。所以华尔街的人，全世界的众多资本家在全球化中又开始大赚了，中国威胁可以转化为中国利润。全球化，不仅仅是贸易全球化，还有投资全球化，经营全球化。全世界配置资源，寻找市场，一定是对大企业生意有利的。

欧美那些还在要高薪，要自由，要福利的普通打工者，只能望“洋”兴叹。

3.崛起的中国，还有印度等一众发展中国家，既是便宜制造的力量，也提供了广阔的新的大市场，普通产品搞不过，站在产业链的上端，高技术的顶端，欧美公司可以卖芯片，精美仪器，高端设备，飞机。市场很大。至少美国，德国，日本没少在中国捞回来。但是意大利，西班牙这些国家没有机会没有能力在全球化重新分工中捞回来那就是你自己的问题了。

4.欧美的老板们还想到了一条，中国涌现了很多土豪，很多面子、礼品消费------把奢侈品卖给他们，从豪车，高端家居，到包包，手表，珠宝，品牌服装一应俱全。不错，又捞回来了许多。

还有中国人不擅长的创意产品，文化产品。精明的欧美商人也没少捞钱。好莱坞大片，NBA，欧洲足球赛，法网，澳网，泰勒·斯威夫特这样的巨星，都是一本万利…..不能简单地看收入，贸易顺差逆差，要看利润，效益。全球化，美国哪里吃过亏？

5.中国毕竟只是劳工多而便宜听话的世界工厂，它没有足够的原料，中国需要矿产、石油、木材，各种原材料，联合起来卖贵点卖给它。再说，中国为了保持贸易地位，实行有管理的浮动汇率制，对汇率升值从来谨慎，在持续的双顺差下，依然控制人民币不太升值，对冲的办法只能用人民币购买美元，结果是货币供应量持续大增。在本国体现为楼价持续上升，在国际上也形成了商品价格高估的因素，美国持续放水，核心资本品、大宗商品价格坚挺。资源国家的老板们把石油，铁矿石，铜铝铅锌等有色金属联合起来卖贵点卖给中国的目的客观上也基本达到了。

所以澳洲，加拿大，巴西，中东的老板们也捞回了挺多。所以全球化，发达地区，资源国家的大老板们从来没有太吃亏。只是普通百姓不爽了，特别欧美国家的普通劳工生活差强人意，感觉被偷走了。（其实不过是竞争输了，老板们把他们抛弃了。自己又没有在利益格局中调整适应过来。）政客们倒是经常画饼哄他们，但是哄骗不能维持太久！

（全球化的最大的表征就是 国际贸易量，跨国投资量。 本来这里应该数据列出过去N年贸易量增长情况，已经贸易/投资同GDP的占比，年纪大了，搞不动了，就偷懒不列了。）

互联网化，全球化对世界的红利是有目共睹的，但是其负面效应也是显而易见的。

互联网之下，受益者赚得盆满钵满爽歪歪，但是很多地方也是寸草不生，有太多的悲鸣。骂马云，不仅仅是政治，不仅仅是仇富，还有很多切肤之痛。中国如此，世界何尝不是如此？澳洲，加拿大的传媒对FACEBOOK发出最后的吼声，但是你又能奈他何？

互联网的负面效益不少，而全球化的负面效应更大。

房价暴涨，资本品暴涨，核心股票大涨，而欧美国家就业率不高，大部分传统企业的工资很多年维持不变，工薪上不去，财产性收入则千差万别，能不能当老板？能不能在股市，房市上捞一笔？就看你本事了，但是大部分人是没有这个能力的。所以出现了占领华尔街（甚至出现小义和团，暴力冲击国会中心，这在以往不可想象）；所以出现英国公投脱欧，活生生的逆全球化；所以出现懂爷被选上台，懂爷上来一把把遮羞布扯下来了。

他提出美国优先，甩锅中国，很受欢迎，然后他到处退群，作为全球老大，带头逆全球化，有广泛的群众基础。除了严惩中国，对欧洲，对加拿大，墨西哥这些老邻居，小弟弟也下手。因为要平衡国内的矛盾。也的确，美国过去5年的日子很不错（大幅减税也有很大功劳），全球到处压迫式打法短期也收益颇丰，不管各地的“闲”事也节省了不少费用。但是问题在于，平衡打破了，灯塔国的形象损伤了，长期影响如何也未可知。

但是重回老路，贫富分化绕不过去，相当于全球化的好处主要是老板们吃，有产阶级吃，中国等发展中国家的劳工可以卖苦力挣点血汗钱了。但是欧美国家的普通工薪阶层如果不能自我超越，自我提升，他们注定了会下降。这需要政府来买单，西方小政府怎么买得起！

民主党在理想的道路上越走越远，但是旗帜高扬，后面的民众跑了很多。理想丰满，现实骨感。

你们说得很美妙，但是搞来搞去，结果还是富的人越来越富。但是人家也不一定是故意的，规则就是这样，我精英阶层没办法又赢了！怪谁呢？怎么改呢？改规则，哪里那么容易？懂爷改规则大家就认同吗？阶层固化，社会撕裂，出路在哪里？都很迷惘。

以拯救苍生为己任的民主党挺身而出扛旗的人都不踊跃，拜登同志，快八十的人了还需要去扛。

全球化，中国毫无疑问是受益者，所以中国坚持，倡导，呼吁。但是世界很不安。

起先全球化毕竟是西方先主导的，全球化到底还搞不搞？要不要和中国一起搞？奥巴马另起炉灶，苦心经营的TPP就是踢开中国”闹革命“，但是给川普一上台就直接废了，人家不搞另起炉灶，直接砸现在的锅，直接退群。但是搞到2020搞成这个样子了，拜登同志上台，是继续砸锅，退群，还是另起炉灶，抑或是以拖待变，消极无为？一起搞搞好像也搞不赢他，离开他不搞好像也玩不下去。真正到了朱相当时说的没有中国的参与，….都是不完整的。

阿拉斯加，你继续讲，人权，主权， Priority 的问题，你布林肯，沙利文说几遍也没有用。彼此都懂，你老调重弹“人权高于主权“，告诉人家你的价值观，优先级，是，基督教立国的群体都认同。但是世界很多元，人家说”做生意就谈做生意“，”我内部的事情你少管，以前我不说你，现在你也不看看你内部也是一堆问题啊！“ 鸡同鸭讲，各说各话。从各自的立场出发，也都没错啊。但是彼此都没有办法接受对方。

最后总结一下，互联网化、全球化之后，头部企业爽了，老板们爽了，一业兴旺，百业萧瑟，贫富急剧分化。放松水救命，资产泡沫，贫富更加分化，大家都陷入了迷惘。换川普，退欧，甩锅中国…..有用吗？往何处去？很迷惘。