美国觉得自己是史上最成功的国家，就把自己的模式打包输出。这种输出有各种叫法：和平演变，颜色革命，政权改换。
美国的大礼包里主要装了三样东西：资本主义、多党制民主、宪政法治。中共以搞社会主义市场经济为名，引进了美国的经济制度，也就是资本主义，大获成功。资本主义和多党制捆一起，进三步，退两步，国家在反反复复中前进。两党吵架，议而不决，政策难产。好不容易产出来的政策，反对党上台后可能全部推翻。资本主义和一党制捆一起，国家象飙车一样。苏联在斯大林时期快速工业化，中国改开几十年也迅速实现了工业化。既然一党制效率更高，中共没有看出引进多党制的必要。
法治上，中国搭好了架子，但保留了政府干预的权利，大概是九成法治加一成人治。美国宪政法治有几个问题。一是无人驾驶，容易跑偏。比如黑人通过奋争，得到平等权利之后，很多亚群体（如同性恋、变性人）模仿其策略，也获得了平等权利，而这些亚群体还有很大的争议性，让保守派觉得国家的方向偏了。还有一个问题是对一些重大问题的裁定是由几个大法官做出的，而不是用公决的形式。美式法治的问题使中国难以照搬。
把美式大礼包照单全收的国家出现了美国类似的问题。巴西和印度的新冠抗疫崩盘就是鲜活的例子。中国没有照单全收，靠的是两个机制：一是与西方文化迥异的儒家文化，二是与西方民主对立的意识形态。
中国对美国的礼包挑挑拣拣。美国想卖的东西没卖出去，好东西却让人拣走了，觉得吃亏了，被耍了，中国觉得是取其精华，去其糟粕。
美国在中国身上看到了一个比苏联更可怕的对手，因为中国兼具苏联和日本的竞争力，不只在意识形态和军事上，也在经济和科技上。中国取了三家之长：苏联的一党制，和日本共有的儒家文化，以及美国的资本主义。苏联和日本这样的单项冠军打不过美国，可是中国是全能型的，美国就害怕了。
“ 韩国、台湾开始也是威权，发达了就归队了，因为并没有与资本主义对立的意识形态。中共小富，有儒家和马列两个“异端”支撑，不但没有归队意识，还觉得有能力探出一条更好的路。这下有戏看了。”