邱开冒 一丘万壑

原创????????邱开冒????????一丘万壑
个人资料
开冒邱 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

人口是生命,不是原材料

(2022-01-19 15:53:39) 下一个

 邱开冒 一丘万壑 2022-01-19 21:14

国家统计局发布人口最新数据:2021年全年出生人口1062万人,人口出生率为7.52‰;死亡人口1014万人,人口死亡率为7.18‰;人口自然增长为0.34‰。人口问题再次引发大家的关注。

讨论人口问题时,就发现所谓专家在以上帝的视角过高瞻远瞩瘾,他们往往从人口红利、劳动力短缺角度侃侃而谈,摆出野生诸葛亮的造型。在这些弱智专家眼里,人首先不是生命而是原材料,列出图标叨叨原材料的开发、储存、流通与损耗,这种专家好像不是亲妈生的活人,只是某种类人肉质生物。

郭德纲一再感叹相声界的衰落,并怀疑是因为同行的嫉妒造成了这种衰落。其实,郭德纲的格局小了,要跳出相声圈找原因才能把准脉。从大局看,相声界遇上了圈外的有力竞争和挑战,相声衰败是必然的。有一批相声界的弃徒,乔装打扮混入学界,把“说学逗唱”转化为“吹拉弹唱”,粉墨登场纵论经济、政治及天下大势,搞笑抖包袱能力远超德云社,面对外来滑稽物种的入侵,相声如何不衰落?

前两天,专家级相声段子手任泽平和赵燕菁联袂出场,用人口生育下降题材,一捧一逗让大家乐翻天。面对抢饭碗的,于谦老师叹息:再有十个爹供郭德纲祸祸,也不是专家的对手呀,人家包袱是降落伞,在高空里抖,相声不敌伞兵啊!德云社的徒弟们人心浮动,都想转行拜专家为师找饭辙,郭老师的队伍不好带喽。


任泽平抖的包袱是:“建议尽快建立鼓励生育基金,央行多印2万亿,用10年时间让社会多生5000万孩子”、“一定要抓住75-85年这一代还能生的时间窗口”、“不要指望90后00后……”


任泽平最辉煌的履历是恒大许家印的军师,类似梁山伯的“智多星”吴用的角色。跟吴用的差别在于任老师是“无用”,对恒大没起啥作用的“智躲星”,2021年离开许家印两个月后,恒大就爆雷了。许家印负债两万亿元,成了任泽平的灵感来源——央行多印两万亿,相当于恒大负债规模就把人口问题解决了,欧耶!

任泽平有经济学家的头衔,估计能达到蓝翔技校金融班学员的水平,应该知道央行多印两万亿货币造成的后果吧。他提出这个方案可能是出于私人恩怨,要报被许家印解聘的一箭之仇。一说两万亿能多产出5000万新生娃,彻底解决人口负增长,国家立马意识到许家印欠的两万亿就是扼杀了5000万个新生娃,是个比希特勒更恶的魔鬼。这包袱一抖,许家印及全体员工还有勇气不轻生吗?

赵燕菁老师用降落伞做了个大包袱:国家在设计养老金领取制度时,应该与生育情况“挂钩”,“比如不生育的,退休后只能领取最基本的养老金,生育一个小孩的,养老金标准再相应地乘一个系数,依此类推,设置分级。”他还建议国家应该让老百姓“早就业,晚退休”,以此弥补养老金的亏空。

若把赵老师的包袱全抖开,真的是“生孩子不叫生孩子,叫下(吓)人”!养老金与生育数量挂钩,比手指头与蝎子挂钩还狠,没有生育孩子的,既不能“养儿防老”又没有足够养老金,只能逼迫其走弃老之路,暗示无子退休老人自裁以谢天下。

过去家族祠堂时代,多子者把孩子过继给同宗无嗣者。赵老师想搞个超级赵氏祠堂,但操作是颠倒的,他要把无子女老人的财产转移支付(过继)给多子家庭,剥夺了老人应得的养老金还不尊重他们的辈分,亏了钱还当孙子。这才是赵老师要抖的包袱底,建立以新生逼老死的新丛林法则,以生殖能力论高下,新萝卜多了就挤占别家老萝卜的坑。从不劳动者不得食到不生育者不得好死,这是辩证法的胜利,是“不服从者不得食”的含蓄升级版。

咱中国人对各种赋税早已习惯成自然,没有西方人把代议士与税赋挂钩的毛病,要粮要钱出伕,啥都可以征用。但在过去时代,生育一直是老百姓所剩无几的私事,朝廷不管老百姓怀孕分娩的事儿,只抓皇子生育的大事。为此配套了太监、嫔妃等丰厚的资源,生怕王朝后继无人。但生多了又闹腾,兄弟叔伯们撕个不休。从国家战略高度干预民间生育,只是最近几十年的景观。


生育是个人的权利,是私域,公权不能干预。养孩子好不好,该不该生育,就像交配姿势一样都是小两口的事儿,无须有关部门深入指导。人口增长率高低,对国家有利弊,但国家不能把人口当做原材料来管理。一会儿“苟利国家生死以,岂因结扎避趋之”,一会儿又成了“苟利国家生死以,岂因多生避趋之”,动辄就生死以许,弄得国家都不好意思了,这有意思吗?

任泽平和赵燕菁假装站在国家的高度,对女人的子宫男人的坚挺指手画脚,好像太监忙活皇上妃子的床事,心操得忒大了。他俩冒充忧国忧民东林党人——床事房事天下事,事儿妈;风声雨声啪啪声,过耳瘾。时代变了,他俩没机会策划宫廷政变,就想着倒腾一把“宫挺事变”,在子宫和坚挺上做文章,过把干瘾。

只要还把人口当成原材料,不论是宏观调控子宫还是微观调节坐胎,都是胡扯蛋。

2022.1.19

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (4)
评论
G.G.Anderson 回复 悄悄话 回复 '西岸-影' 的评论 : 没有生命(个体),哪来的社会(集体),哪来的什么经济学?吹毛求疵?我看您有点本末倒置。
清漪园 回复 悄悄话 去年中国人口仅仅增长48万,这是在14亿基数上的增长,确实挺触目惊心的,我第一次看到48万这个数字不敢相信,认为少了一个或两个零。如此低的人口增长说明的东西太多了,邱兄提到的税负仅仅是众多问题中的一个,每个问题都是严重的社会问题,说相声的小人物一个也解决不了,他们也只敢拿来做包袱。
西岸-影 回复 悄悄话 对于社会来讲,人口当然是资源,而不仅仅是生命,这是人类社会发展史的基本概念。
因为社会有责任养活这些人,这就需要将人口与可得资源挂钩。更何况人口本身是经济资源的基本要素,是需要管理的,比如人工干预出生率。世界上比较著名的就是以色列的研究,让生男孩的男女比例从自然界的102:100,发展到了106:100,从而让以色列有更多的男孩,可以保证军队的兵员。
人口是否是资源的概念,其实是从经济角度来解释的,你生出孩子而社会养不起,也就让人类文明失去了意义。
这与人口是生命并不矛盾,而是人类为了保证人口的生活质量而考虑的角度,何必吹毛求疵用自己的理解去解释人家的意思?连最基本的经济学概念都可以不要?
ahniu 回复 悄悄话 农民看人是人口,类牲口。
商人看人是顾客。
登录后才可评论.