盲人摸象一叶障目
不左不右心如大海
这几天紧锣密鼓地关注和调研国际权威期刊《柳叶刀》和《新英格兰医学杂志》刊发的两篇临床研究论文。柳叶刀聘请了独立调查小组交涉该神秘公司—— Surgisphere，但该公司以签署保密协议为由，拒绝交出临床数据信息来源和数据库原始资料。《柳叶刀》宣布撤稿 (Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis Prof Mandeep R Mehra, MD)，并且彻底审查关于羟基氯喹临床研究论文数据来源。《柳叶刀》说： “关于Surgisphere Corporation及其创始人和我们的合著者Sapan Desai在我们的出版物中进行的数据和分析的准确性提出了若干关注。 在Sapan Desai的同意下，我们启动了Surgisphere的独立第三方同行评审，以评估数据库元素的来源，确认数据库的完整性并复制本文中介绍的分析“。
那么，论文作者是如何获取有关羟基氯喹治疗患者的临床数据，并且是多国多医疗中心的临床患者数据，详尽得让人惊讶！
从表面上看可能是一个学术上的造假，但实际上这些数据被美国CNN等左派媒体及民主党用来打脸总统Trump：因白宫吹捧的羟基氯喹可能是COVID-19治疗的抗疟药不仅无效，而且致命。 5月22日发表在《柳叶刀》杂志上的一项研究使用了一家鲜为人知的数据分析公司Surgisphere获得的医院记录，得出的结论是，服用氯喹或羟氯喹的COVID-19患者更有可能表现出不规则的心律，这是已知的副作用 很少见，而且更有可能死亡。 在几天之内，药物的大规模随机试验突然停止了。 世界卫生组织（WHO）进行的潜在的COVID-19治疗的巨大研究，暂停了其羟氯喹组的招募工作。
总部位于芝加哥的Surgisphere尚未公开发布研究的基础数据。 6月2日，Desai通过发言人告诉《科学》杂志，他“正在安排一项保密协议，该协议将向NEJM论文的作者提供NEJM要求的数据访问权限。” 在5月29日的声明中，Surgisphere捍卫了其研究的完整性，并表示正在对《柳叶刀》的研究结果进行“独立的学术审核”。 该杂志和非Surgisphere的作者还表示，正在进行数据审查。
Surgisphere在线状态（该网站未按名称列出合作医院，也未指定其科学顾问委员会）引起了强烈的怀疑。 投资基金Blocktown Capital的内科医生兼企业家James Todaro在博客中提出了疑问，为什么直到5月份，Surgisphere的庞大数据库才被用于同行评审研究。 Chaccour询问这样一个很小的公司-LinkedIn仅列出了少数员工-如何能够与全球数百家医院达成数据共享协议。该公司的发言人说，该公司有11名员工，自2008年以来一直在开发其数据库。
批评者指出在发表研究之前，新英格兰医学杂志和柳叶刀杂志都应该更仔细地检查Surgisphere数据的来源。 在这里，我们正处于大流行之中，有数十万人死亡，而两个最负盛名的医学期刊使我们失败了。
无名小公司竟掀翻“大船”：两大医学顶刊撤稿，世卫组织新冠研究被误导, 发布于 16 小时前
The Lancet editor in chief Richard Horton is destroying the credibility of Lancet and science by politicizing the prominent medical science journal.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30969-7/fulltext?fbclid=IwAR3wwxzFBUmZdcgXuUW3cPDr9uXvMViiU6yrITXkmJxBnF8KVfLwdw8nNbA
He is in the pocket of CCP
https://www.spectator.co.uk/article/lancet-editor-s-chinese-propaganda
这两篇文章是造假（数据有问题）。而隐性的misleading快成为常态了。比如说多吃脂肪坏，于是大家一股脑都追求低脂。可是低脂也不健康啊，只说太多了不好。又说糖多了不好，于是大家一股脑追捧keto-diet，但是副作用一大堆。其实人家也没说不吃糖就好啊。
至于追求贵药新药，那已经是医学界的潜规则了。谁要是想省钱，谁在学术界就没法混。不过还要假惺惺的做样子，用天价A药（A系统）代替天价B药（B系统）可能节约三钱两子。