评说三极世界的格局

评说三极世界的格局

常乐侠

数学中的三角真是奇妙非常。在它的全部六个数值中（三条边和三个角，见图一），只要其中任何一个数值发生变化，都会牵动其他数值的相应改变。其变化函数（三角函数）比起单线、两条平行线或两条相切线的变化复杂得多，而且所有内角之和为360?的任意多边形无论其组成多么复杂，最终也都可以分解为数个三角形的集合。所以三角被数学家们单独列为数学的一门分支加以研究自有其道理。

 

（图一）

三角形还具有另一个通常很容易被人们忽略的特点：任何形状的三角形，其中任何两条边的和，都必然大于另一条边。提醒留意，这一特点对于下面将要叙述到的问题尤其重要。

看到这里，读者就好奇了：你这是准备谈论数学问题吗？如果仅仅是谈论数学，恐怕你的文章发错了地方。

答曰：不是。我不是数学家，也没有讨论数学那么专业的能力或水平。进一步，我也知道这里不是讨论纯数学的合适场合。我下面要说到的问题，是运用三角关系的原理分析人们熟知的国际关系问题。

在人类进入大航海时代之前，世界处于平行状态，基本上相互之间交往不多或者根本没有交集。大航海时代之后，世界开始出现不同的“极”，先后出现了一系列崛起的大国，它们分别是葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、俄国、日本和美国。

二战之后，人类社会经历过了两级世界（以苏联为首的社会主义阵营与以美国为首的资本主义阵营）、三级世界（美-苏-中），乃至如今单极世界（单边主义）三种形态的世界战略格局。

在上述三种形态的格局中，单极世界或谓单边主义（数学表述为单线）最为不合理。因为单极世界实力极端不平衡，谁实力最强谁就是游戏规则和国际秩序的天然制定者。其他存在的实体无论其自身实际情况是否适应，都只能一律跟随、盲从规则，别无他选。实力导致规则制定者与执行者都是同一方，带来的必然结果就是国际秩序的不公平和不稳定。由于利益关系，规则必然会向制定者严重倾斜。利益的分配不公引发各种不满的几率越大，规则受到挑战的机会越大，不稳定的因素就越大。而且一旦规则发展到不符合制定者自身利益时，制定者随时可以任意妄为地废除规则，无人可以制约规则制定者，势必加剧现存秩序的动荡。单极主义敢于提出以自身利益优先于国际秩序的原则，本身就是向全世界所有国家提出的公然挑战。可是囿于实力差距，谁能够且敢于提出异议？就像当今独霸国家可以随意妄为地蹂躏原有的规则，一旦不合心意即选择退群、中断关系甚至大打出手，以此施加压力扭曲、破坏原有的国际秩序。即使独霸国家今天还能够呼朋引伴地围剿对手，其实那些跟随于后的盲从国家能有几个打心底里信服的？他们只是没有选择机会为自己的利益出声而已。一旦遇到适当机会，他们一定不会选择违背自身利益盲从强权，而会首先考虑适合自身利益的其他选项。至于其他根本无法进入强权法眼的众多中、小国家，更是对于现状的不公不义敢怒而不敢言。

在三种形态的格局中，两极世界（数学表述为相切线或平行线，但在现代社会不存在平行线的可能性）处于竞争或对抗状态。两极世界的存在前提是实力相对平衡，谁也不能随意击败或吞并对方。比起单极世界来，两极世界引进的竞争机制，似乎为各国提供了一种选择机会，因此两极世界的存在也在一定程度上制约了强权的随意性。为了在竞争中扩大自身影响和得到最大支持度以实现彼消此涨的实力对比，两极都只能以最大耐心、最大限度地让渡利益和展现道义上的公平、公义，才有可能得到普遍的认可和支持。这种竞争机制，客观上为制定相对合理的国际规则创造了条件。不过，两极世界一旦发生正面对抗造成失去相对平衡时，就难免引发无可控制的全面而大规模的冲突，就像上一世纪先后两次爆发的世界大战（同盟国与轴心国两极）那样。所以，两极世界相较于单极世界的危险性更大。

那么，三极世界的格局如何？下面将要重点展开分析。

上一世纪六十年代开始，美苏两个阵营的世界战略格局发生变化——因为中国从苏联的社会主义阵营中脱胎而出自成一极，形成了美-苏-中三极格局。三极世界中，美国实力最强，相当于三角形的长边；苏联实力紧随其后，相当于三角形的中边；中国实力最弱，相当于短边（如图二）。这种三极格局，与中国历史上三国时期的魏、蜀、吴三足鼎立格局颇有些相似，也是《三国演义》的精彩所在。图中可见，美苏实力接近，双方各为盟主互不相让，各自都想降服对方，但谁都无法占据绝对优势。于是，中国这一短边成为了决定美苏双方命运对决的调节器。三极格局的形成，令世界局势的演变充满了更丰富也更复杂的多样性。

 

（图二）

在三极格局形成之前，中国无论在中苏关系、中美关系、美苏关系还是在世界国际关系中的权重，都并不突出。

本篇开头谈到了三角形的一个特点：任何形状的三角形，其中任何两条边的和，都必然大于另一条边。在美-苏-中三极关系中，起决定作用的矛盾是美苏矛盾，因此美苏相互之间几乎没有联手制中的可能。况且中国一旦脱离三极鼎立状态，不论向任何一方倾斜，都会是另一方的噩梦（其实，又何尝不是中国自己的噩梦？后面将进一步谈到这一分析）；同时倒退回到世界的两级格局，势必增加爆发大规模冲突的危险性。在主要矛盾的对峙中寻机发展，给了三极状态中最弱一极的中国以可乘之机。

处于三极鼎立状态中的各方如何出敌制胜？没有长远战略眼光和宏大智慧是会致命的。

回顾过去五十年的历史，我们见证了前苏联曾经企图说服主要矛盾对手美国静观自己收拾三方中相对弱小一方的中国，以图改变三极格局的状态。遗憾的是，这种尽管充满小聪明但缺乏大智慧的战略思维，最终却害惨了自己。

1969年3月，中苏边境发生小规模武装冲突，两国矛盾从意识形态急剧向军事冲突发展。当时，前苏联自恃自己的强大军事实力，准备对中国发动外科手术式的核打击，以图一举彻底解决中苏之间的矛盾。但因担心美国在欧洲乘虚而入不敢冒然行事，故提前将计划通报美国，企图取得美国的默许。当时中美之间、中苏之间和美苏之间都互视敌对情况下，面对苏联的通报，可能许多人会替美国设想：这不正是一个坐山观虎斗的极妙机遇吗？反正中、苏都互为敌对，让他们自相残杀，待中苏双方各自残杀、实力相互消耗得差不多了，美国再来获取渔人之利岂不妙哉？

幸好美国的战略家们可不这么浅薄。美国会这么傻呼呼地静观坐待主要对手前苏联收拾完中国，解除了后顾之忧后再回过头来全副心身投入到与自己最终对决的一刻吗？二战前夕，英、法两国是怎样对德国实行绥靖政策，纵容德国大肆扩张，妄图将祸水东引，乃至最后战火烧身，英、法两国才真切体会到什么叫做养虎为患，却不得不自食苦果。这历史一幕仿若昨日历历在目，美国战略家们怎会不记忆犹新？所以，当苏联告知美国将对中国实行外科手术的核打击、天真地希望美国保持中立时，美国战略家们及时抓住了这一改变世界战略格局的机遇，适时向自己的老对手中国抛出了橄榄枝。他们深知：在美、苏、中三极世界格局中，其中任何两边之和，都必然大于另一边。于是美国毫不客气地表明态度：对于任何企图改变苏、中之间现状平衡的举动，美国将不会无动于衷坐视不管。

接下来发生的战略变化，大家都很清楚了。苏联最终放弃了那个企图改变三极世界格局的愚蠢计划，但也已经阻挡不住美、中之间恢复接触缓和关系的历史趋势了。

与苏联决策者向中国做出军事进攻谋取战略利益的思维不同，美国战略家此时设计了一种与此相反的战略：与中国联手改变世界！在今天看来，美国的这种战略设计不能不说极具深意。

1972年2月，美国总统尼克松第一次访华时就积极向毛主席提出了建设“中美国”的构想。尼克松总统在与毛主席1小时15分钟的会谈中，四次向毛主席示意，由中美共同“建立一个世界结构”，“一起……改变世界”，“实现一个突破”，“这种突破不仅将有益于中美两国，而且在今后的岁月中会有益于全世界”。尼克松总统强调只有中美两国才能谈得上这个问题，“对世界上另外一些国家谈不上这一点”，并且向毛主席恳切表示“我就是为此而来的”。毛主席当时是如何回应尼克松总统提出的这一重大战略构想的呢？据说，毛主席当时顾左右而言他，不经意间把话题引开了。我估计，看到这里可能又会有一大批人替中国着急了：赶紧答应呀！中美联手定夺世界大势，求之不得、重大利好啊！毛主席不予积极做出回应，是不是老糊涂了？

毛主席当时到底是怎么判断形势的，我没有证据不敢妄下结论。不过，在做了一番分析之后，我发现尼克松的提议实在是太精明了。毛主席的哼哈态度，更是令人产生无限遐想。

以当时的战略态势，美苏实力接近，相互之间掌握的核武器足以毁灭地球N次，所以双方谁都不敢冒然与对方发生正面冲突。怎样以谋略消弱对手、强化自身？苏联计划武力消除中国的存在以解后顾之忧，战略意图明显却失之鲁莽拙劣。美国则从地缘政治视角衡量，根据中苏互为邻国的现实判断，只要中国不向苏联投靠或屈服，美中改善关系就能够充分利用中国发挥牵制苏联的战略作用，分流苏联在欧洲的注意力和军事部署。在这种情况下，一个强大中国的存在就符合美国的全球利益。这当然是尼克松向毛主席四次示意建立“中美国”的思考逻辑题中应有之义。由此分析，美国的这一战略设计明显较之苏联棋高一着。

可是，美国就真的发自内心愿意放低身段接纳中国与其一起主宰世界吗？我想，这才是毛主席故意将话题引开的主要原因。

容我做出以下逻辑推演：

毛主席何许人也？是全世界的政治家都不能不承认的一个泰斗级政治战略大家。以毛主席的政治智商，他一定清醒地保持着自知之明。他一定深知，中国自身在三极世界中的分量远远不至于得到美国的青睐情甘与之平起平坐分享主宰世界的权力。只是美国在与苏联的战略对决中，不能没有中国的存在；而中国在与苏联的矛盾中，可以没有美国的存在——至少在中美首脑第一次握手时，毛主席给对方留下的印象就是如此。换言之，中美交往各有利益盘算，而美国比中国更急切地需要借助对方的存在。否则，无法解释一个全球霸主国家的总统竟然屈尊降驾、不远万里飞到一个没有外交关系的敌对国家做一次史无前例的正式访问。以毛主席的智商，他会不知道在中美“联手制苏”达到美国战略目的后，世界上最强大的国家将只能是美国？那时，谁又能制约美国呢？中国到时也许连自己的命运都不能自主。对于国家主权、民族自决视同生命的毛主席，当然不会轻易被尼克松的美妙承诺所打动。与其作为阶梯助力美国登上单极世界的独霸宝座，或许保持三极世界其中一极、哪怕是最弱一极的状态更符合中国的自身利益？我揣测，毛主席以虚掩实应对尼克松总统的试探大概还有其他更深层的战略考量，但以上逻辑推演，必然包含其中。

尼克松总统访华前有一段小插曲堪值回味。当时，中美就美国总统访华的实况电视转播权问题出现一点争议：由于中国当时还没有卫星传播设备，美方提出全套卫星传播设备由美方无偿提供，但所有实况转播权由美方掌控。毛主席知道这一情况后指示有关部门：美国总统访华期间所有活动的实况电视转播权事关主权问题，必须由中方掌控。我们没有卫星传播设备可以向美方用外汇购买。有关部门表示这套设备美方出价太高，购买有实际困难。毛主席不假思考即回复说，不计成本。这套高价设备买回来后不久，轮到美方向中方询问实况电视转播费。中国此前从未遇到过实况电视转播费的问题。毛主席得知消息后，提出以购买价格作为转播费价格的建议。堂堂美国总统访华这件轰动世界的头等大事，怎么能够不向美国人民、向全世界实况转播？结果当然也是不计成本地购买了由中国提供的实况电视转播权。就结果而言，可以理解为美国向中国无偿提供了卫星传播设备，而中国也向美国提供了无偿转播权，既不损及主权，又不伤害利益，可谓皆大欢喜。这件事，反映出中国对美外交中一种不亢不卑的态度，一种不畏不傲的立场，一种不即不离的智慧，一种不温不火的艺术。

自中美之间1971年高层秘密接触，1972年尼克松访华打开中美走向关系正常化的大门开始，因台湾问题拖延了7年，到1979年才正式建立外交关系。

自此，国际局势发生了翻天覆地的变化。

1991年，前苏联轰然解体。美国曾经梦寐以求、准备付出巨大代价争取中国配合去实现的世界单极格局，在毛泽东时代没有实现，却在三十年后的邓小平时代几乎不付什么代价就终于轻而易举地实现了。有美国冷战问题学者研究认为，前苏联的解体是里根总统的战略规划得当所致。这种观点具有极大的偏颇和自夸。其中如果没有邓小平当权之后主动向美国暗送秋波、投怀送抱，积极充当了美国国家战略的马前卒，前苏联何至那么不堪一击？当人们对于前苏联解体的原因做出种种分析的时候，总会忽略毛主席去世之后中国在国际舞台上大幅度转向这一重大地缘政治因素的作用。

不知道邓小平先生在前苏联解体时的内心是何种感受。从能够看到的信息是，他当时不仅非常震惊，而且心情相当沉重。他应该敏感地预期到，失去了前苏联的存在，原来三极鼎立世界格局将演变为一极独霸天下。本来可以成为中美关系稳定器的苏联不复存在，中美之间的图穷匕见还会远吗？因为面对世界由三极格局迅速转变为单极格局后，一个立即面临的问题就是中美之间的矛盾上升为主要矛盾。而中美之间的矛盾因失去了原来可以利用、调节的另外一边，美国已经完全没有什么可以顾忌的第三方力量制衡了。邓小平曾经预见过前苏联会轰然解体吗？他曾经为积极充当美国制苏的马前卒后悔过吗？他是否意识到自己曾经的对美输诚战略对于前苏联的解体起了助推作用？他有一种在国家战略、世界战略上与毛主席差了何止十条八条街的自知之明吗？我们不得而知。所知道的就是他经过了长时间的思考，最终做出了所谓“南巡”和全面推动“改革开放”的政策。

接下来的近三十年，中国接连遭遇到了美国肆无忌惮的围堵恶果：从“银河号事件”到“台海危机”，从中国驻南联盟大使馆被炸到南海撞机事件，从南中国海的美国航母如入无人之境的挑衅到美军在南韩部署“萨德”导弹防御系统，从在中国周边满布的美军基地到今天的中美贸易战，从新冠病毒的政治化到面临多国的索赔等等。一系列的公然羞辱事件，在毛泽东时代简直是不可想象的。

幸而前苏联解体后不到十年，普京接替了叶利钦掌权，开始带领俄国走出极端困境，成为了当今世界有力制约美国肆意妄为的一极，再与美国、中国形成了犄角之势。

尽管今天俄国经济发展困难重重，但它仍保持着强大的军事力量。在美国的全面制裁下，俄国需要一个强大的中国存在。而一个强大的俄国存在，也符合中国国家的安全利益（见图三）。

（图三）

三极世界的格局，对于任何单极力量都形成有力的制约，成为局势稳定的一种较为合理的状态。不是有人认为，在一个国家内只有实行三权分立的政体，才足以相互制约而成为合理的体制吗？为什么在世界范围内就不承认三极世界的格局符合和平稳定的条件，而执意要坚持一国独霸的格局？

最后，以回顾一段不久之前的往事作为结尾。

2016年美国大选，共和党候选人特朗普击败民主党对手希拉里登上总统宝座。据传当时美国著名战略家基辛格曾向特朗普献策，提出“联俄制中”战略，被特朗普加以否决。其实，基辛格的这一提议，还真是一计重玩当年三极格局的毒招。只不过，这一次联手的是美俄两方，针对的却是中国。如果他的谋略真能如愿，中国将完全四面受敌，哪里还有精力全面发展经济、推行自身战略？只是基辛格恐怕忘记了普京是谁。你想，如果普京真的像邓小平那样情甘充当美国全球战略的马前卒，美俄之间最后清算的日子还会远吗？