高通胀下，美国人对鹅乌战争看法改变了？

鹅乌战争自2022年2月24日爆发，今天正好四个月了。有群友在“兰大欧美群”里转发公众号“参考消息”的题为“美国须爬下乌克兰悬崖”的文章（简称“悬崖文”）。该文在开始说道：

 

“在乌克兰问题上作出误判后，拜登政府正面临双重灾难，即美国经济衰退和年内的第二次战略羞辱。几乎可以肯定，美国经济正在走向衰退，而油价推动的通货膨胀使工人的实际收入同比减少了6%左右。回想起来，华盛顿早些时候吹嘘要把普京赶下台、摧毁俄罗斯发动战争的能力以及将俄罗斯经济规模减半的说法极其荒谬”。

 

该文截止目前为止，有约4万的点击，挺多。“兰大欧美群”群友都是兰大在欧美的校友，在美国的校友居多。转发该文的群友是认可“悬崖文”的主要观点的。

 

全球通胀图；颜色越深，通胀越高

 

确实，美国及其西方盟友今年以来、特别是俄乌战争以来都面临通胀的巨大压力。美国的通胀已达9%左右，是40年来最高，汽油价平均每加仑5美元（每升8.8元人民币）。美国股市一片哀鸿。民主党总统拜登饱受共和党指责，民主党面临中期选情吃紧

 

5月底主要国家的通胀情况

 

我们知道，战争刚爆发时，美国及西方民众几乎100%支持乌克兰。那么，美国民众现在是否对鹅乌战争的看法有了实质的转变？是否还支持乌克兰？美国和西方该不该继续支持乌克兰呢？我们不妨看看以下几位群友的观点：

 

gongga:

“can1 kao3消息”有propaganda之嫌。

 

SF：

都是propaganda。西方的propaganda也高尚不到那里去。让事实说话吧。

 

gongga:

西方不可能任由俄罗斯侵略一个主权国家。这是原则。支持乌克兰不仅是政府的决定，也是民意。

 

gongga:

捍卫自由，肯定得付出代价。当然，西方的大众能忍受怎样和多长时间的代价，这是个考验。法国的右翼没能当选，算是一个积极的信号。

 

SF:

这是民意，没问题。但是西方战略误判也不能视而不见。以为经济制裁能够搞垮俄罗斯，怎么没想到欧洲目前还离不开俄罗斯能源。连印度都不跟进。结果能源价格瀑涨，谁赚谁赔？从一开始就说西方绝不参战，传递的是什么讯息？

 

gongga:

“西方绝不（直接）参战”应该是明智的宣言，毕竟流氓有核武器。这样的宣言不致于导致世界大战，so far so good!

 

gongga:

"能源价格瀑涨，谁赚谁赔"：这是自由的代价，西方没有选择，至少最开始时没有选择。

 

gongga:

更可伶的乌克兰和乌克兰人民。他们在很大程度上是在帮助捍卫西方的价值观。我们为物价在多付出我们的美金或降低一点我们的生活质量，他们在付出鲜血和生命。是不同数量级的牺牲。

 

SF:

问题也就在这里。

 

SF:

谁跟踪俄罗斯的股市了吗？

 

Russell:

俄罗斯撑不了三个月。

 

gongga:

想象一下，如果乌克兰突然决定，不抵抗了，臣服于俄罗斯。那可能不只是乌克兰丢脸，西方同样无颜！西方的价值观，不正是我等移民的主要原因吗？

 

Russell:

绝大多数人关心的还是要吃饭。

 

gongga:

没错。但大家还吃得起饭吧。

 

美国和西方民众开始动摇，但他们似乎还会继续捍卫他们的价值观。

 

----------

作者简介：植物学家、进化生物学家，业余写些游记、散文、科普和时评。四川雅安市石棉县人，兰州大学学士，中科院成都生物所硕士，德国美因茨（Mainz）大学博士，密苏里植物园资深研究员