原乡人

直性直情直白天下,
求真求善求美人间。
个人资料
北美_原乡人 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

美国不再把钱扔进老鼠洞了吗?

(2021-03-07 08:57:59) 下一个

拜登上台之后,目前正在全面评估特朗普政府所有的军事采购开支计划和方案。包括了在美国在印太战略中的各方面的部署和开支方案。新任国防部长奥斯汀说, "毫无疑问,我们需要在印太地区建立一个更具弹性和分布式的力量态势,以应对中国的反介入能力和方法,并得到新的作战概念的支持"。"如果得到确认,我将审查我们在印太地区的态势,包括我们的存在、能力、后勤、演习、基础设施,以及与盟友和合作伙伴的能力建设与合作。" 在拜登政府紧缩国防预算的预期下,今年的新报告中强调 "实施威慑战略,捍卫美国在印太地区的利益,同时降低风险,避免升级的务实和经济上可行的方法"。

3月4日美军印太司令戴维森(Philip Davidson), 提出为“太平洋威慑计划”未来7年增加到273亿美元的军费预算开支,但其中的很大一部分,将用来部署美国在关岛的导弹防御体系,也就是陆基宙斯盾导弹防御系统。显然,美国这笔军事用来进攻的部分少于防守的部分,也就是为美国关岛军事基地提供360度全方位的保护更成为重点了。美国希望把资源集中于关键的军事能力缺口上,以此实现作战平台的现代化,提升美国在印太地区对中国的威慑能力。但一个财政年度只有22亿的拨款实在是太少了, 即使每年再增加十倍到220亿,也远远不够抗衡中国已经现存的和正投入在南海东海台海的海陆空天潜所有军力和军费开支。连一般的美军将领也清楚的认识到了这一点。

拜登治国理念中的重要部分就是他强烈的内政意识,即首先和优先处理国内的四大危机,尤其是疫情危机和经济危机。从根本上说,他是一个清楚的现实主义的政治家,清楚地了解: 就是打垮了中国和俄国,也不会让美国在方方面面强大起来。在这点上倒与中国治国理念是殊途同归: "打铁还需自身硬",必须先做好自己国家的事情。目标方向定下来了,那么怎么做呢?第一个就是金钱和资源的重新分配问题。印钞票增加国债是没有办法的办法,也就是借儿子孙子一辈的钱来花,并且将会导致国债(去年底28万亿)的利息从2010年4000多亿上升到2020年底的5227亿,更不用说用借来的钱继续投入到维持每年7400个亿的军费开支了。以下是美国财政借贷每年所支付的利息表。

早前美国媒体有分析文章指出,当年里根总统发动星球大战的军备竞赛 ,与一直穷兵赎武,只要大炮不要黄油,不顾民生民利的前苏联竞争,最后击败了苏联,让美国赢得了冷战的胜利。但自从小布什总统上台以后,花费了2万多亿军费在最后颗粒无收血本无归的战争泥潭中,至今还无法在阿富汗脱身。过去这二十多年来,美国在基础建设、科技教育、医疗健保等等方面的投资,不仅仅无暇他顾,还不断地拆东墙补西墙欠债太多。文章指出,如果面对疫情重创的美国仍然靠借债投资花费于军费,并和中国俄国展开全面军备竞赛的话,完全可能自己拖垮自己,重复当年苏联失败的前车之辙。

所以,美国必须重新评估和聪明的使用军费开支,其中一个重要的原则,就是不要再把钱扔进老鼠洞里了。媒体3月5日报道,美国众议院军事委员会主席, 华盛顿州众议员亚当-史密斯(Adam Smith),当日抨击了昂贵的F-35联合攻击战斗机,他要求拜登政府和国防部"不要再把钱扔进那个特别的老鼠里"(stop throwing money down that particular rathole)。他质问道"F-35能给我们带来什么?还有没有办法减少我们的损失?有没有办法不继续为如此低的能力花那么多钱,因为你知道,维持F35的成本是残酷的"。 

美国众议院军事委员会主席史密斯指出, 虽然联合攻击战斗机是作为一种相对实惠的第五代飞机设计的,但现在它被普遍认为是世界上最昂贵的武器平台。目前,驾驶F-35的飞行操作费用为每小时3.6万美元,美国军队装备的所有F35的预计寿命成本为1.7万亿美元。截至2021年1月,虽然F-35仍在努力达到作为其目标设定的任务合格率,但只有69%的飞机达到了这一门槛,远未达到军方长期以来80%的目标。也就是说每100架现役装备的F35战斗机中,只有69架能够升空作战。史密斯说"我们在武器系统上浪费了惊人的资金,这些武器系统要么根本没有工作,要么没有达到预期的承诺,"史密斯说。"我们最终容忍的失败是大规模畸形的失败,想想F-35"。

F-35A型是美国空军的机型,其单价已经降到了1亿以下,但美国海军陆战队的F-35B型和美国海军的垂直起降的F35-C型原来单价都在2亿以上。综合性能在一些方面还赶不上原来的F-22。更重要的是,F35不仅要住在温温恒湿的"五星级的旅馆"中,还要有专门的特别"医院"和专门的人员整治保养,主要是每次使用时都要重新喷隐形涂料。称的上养兵千"亿",用在一时。总而言之,购买F-35战机对平时的维修和操作带来的最大特点就是烧钱,烧钱,再烧钱。

以下美国2019年的数据显示,F35战斗机每飞行小时操作费用 达到了67,555美金(operating costs per flight hour in 2019),和每小时的维修费用平均起来大约为每小时36,000美金。

当然,钱都源源不断的流入洛马公司及其承包商的大老鼠洞里了。其实只要不是美国军火工业复合体的既得利益者的话,都能够做出理智的判断,美国并不需要多少的F35战斗机。第一,美国有智囊团早就指出,美国的本土防空并不需要任何的隐形战斗机,主要以F16为主就足够了。第二,由于F35的特殊保养维护的严格要求,使其无法登上美国现有的航母, 美国海军不得已才尝试地改造了二艘两栖攻击舰,包括去年在美国圣地港改装时烧毁的好人理查德号。攻击舰上的部分甲板必须重新用抗高温的合金铺垫,才能让F35C垂直起降使用。日本就已改装了初云号直升飞机航母,使F35C可以垂直起降。但这种直升飞机航母或者两栖攻击舰改装后的两栖攻击舰,只能当作半个航母使用,并且F 35C的起飞载弹和远程攻击能力十分有限,能够起飞使用的数量也十分有限,导致F35的使用并无法为海军或海军陆战队提供针对中国1000公里之内的海域进行大规模有效的首波"揣门"的攻击能力。

最后,F35战机最好的使用方法是在陆地上使用,也就是必须配备有较好条件的空军基地。诸如美国在日本的空军基地, 韩国的空军基地和关岛的空军基地。但在现代体系对体系的系统化立体化的战争中,F35战机的军事基地有很大的弊病。这就是敌方只要具有中远程导弹袭击的能力, 虽然无法看到隐形战机这只鸟,但可以搬掉空军基地这个鸟巢,或者打鸟先端巢。这也是在一定条件下, 中低端技术可以轻易地制约高端技术的一个典范

美国洛克马丁公司已经在特朗普政府时期,也就是去年疫情开始之后不久暂停了美国F-35生产流水线。虽然还没有准备长期的关闭,但因为美国的每年7400亿以上的军费开支已经不可持续,并且美国众议院军事委员会和美国国防部,都不打算继续地购买原先计划好的剩下的几百架F-35战机。美国空军官员最近表示,他们正在进行一项研究,以找到最佳的战斗机组合,包括洛马公司的F-35,波音公司的F-15EX和服务最古老的F-16的替代品。美国众议院军事委员会主席史密斯也在沿着类似的思路思考。他认为"要努力做的是,想办法让我们能得到一种最具成本效益的战斗机-攻击机的组合。而我现在告诉你,其中很大一部分就是找到一种不会让我们在未来35年都必须依赖F-35的战机"。

从美国的F-35战斗机到美国的濒海战斗舰(16艘共花费了300亿,但一半以上已退出现役),从美国的DDG1000魔幻驱逐舰(造价75亿,7年前下水仍正试航和更新) , 到美国的最新的福特级航母(造价132亿,已经试航更新三年),美国已经投入了上千亿的税钱在这些已经不得不淘汰退役,或者至今一直未能够使用的极其昂贵的军事采购中项目中,期望着拜登政府不要再把人民血汗税钱扔到老鼠洞里去了。

 

参阅文章:

我们的血汗税钱怎么就打了水漂?
https://blog.wenxuecity.com/myblog/75697/202007/19229.html

引用文章出处:
https://www.treasurydirect.gov/govt/reports/ir/ir_expense.htm

https://www.yahoo.com/news/ripping-f-35-costs-house-201844180.html

https://fighterjetsworld.com/air/maintenance-operating-costs-per-flight-hour-of-militarys-fighter-jets/11995/

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (13)
评论
busboy 回复 悄悄话 "军费中战费和人头费远远超出装备费用。省钱的核心是收缩战线,把军队从欧洲撤出来,让经济体量和美国差不多的欧盟去对付GDP不如一个广东省的俄罗斯,让欧洲人自己保卫自己;实现能源独立,离开中东那个无底洞般花钱消耗国力却毫无收益的是非之地。把精简了的兵力集中到印太地区去应对目前最大的挑战,把省下来的军费集中到新一代武器研发,才是上策"
顶。
而这些正是川普政府的思路。希望拜登政府借鉴。

大荣确 发表评论于 2021-03-08 09:00:10
楼主请先搞清楚F-35B和F-35C再来说,好吗?

第一,美国有智囊团早就指出,美国的本土防空并不需要任何的隐形战斗机,主要以F16为主就足够了。
**************************************************************************
美国空中力量的主要任务从来就不是本土防空,这个智囊团说这种废话是何用意?对付印太和欧洲的对手靠F-16也行?

第二,由于F35的特殊保养维护的严格要求,使其无法登上美国现有的航母,
**************************************************************************
海军的F-35C已经上舰服役了,怎么叫作无法登上现有航母?陆战队的F-35B上两栖攻击舰是应有之义,而且使两栖攻击舰具备了中等国家航母的功能,发挥了战力倍增器的效用,能当半条航母用和根本不能当航母用相比有何不好?英国最新的两艘航母就是专门针对使用F-35B设计建造的。

楼主所说的花了几百亿冤枉钱的那几个项目不是一次性支出,摊到一般以十几二十年计算的项目周期上,每年也就是几十亿,与每年几千亿的军费相比杯水车薪。这种不成功的项目历来不可能完全避免,各国都是如此,以此为由来砍F-35项目将会造成如今F-22、B-2一样的尴尬局面,钱没有省下来,却导致装备数量不足、老化严重,而且生产线已经关闭,无法补充和持续改进。
国会是最没有先见之明的打飞机能手,砍掉、停掉的好项目远远多于上马的坏项目。以前美国甩开对手几十条大街,这么胡来还玩得起;现在和对手的差距越来越小,再这么干和通敌卖国有什么区别?

至于基于70年代设计的F-15EX,第一无法取代F-35,第二比F-35还贵。F-15EX才是典型的砸钱挽救军火商的项目,不然波音怎么活下去。不过波音也是大的不能倒,不救不行,否则美国真变农业国了。

军费中战费和人头费远远超出装备费用。省钱的核心是收缩战线,把军队从欧洲撤出来,让经济体量和美国差不多的欧盟去对付GDP不如一个广东省的俄罗斯,让欧洲人自己保卫自己;实现能源独立,离开中东那个无底洞般花钱消耗国力却毫无收益的是非之地。把精简了的兵力集中到印太地区去应对目前最大的挑战,把省下来的军费集中到新一代武器研发,才是上策。如果F-35不尽如人意,不是向下去找更落后的机型来凑合,而是要吸取教训开发更先进的第六代战机来替换
westshore 回复 悄悄话 美国政府经费需要满足利益集团的需求,而所谓的军工集团是美国最大的利益集团,那么军费就是需要花的,哪怕实际上没有多国防的意义。
就F35而言,当年立项的原因是美国空军买不起单价一亿一架的F22,因此要求发展一种廉价的替代F22的飞机,要求单价不能找过五千万。考虑到这是二十年前的立项,因此如今价格应该考虑通胀因素,但也不应该超过七千万。
目前F35是一亿两千万一架,这还不算维护费用,空军其实用不起。偏偏F35从设计角度就比F22差,是单发,属于廉价版的隐形飞机。而性能更差但单价更贵,显然不合算,成为鸡肋。
但洛克希德战胜了波音的F34获得了合同,救活了这个公司。
没有对国家预算的长期和整体考量,这是美国这种体制的硬伤,无法避免。F35因为没钱发展,因此从一开始就引进盟国资金,这属于双刃剑的概念,但不这样就没钱开发。
北美_原乡人 回复 悄悄话 F 35C战机就像汽车中的法拉利,平时炫耀炫耀出去兜兜风还可以,但没有人会开法拉利去上班用。这就是怎么美国国防部现在才认识到买F35是上大当了。
北美_原乡人 回复 悄悄话 根据美国媒体最新报导,未来的 “约翰-肯尼迪 "号航母将于2024年按期服役,美国海军出钱让肯尼迪号的建造者亨廷顿-英格尔斯工业公司(HII)将该舰整体交付,并从一开始就能驾驶F35C战斗机。这与几年前下水的新航母福特 号不同的是,"肯尼迪 "号在交付时将会配备操作F-35C战斗机所需的设备。
https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a34577065/uss-kennedy-will-operate-f-35s-right-away/
北美_原乡人 回复 悄悄话 回复 '大荣确' 的评论 : 至今日为止,美国F35B和C都没有在正式的加入任何现役航母。可以上网上去找一下,包括维基百科。F35C曾经在2019年在美国林肯号航母上试验起飞过,但至今都没有正式加入任何的航母编队。美国和日本去年首次演练过F35C从攻击舰上起飞。英国皇家海军也进行过F 35C起降试验。最新的报道是3月5号美国的F35B第一次在意大利的小航母上起飞。

经验常识判断,F35战机喷涂料的流水线需要封闭的空间,因为隐型涂料是剧毒的,所以航母上不存在这种条件,而两栖战斗舰可以装载上千人的部队,本来就设计了很大可以运载坦克装甲车和近千人的的空间。但两栖攻击舰打起仗来,基本上就是一个活靶子。

https://www.navaltoday.com/2021/03/05/us-f-35b-jets-land-on-italian-navy-aircraft-carrier-for-1st-time/
lao-fei 回复 悄悄话 博主从战术角度分析论述了美国把钱扔进老鼠洞的问题。但是从战略角度看,只要美国政府还是军火商的代言人,那么就不可避免地天天捏造这个威胁那个威胁来为其获得高额军费找理由。
大荣确 回复 悄悄话 楼主请先搞清楚F-35B和F-35C再来说,好吗?

第一,美国有智囊团早就指出,美国的本土防空并不需要任何的隐形战斗机,主要以F16为主就足够了。
**************************************************************************
美国空中力量的主要任务从来就不是本土防空,这个智囊团说这种废话是何用意?对付印太和欧洲的对手靠F-16也行?

第二,由于F35的特殊保养维护的严格要求,使其无法登上美国现有的航母,
**************************************************************************
海军的F-35C已经上舰服役了,怎么叫作无法登上现有航母?陆战队的F-35B上两栖攻击舰是应有之义,而且使两栖攻击舰具备了中等国家航母的功能,发挥了战力倍增器的效用,能当半条航母用和根本不能当航母用相比有何不好?英国最新的两艘航母就是专门针对使用F-35B设计建造的。

楼主所说的花了几百亿冤枉钱的那几个项目不是一次性支出,摊到一般以十几二十年计算的项目周期上,每年也就是几十亿,与每年几千亿的军费相比杯水车薪。这种不成功的项目历来不可能完全避免,各国都是如此,以此为由来砍F-35项目将会造成如今F-22、B-2一样的尴尬局面,钱没有省下来,却导致装备数量不足、老化严重,而且生产线已经关闭,无法补充和持续改进。
国会是最没有先见之明的打飞机能手,砍掉、停掉的好项目远远多于上马的坏项目。以前美国甩开对手几十条大街,这么胡来还玩得起;现在和对手的差距越来越小,再这么干和通敌卖国有什么区别?

至于基于70年代设计的F-15EX,第一无法取代F-35,第二比F-35还贵。F-15EX才是典型的砸钱挽救军火商的项目,不然波音怎么活下去。不过波音也是大的不能倒,不救不行,否则美国真变农业国了。

军费中战费和人头费远远超出装备费用。省钱的核心是收缩战线,把军队从欧洲撤出来,让经济体量和美国差不多的欧盟去对付GDP不如一个广东省的俄罗斯,让欧洲人自己保卫自己;实现能源独立,离开中东那个无底洞般花钱消耗国力却毫无收益的是非之地。把精简了的兵力集中到印太地区去应对目前最大的挑战,把省下来的军费集中到新一代武器研发,才是上策。如果F-35不尽如人意,不是向下去找更落后的机型来凑合,而是要吸取教训开发更先进的第六代战机来替换。

北美_原乡人 回复 悄悄话 空军高官称,希望用四代+五代战机来取代F-16和F-35,如此,美军组建全五代机的愿景可谓破灭。美军原计划采购1,763架F-35,但据报道如今将削减至1,050架。美军已计划采购F-15X。砍掉700多架F-35原因系造价、保养费太贵,且核心部件被指严重依赖中国稀土。
fonsony 回复 悄悄话 看一看纽约地铁,就知美国维修怎无用,
北美_原乡人 回复 悄悄话 回复 'BeijingGirl1' 的评论 : 是啊,前苏联的垮台应该主要的是戈尔巴乔夫的功劳。"堡垒最容易从内部攻破"。谢谢来访留言。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 另外,前苏联的倒下,我觉得不是因为美国的穷兵黩武,主要是自身内部的问题。 当然, 也有外部压力的作用。 但外部压力不起决定性作用。
BeijingGirl1 回复 悄悄话 你真是个武器通啊。 那个川普说的 super duper 17 倍音速的导弹,比这个F-35 呢?
我想拜登政府在评估的时候会比较系统冷静, 而不是一群头脑发热的人极端分子拍脑袋
iced91030 回复 悄悄话 停不住的。永远都停不下来。你去看看谁在给议员们捐款。

这就是美国的悲哀。 这也是为什么每一个帝国最后都倒下来。

登录后才可评论.