香港宏福苑火災後續文

香港宏福苑火灾后，香港政府迅速将全港252栋正在维修的大厦棚网下架，现在有了续闻。新的制度是在12日宣布，所有注册承建商必须提供棚网阻燃校能证明书及检测文件，同时还会抽取指定样本送至政府指定的实验所检测，及在棚网上架后进行随机抽样覆查。

上述制度是意料中的事，只不过是将混凝土及钢筋的检测制度伸延到外墙的棚网。

对不了解香港建筑情况的人，这里根据个人在香港管理时的情况作一些说明。香港绝大部份的楼宇是钢筋混凝土结构，不同部位需要的钢筋有大小及拉力之分，混凝土也一样。

先说钢筋，每一批次进入工地，都必须将各种不同的钢筋按规定截样送至政府指定的实验所检测。凡发现有不合格者，工地就非常惨，已使用的地方全部拆卸，故而根本不会在报告出来之前使用。另外，每次灌注混凝土之前，负责设计的结构工程师会到工地检查钢筋的数量等，认为合格时才会签署一份证明。

再说混凝土，每次灌注混凝土在不同位置会按设计灌注不同强度的混凝土，所有不同强度的混凝土都要由工地按规格抽取混凝土作样本。样本是150mm x 150mm x 150mm立方体，待混凝土凝固后用笔清楚在每一个样本上写明混凝土的强度及灌注日期。送检的分两次，第一次是灌注混凝土后的第14天，第二次是灌注混凝土后的第42天；每次送检是不同强度的混凝土各三个（必须全部合乎设计要求），假如送检中有不合格可以补送，但必须是同日同强度的样本。所以每次灌注混凝土会将不同强度的混凝土样本做9个，除两次送样的6个外，余下3个是备用的。一般来说，混凝土样本在写上注明后会浸在水中直到送检，这样会提速混凝土的强度达到原设计要求。

混凝土样本不合格的情况，多出现在制作样本时并不符合强度的沙石水泥的比例，尤其是水泥浆过多。有过同行前来求备用混凝土样本的情况，因为在送检的样本中前后9个中只有5个合格，再没有备用的了。

我所管的工地有点特殊，用量不多，但混凝土供应方保证我的工地不断供而动用邻近三个混凝土厂供应，这就得考验这些厂的产品是同规格的了。同时混凝土在出厂时起计到灌注不得超过2小时（包括运输时间，三个混凝土厂到工地约在30到45分钟之间；混凝土运输车的司机会计算时间，过时则会原车回厂，费用照付），所以在现场指挥及安排混凝土出厂时间都得合理，压力之高可想而知。

灌注混凝土后3个月，政府建筑工程署会派人到工地按不同部位用压力枪点击该部位的强度。点击部位的事前让工人打磨约20 x 20公分的平面，原因是混凝土表面不同而容易做成点击偏向。压力枪点击测试关过不了，建筑物的合格纸也就泡汤。

通过上面的简介，就了解香港政府新的棚网制度。然而新的棚网制度并没有说明棚网的标准，按国内的？还是英美的？

国内的标准是GB/T 2408-2021或者GB5725-2009，前者是GB/T 2408-2008修改，后者则依据GB/T 2408-2008制作，两者存在矛盾。这仅是一方面，全港252栋正在维修的大厦棚网下架只是香港建筑工程的三份之一，其余的有多少是在用着易燃的棚网？这些问题又如何解决？国内的需要时间去改变生产流程，供应上存在困难，那相当部份需要靠外国了。

国外的棚网能解决类似香港宏福苑火灾吗？巴黎的火灾是个明证。我作了个小小的测试，在附近的建筑工地剪了些棚网在家后院试烧了一下。刚开始是烧了很短时间就熄灭了，随即再点也再燃烧起来。这说明一点，香港宏福苑火灾在用了阻燃棚网的情况下，火灾或会推延一点点，损失或会略减，但避不了；同样也说明类似巴黎火灾一直在燃烧的原因。

香港宏福苑火灾最大的问题在建筑设计的错误及维修工程的管理。据有人报称，宏福苑维修工程的一个管工到任不足2个月就自我辞职了，因为管不了。在这个角度看，全面提升建筑行业所有从业者的安全意识是必要的，或者逐步推行持证上岗制度是个办法，最终实行没证不能就职，非法雇用重罚。能否行得通不一定，97至今已过了28年，未来的变量更大，香港向国内规范靠拢似乎是一种必然，那实行的可能性就不高了。

防火意识是全民的，制度只是尽最大限度的保障。假如以楼宇的层数﹑消防灭火能力等综合来看，汕头的火灾更恐怖，四层私宅的火灾，一家四代12口死亡，几近灭门。

防火灭火，不仅仅是政府，更多的是每一个人。查阅过阻燃棚网的资料，至今还没有接近绝缘的材料，看了一份2016年国内的阻燃棚网的发明专利，却连达到阻燃程度都没有提及。从这个角度看，防火灭火的科学研究有极大的发展空间，愿专家们能给我们惊喜。