笑坛文工团
一群相识于笑坛的喜欢说说笑笑唱唱跳跳的深井冰们的欢快影音日记
（比较长，坚持读完得人有大福利！！！）
我最钦佩T姐的一点，就是她坚持读书。这是真心话，绝无虚伪迎逢奉承的意思。因为读书确实是一件很有益的爱好。我最近也开始抽空读一点书，不过都不是特别深邃，比如一些“简史”什么的。因为这些读物通俗易懂。
最近出于好奇，也是出于对自己人生最大疑问的求解，俺阅读了一本名为《贫穷的本质》的书。想要解开俺这辈子为什么那么贫穷的根源。鳖说，还真的是开卷有益，给了俺很多的启示和思索。
首先还是要吹嘘一下，这本书的作者是2019年诺贝尔经济学奖得主，旅美的印度经济学家阿比吉特.班纳吉所著。也是他多年研究并且凭借此获得诺奖的基础。然后进入正题吧，相信笑坛的富翁们也都并不满足于自己目前丰厚的财富，希望百尺竿头更进一步。
首先，穷人，那些很穷的人，他们的有些做法在我们看来是不理性甚至愚昧的。例如，在乌干达地区因为疟疾肆虐造成很多人因为疾病陷入更深的经济困难。比方说你本来就是个穷人，需要每天挣工分才能勉强果腹，结果你被蚊子咬了开始发疟疾打摆子。这样你就暂时的丧失了劳动能力。那么你，甚至于你的一家子，就没钱买明天的面包，都要挨饿。在基于这样的前提下，卫生组织和慈善机构给予贫民分发免费药物防蚊的蚊帐。可是经过调查发现，大多数免费领取了蚊帐的穷人并没有使用这些蚊帐。继续的挨咬和发疟疾。
另外一个凯斯是在落后地区饮用水污染严重。喝污染的水会拉痢疾，严重的会传播霍乱或者伊波拉病毒，造成惨重死亡。所以WHO CARES组织给当地穷人免费分发净水剂，这样氯化杀菌消毒的净化水能够极大避免疾病，减少死亡。唯一费的事就是每天净化好饮用水再喝。但是经过调查，实际能坚持使用净化剂的穷人只有8%。这个数字低得惊人。而一包能够用一个月的净水剂的花销差不多也就是一根棒棒糖那么多。
这些触目惊心的事实让你有什么感想？哀其不幸？怒其不争？是的。如果基于我们的观点，自己设身处地，我们一定会使用蚊帐，会使用净水剂喝洁净的饮用水。况且别说蚊子多了不咬，浑身是包四处痒痒难道不难受吗？但是这里其实有意思的事情来了。现在我们可以觉得自己的认知和常识让我们站在了上帝视角去俯视这些世界最贫穷落后的人们的陋习。他们缺乏知识，行为懒惰，意志不坚定。但是我们真正的算是富人吗？
关于贫穷，有相对和绝对的两个标准。那些挣扎在生存线的人群，不管有没有相对更贫穷的人，应该都算是贫穷的。而另外的相对贫穷概念，应该是有比你更富裕的人群，你就该被他们视为相对贫穷。
所以我们站在这个视角俯视那些最贫穷的人的时候，也有人在俯视我们。我们不就是一群社畜打工族吗？我们也许比大部分送外卖的小哥，流水线的工人物质上宽松点，但是相对于那些金领打工族，相对于那些公司的老板们，我们是贫穷的。我们住在一伸手就碰到墙的湾区小黑屋里写代码。那些老板们去米其林餐厅吃喝，私人游艇度假，总统套房或者度假别墅享受人生。他们怎么看我们？要问问他们怎么看待我们比他们穷，他们肯定能告诉你他的坦诚想法。你们这群人虽然智力水平不算差，但是你们思想僵化，没有胆量，缺乏领导力。所以你们这辈子没什么出息，就是一帮打工的。遍地是营养丰富的虫子你不吃，只安心蹲在鸡笼子里等待喂食，你穷你活该。
而这个级别的老板和金领就是最富裕的吗？不，也许是top2%，但更上面明显还有那些亿万富豪，宾利汽车，私人飞机，私人游艇，往来皆是政商要人，绝无白丁。他们看待小老板们是不是也是上帝视角？答案应该是肯定的。而他们上面还有马斯克，贝佐斯，扎克伯格这些更顶级的老板。这些人能够把生意做到顶级大，凭借的又不是低一级的亿万富豪老板所看到的依赖政商关系发财的境界。
这里我们可以明白，从不同的阶级层次看待比自己层级低的穷人都是能发现一堆使他们贫穷的缺点和问题的。人能够积累和创造多大的财富，其实和该人的思想境界大有关系。那么我为什么穷，这个事还不是很显然吗？那就是从我几十年获得的思想而言，我这辈子也就这么大点脓水。注定是要安于自己的思想和能力所决定的框架。如果我的野心要是比我的能力大，那么痛苦的事就会接踵而至。
思考结束，结论就是人该穷就得穷。穷虽然不是病，但是其实是命。比尔盖茨曾经在车库里编写过MSDOS，而贝佐斯也曾在蜗居的书桌前辛苦的编写亚马逊在线书店的程序。但是你不能认为他们和你一样贫穷过。他们那只是人生的待富阶段。而你明显的将要度过今后贫穷的一生。如果你从小没有培养富人的思维方式，那么长大了也没机会改变了。就算我读书明白了这些，我也不可能变富。这堆废铁已经没法回炉另造了。看看，读书的好处就是多！就算不能帮你致富，至少读过书以后能帮你穷的心安理得。
再继续说书吧。这位经济学家辛辛苦苦的分析了各种情况关于印度加尔各答的水果小贩怎么能通过小额信贷改善生活脱贫。其实读完了以后你会发现这些毫无意义的瞎哔哔对穷人脱贫和改善社会经济基本上毫无帮助。对，这就是诺贝热经济学奖的水平。
比如一个加尔各答的水果小贩如果通过小额信贷，少借高利贷，那么TA在18个月内赚的钱会翻倍，实现脱贫。是的。这个简单的算术是中学生就能解决的问题不值得颁发炸药奖。现在的问题是加尔各答的全体水果摊贩如果照方抓药是不是就能普遍脱贫呢？不会。因为加尔各答人口的总水果消费能力就摆在那。不会所有小贩的水果销售都翻倍。在这样前提的封闭竞争环境里，只有个别成功的小贩能通过竞争压倒其他小贩，扩大摊位甚至于连锁销售。他发达了，但是其他干不过的小贩全饿死。这是不是也算某种实现社会人口普遍脱贫的途径？
还有古吉拉特邦的农民，虽然一家子也许通过省吃俭用购买化肥能发家致富成为新地主，但是成功也同样无法复制。在土地资源不会增加的前提下，不会人人都能成为地主。
所以这位经济学奖说了好大的一篇，最后你读下来发现跟没说其实区别不大。也不能这么说，区别是他拿了炸药奖，白白忽悠走了一百万美元的奖金。
关于贫穷，其实在一个封闭的，内卷化竞争的社会里，个人努力改变社会整体贫穷现状的作用是微乎其微的。即使个体能够通过某种途径致富，顶多也就是多抢到了饭放进自己的碗里。而对于社会总共财富的大饼未曾增长的现实下，最多改变的是社会财富的分配比例。这样的做法不能算帮助社会脱贫。
那么什么才能帮助社会根本脱贫呢？就我观察，有两个根本因素。首先是技术进步。中国在古代富裕了一千年，其中依赖的三大项先进技术就是丝织，烧瓷，和制茶。这三项在近千年里世界其他地区不掌握的技术给中国带来巨大财富，商品出口换回真金白银。而蒸汽机的发明，则把世界带入了一个新的财富年代。以此为基础的一系列发明，让英国纺织产业工人面对中国手工作坊纺织者做到了一个打一百个。于是世界的财富版图发生翻天覆地的变化。
第二个重要财富因素是政策。作为一个国家或者地区的政府，有能力决定该地区的经济发展是外张还是封闭。如果政府闭关锁国，那么人再勤劳努力，其实也是很难脱贫的。我们的祖辈父辈，比我们更加勤劳和精明。在那个贫穷的年代里一分钱掰成两半花。事事精打细算，自己制作成衣，家具，以及修修补补等来省钱，但是并没有发达起来，比我们现在拥有的物质财富相差很远。斯是其人弗若与？我们不过是赶上了中国的好政策，改革，开放，学习，引进。中国这四十年的政策改变，给十几亿人带来了脱贫的机会。相比印度孟加拉的对穷人的小额信贷，哪个才是大规模解决社会贫困的利器？
社会的总财富永远是靠新的技术进步才能实现。而国家的政策则是在地球范围内改变财富分配的武器。最不起眼的是渺小的微不足道的个人奋斗，造就一个小财主。我就奇怪中国的经济学家，或者研究中国经济的学家都是饭桶吗？让一个研究这些微末门道的老印去拿奖？
妈的。。。似乎我说的太多了。内个。。。今年的奖是不是该归我啊？
超大福利放送
《如梦》 演唱 紫竹萧 a7a8
