川普没有出卖以色列

再次上任后，川普总统终于做出一个【正确决定 】, 力排众议地签署了"美伊停战谅解备忘录"，迈出了结束这场本不属于美国战争的第一步。
这场冲突的本质，是以色列与伊朗之间的战争；美国只是被说服卷入其中。"美伊停战谅解备忘录", 恰恰澄清了这一点。

美国
1
多年前我曾在媒体上看到一个当时无法理解的观点：美以关系最大的隐患，是美国被以色列拖入无休止的中东战争——那将持续损害美国利益。

在过去几十年里，历任美国总统（老布什、克林顿、小布什、奥巴马、川普第一任、拜登）都牢牢掌握着美以关系的主导权, 给以色列划出明确的红线: 美国会无条件支持以色列，但以色列绝不能主动与伊朗开战。

2025 年初川普再次上任后，他没有重申这条关键红线，让以色列总理内塔尼亚胡看到破绽。于是，2025 年 6 月，以色列发动了第一次以色列—伊朗战争, 随后说服美国派出远程轰炸机攻击伊朗核设施，并最终诱导美国卷入现在这场美以-伊朗战争。

川普的沉默，让以色列成功将美国拖入一场对美国利益不利的长期冲突，也印证了那个我曾经无法理解的观点。

2
战争伊始，川普便公开宣布目标是"伊朗政权更迭"。从那一刻起，美国不仅"拥有"了这场战争，也背上了沉重的战略负担。以色列总理内塔尼亚胡对此乐见其成。

但川普很快意识到，这场战争远不是内塔尼亚胡所描述的"小菜一碟"，而是一个可能无休止的战争泥潭，将会消耗巨额美国财富。于是，他不顾以色列的反对，推动并成功签署了"美伊停战谅解备忘录"。

3
川普的决定让内塔尼亚户极其愤怒，一些以色列媒体公开指责川普"出卖以色列"。华人自媒体中，无论反川还是挺川，都罕见地站到同一阵线，指责川普背弃盟友、损害美国信誉。

川普在任前后5年多，做过许多损害美国信誉的决定，而且往往以美国利益为代价。这一次，他的决定没有进一步损害美国信誉，但维护了美国利益。

新西兰大康这类华人自媒体人的愤怒，则是站在"以他人利益为代价"的背景前，摆拍根本不具备的正义感。这是新西兰大康便宜的个人嗜好。

4
在战争初期，我曾写过一篇题为《川普总统，别拔这个大橛子》的文章，其中的结论是(附录1)：

[最理想的结局是：空袭未导致伊朗政权崩溃，却迫使德黑兰在谈判中进一步让步，使最终协议优于奥巴马时期的核协议。随后，以"削弱伊朗军事能力"为理由，美军宣布任务完成，带着"胜利"回国。]

如今看来，战争的走向接近这个"最理想的结局"。这不是出卖以色列，而是回归美国利益。

以色列
1
以色列愤怒的理由之一，是停战备忘录没有征求其意见。但这恰恰回避了一个关键事实：如果让以色列参与谈判，战争将无休止地继续下去，停战根本无法达成。 而美国既不愿意、也无法承担一场长期战争的代价。

人性中有一个普遍规律：人们不会怨恨拒绝帮助自己的人，却会迁怒于不愿继续帮助到底的人。 因此，以色列不会批评过去那些限制它的美国总统，却会指责川普"半途而废"。

但更深层的原因似乎是：川普总统的快刀斩乱麻，终止了"以色列偷驴，美国拔橛子"的模式 -- 以色列真正失去的，是继续操控美国承担战争成本的能力。

2
人性的另一个特点是：人们不会因为得到额外的好处而感激，却会因为失去这份意外之利而懊恼、愤怒。

在那篇题为《通往美以－伊战争结束之路（1）》的文章结尾，我曾写道（附录2）：

"…成功把美国拖入自身无休止的中东地缘政治斗争，是以色列多年追求的最大外交胜利。……在未来的停火谈判中，以色列可能需要为这些胜利付出额外代价。"

川普再次当选，为以色列提供了一个"额外占便宜"的机会 -- 成功把美国拖入中东地缘政治斗争；而川普如今的翻脸，则是以色列必须为这份意外之利支付的代价。

得而复失的恼怒，是以色列为这场战争必须付出的成本之一。 但更大的代价可能是, 美以关系因此发生结构性变化。

出来混，总是要还的。The pleasure will be paid, one time or another.（附录3）

3
川普宣布：美国将终止对伊朗的战争。如果以色列要继续打下去，那是以色列自己的事，与美国无关。

这与过去美国的立场截然不同。过去，美国严厉阻止以色列攻击伊朗；现在，美国放弃了这一限制。

如果这种改变延续到川普之后的政府，那么，以色列未来将真正拥有自主决定是否对伊朗开战的权力。这意味着：在这个攸关中东稳定的核心问题上，美国失去了对以色列"能不能打"的主导权，只剩下"打到什么程度"的建议权。

对以色列而言，这是一种前所未有的"解放"；但对中东稳定而言，这是一个全新的、不可预测的变数。

结论
1
川普没有出卖以色列。他只是履行美国总统的职责, 维护美国的国家利益。

2
这场战争可能导致美以关系发生巨大变化。

3
美国在伊朗问题上对以色列的"松绑"，将使以色列—伊朗军事冲突在未来可能成为常态。中东的新格局将更加难以预测。

附录

1. 川普总统，别拔这个大橛子
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202602/23238.html

2. 通往美以－伊战争结束之路 (1)
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202603/2011.html

3. The pleasure will be paid, one time or another./ 出来混，总是要还的。
Twelfth Night, Act 2, Scene 4／第十二夜，第2场，第4幕

[扫地僧人]

美国最大的敌人就是川普，期待两年后拨乱反正

[ShalakoW]

在推导／建立数学模型来模拟现实现象前，必须先做出一组必要的假设。这些假设一旦确立，就必须在整个推导过程中保持不变。
这是建立数学模型的基本的原则，也应该是建立战略模型的原则。内塔尼亚胡违反了这个原则。
1
前半段(开战前)，他假设川普是【非典型政客】，可以被比较容易地"诱入战争"。结果，战略模型成功 -- 川普被逐步引入战争；
后半段(开战后)，他却假设川普是[典型政客]，一旦进入战争就会被政治成本锁死，不敢强行退出战争而被迫陷入泥潭。结果，战略模型失败 -- 川普发现情况不对，转身就走。
2
如果内塔尼亚胡假设川普是[非典型政客] --- 与事实相符, 那么，他对川普开战前和开战后行为的预测，应该都基于这一假设。然而, 同一个战略模型中，内塔尼亚胡前后使用了两个不同的关键假设 --- 开战前川普是【非典型政客】，开战后川普是【典型政客】，导致他错误地预测川普开战后的行为，造成今天"被川普抛弃"的结果。
3
英语中有句话，sticking to your plan (坚守你的计划)。应该再加上一条，sticking to your assumptions (坚守你的假设)。

[irisin2021]

美国和伊朗的矛盾和以色列和伊朗的矛盾性质完全不同。美国出于世界安全，坚决反对伊朗拥核。伊朗拥核是美国，也是世界各国与伊朗矛盾的焦点。伊朗拥核威胁世界安全。而对以色列的威胁是伊朗政权。以色列不仅反对伊朗拥核，更重要摧毁伊朗政权，以色列和伊朗是你死我活关系，这与美国和国际社会不同。考验川普的时候，要让以色列明白，反对伊朗拥核是第一步，攸关世界利益。推翻伊朗政权只能靠伊朗人民。

[ShalakoW]

1
内塔尼亚胡对川普的预测是，先把你框进战争，进来了，你就无法脱身；
川普的想法是，既然是一个短平快的行动，捞一票就走，何乐而不为。进去后发现可能陷入长期僵局，感觉被骗，一赌气转身就走。
2
前半段，内塔尼亚胡把川普当成[非典型政客]，成功达成目标 -- 将川普误导入战争; 但后半段，他却按[典型政客]的逻辑去推测川普的行为，结果失败 -- 川普不顾一切, 转身溜了。
3
Too clear by half 的经典案例 --- 聪明反被聪明误。

[ShalakoW]

在伊朗战争中，美国已经失败—— 战略失败。"如何赢"已经不再是选项；"如何让损失最小"才是要遵循的思考原则。
1
前几天, 新西兰大康在节目中分析川普的各种选项，得出的结论是：川普选择对伊朗妥协，是美国损失最小的决定。
然而就在昨天（6 月 19 日），大康兴致勃勃地朗读了几篇批评川普的文章，其中一篇声称："美国没有输，为什么要补偿伊朗？"
这种带着大陆腔调的政论文 --- 观点大多狭隘、偏颇，语调大都慷慨，激昂 --- 却是大康的最爱。它们读起来铿锵有力，琅琅上口，让他仿佛又回到当年工厂宣传科当广播员的日子。
2
兴奋之下，大康忘了自己前几天的结论，转而支持文章中的强硬路线。而且，像吃了伟哥后陡然"硬气"起来的模样，大康气壮山河地提出了"抢夺伊朗能源基地, 控制霍尔木兹海峡附近岛屿"这类空洞的全行武勇猛计划。
这就是大康——嬗变之快捷，让人厌恶; 结论之轻浮，令人鄙视。
3
大康，读了我这篇帖子后, 节目里请不要再来回改立场，否则真的太令人厌恶。
这种反复横跳，会让你真以为自己改姓"康"了。

[ShalakoW]

最新消息显示：由于以色列公然违反美伊签署的《停战谅解备忘录》，继续攻击黎巴嫩南部，伊朗随即取消了原定与美国的谈判计划，并重新关闭一天前才开放的赫尔姆兹海峡。
1
这正是川普最初放纵以色列的直接后果——默许让以色列启动军事行动后，美国就再也无法让以色列按照美国的节奏停下来。
行动一旦展开，以色列就不再遵循美国的要求。
2
"将隐患扼杀在摇篮里"，是危机管理的基本原则（Crisis Management 101）, 也是历任美国总统给以色列划出"不得与伊朗开战"红线的原则。
川普违反了这一原则，让隐患从"可控"变成"失控"，最终不仅导致以色列脱离美国掌控，美国还可能被以色列拖入战争泥潭。
最终，美国不是被敌人击败，而是被盟友牵着走。