ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
新西兰有位网名叫大康的华人，在TouTube 上有个频道, "大康有话说"，其中一个主要内容是讨论美国时政。能把美国时政这一原本枯燥的话题说得绘声绘色，大康也算是有个手艺。
说书人讲的故事自己未必信，但他需要让观众信，就如"关公战秦琼"的那出戏，是观众点的。大康的节目也是这个特点: 要用最极端的方式(承诺)达到即时的最佳效果，争取当下最响亮的掌声。就是图个乐儿，内容真假不论，掌声是真的。
大康飘忽的政治立场／个人偏好
1
从2020年美国大选 -- 2024年大选后不久，"保守派"是美国(西方)大批华人最喜欢的一顶政治帽子。在那个环境下，大康自报家门，"我是一个保守派"，并用"我反对堕胎，哪怕是强奸受孕也不能堕胎"的观点，表明自己鲜明的保守派立场。大康把弓拉满的这一表现，为日后的故事埋下了陷阱。
1)
大康本是个川粉, 在2021年1月6日国会山暴乱后依然支持川普。找了一个和美国无关的理由，大康开始反对川普，支持彭斯。
作为粉碎2021年美国国会山暴乱的英雄，彭斯几天前在华盛顿特区肯尼迪艺术中心, 被授予"肯尼迪勇气奖(Profile in Courage Award)。大康不敢与过去的自己决裂，公开否定川普／谴责国会山暴乱，这让大康支持彭斯的说法难以令人信服。
2)
政治上中间偏右的莫慈在最近的德国大选获胜后，大康腆着脸把自己说成是"中间偏右的保守派"。这种政治上跟风的做法，表明大康政治上的投机性：川普MAGA当道时，他把自己说成是"极右保守派"；川普MAGA运动遭受挫折时，他把自己转扮成"温和保守派"。
同时，这一轻率的腾挪，表明大康缺少最基本的"左右"常识："彭斯是美国极右派的代表，"反对堕胎／强奸受孕都不能堕胎"是美国极右派的一个不容谈判的立场。除非大康公开决裂这两点，否则，把自己说成是"中间偏右／温和保守派", 是腆着脸的政治不诚实。
3)
在因疫情全国封城期间，以批判中国政府／习近平为节目内容的大康，用自己在新西兰享受的优良社会福利为依据，痛斥中国政府不体恤民间疾苦，不给中国大众发放福利的"残忍治国方式"; 这一批评，延续到了当下中美关税战给中国大众带来额外疾苦后中国政府的不作为。
大康批评中带有很多道理，但都是"民主党／进步派／左派"的道理: 建立社会福利系统，为基层民众提供基本生活支持。由此出现了一个怪象，大康一方面把自己定义成"保守派(甚至极右保守派)，另一方面又大赞／甚至炫耀极左新西兰优良的社会福利体系。这不仅让大康"支持小政府"的保守派观点不攻自破，还衬托出大康对政府资助的赞赏和渴望。
政治上的不诚实和背叛，让大康对中国政府的批判失去了说服力。
4)
马斯克是很多中国(大陆)人的英雄，对大康来说，"能与马斯克生在同一个年代，我感到非常的荣幸"。然而，这样低的"荣幸点", 让大康对马斯克的崇拜，因为廉价而无法持久。最近，在马斯克的神话开始破灭时，大康突然将马斯克斥为"人间恶棍／历史罪人"。
2022年9月初，特拉斯( Liz Truss) 战胜同党的苏纳克(Rishi Sunak，印度后裔)成为英国首相后，大康在节目中松了一口气，"堂堂大英帝国，怎们能让一位印度阿三当首相"? 实在看不过去地在他节目后评论道，"离开大陆到新西兰20多年了，你依然用这种带有种族歧视／侮辱性的大陆词句来表达自己的意见?"
特拉斯不堪重负，上任44天后辞职，那位被大康称为"印度阿三"的苏纳克在保守党中脱颖而出，继任英国首相。消息传到新西兰后，大康在节目中郑重宣布，"苏纳克当选英国首相，作为一个亚洲人，我感到无比荣耀／自豪"。差一点在他的节目下留言，"跟你有什么关系?”
在昨天的节目中提到苏纳克任英国首相一事，大康显然忘记了自己昔日强说的"作为亚洲人的自豪", 并揶揄地把这份自豪推给了印度，"当时印度将苏纳克称为印度之子"。印度至少有一个大康没有的真实理由来感受自豪。
5
大康完全可以有自己的政治立场／或任何立场，但各种立场间不断左右腾挪／再腾挪，说明大康是个没有立场的人。对美国(西方)民主政治缺乏基本了解，让大康对自称的"政治信条"缺乏最起码的守候决心。由此衍生出的的手艺活, 品质必然极糙, 只能与卖假药一样愚弄听众。
言论不是罪，卖假药是。
大康对民主的出卖
1
2021年1月6日的国会山暴乱中，时任副总统彭斯是暴乱的主攻目标。如果暴乱成功，彭斯或被绞死。彭斯坚守宪法，美国渡过宪法危机。4天前在华盛顿特区的肯尼迪艺术中心，彭斯因此被授予"肯尼迪勇气奖"(Profile in Courage Award)。 从捍卫美国宪政民主的角度说，这是一件大事；从对抗川普当前非美国化的执政角度说，亦如是；对声称支持彭斯的大康来说，更应如此。
如此大事，做个专题节目都不为过，大康节目中却只字不提。 如果报道此事，大康必须对国会上暴乱事件表态。他一直都没有改变支持暴乱的立场，现在也不想改。
2
俄国作家高尔基有一篇散文，"海燕", 其中有一句话，"让暴风雨来得更猛烈些吧!“
3
作为川普的粉丝，大康到2024年大选展开后，才开始反对川普，原因不是川普对美国宪政民主政治体制的威胁，而是川普在俄乌战争中偏袒俄国普京的立场。这表明大康并不在乎川普可能对美国宪政民主体制可能的威胁。
大康政治上的无知，让他无法理解一个社会中的各类机构(Institutions, 如媒体，大学，律师事务所，国会，法庭等)对定义一个社会的决定性意义。面对川普对美国社会中这些机构的非美国化摧残，大康没有看到它的危险性，而仅仅是作为节目的嘘头来加以利用。对川普越来越危险的非美国治国行为，为了挣取节目流量, 大康竟然依然肆无忌惮地数次在节目中自我标榜: "我是个海燕派, 川普有什么本事全都用出来, 让暴风雨来得更猛烈些吧!"。
4
大康常常被自己的反共言论感动得哽咽, 可能以为自己反共的立场，可以作为任何胡说八道"一白遮百丑"的掩护。他无法意识到，作为一种自我管理的社会实验，美国宪政民主体制的存在并非理所当然／永存不变。如果人们不努力去维护／保护它，它或许无法承受川普的肆虐，就如前苏联一夜之间分崩离析一样，美利坚合众国(The Union) 也有快速解体的可能。
人在新西兰的大康，不顾美国宪政民主遇到摧残的不负责言辞，让他貌似坚定的反共立场，在其放荡无忌的"让暴风雨来得更猛烈些" 咆哮中，成为一个令人厌恶的摆拍。一个人不在乎维护已有的宪政民主体制，那他推翻中共独裁／建立民主中国的叫喊中，又有多少诚实的成分？
特意写这篇帖子，来明确地告诉新西兰的大康，"你的愚蠢令人恶心／发指, and you suck!"
****
一个原因，有人误导了民意，让那些众参议员选区内的共和党选民们(民意)不喜欢彭斯／蓬佩奧。
1
人们常以"这是民意／民心所向"为借口，为自己的某个行为或决定寻求正义，这本身就是"误导民意"。民意不是衡量事情对错的依据，从来都不是。
股市中的散民(钱少人多)投身股市，几年前大批民众彻夜排队／打破头也要买到一套房，都是崩盘前的”民心所向／众望所归",, 也是别有用心之人的操作结果，最终也多难逃以心碎结局。
通过大陆股票／买房投资的大众表现，就不难理解"大众是愚蠢的"这一铁律。
2
美国建国者建立美国／通过宪法之前，"大众是愚蠢的"就是一个共识；而宪法的出台，恰恰就是为了防止民主结果(大众愚蠢的体现)的过分延伸。
“民意"是民主选举的基础，但绝不是结果正确与否的判别标准。民主决策追求的重点(着眼点) 不是最终结论的正确性，而是决策过程公平性。
"大家定的，对错都是它，到时候错了谁也别怨”是民主投票决定后人们的心态，也是后来人们逃避责任的说辞 --- 又不是我一个人定的，能怨我吗?
****
1
2021年1月6日的国会山暴乱中，彭斯是暴乱的主攻目标，可能被绞死。彭斯坚守宪法，美国渡过宪法危机。4天前在华盛顿特区的肯尼迪艺术中心，彭斯因此被授予"肯尼迪勇气将“。 从捍卫美国宪政民主的角度说，这是一件大事来；从对抗川普当前非美国化的执政角度说，亦如是；对声称支持彭斯的大康来说，更应如此。
如此大事，做个专题节目都不为过，大康节目中却只字不提。 如果报道此事，大康必须对国会上暴乱事件表态。他一直没有改变支持暴乱的态度，现在还不想改。
2
”让暴风雨来得更猛烈些吧“， 会严重摧残美国的宪政体制，但会给大康的节目带来许多可以谈论的话题，由此增加流量。
****
如果你真心地珍视一样东西的话，你会努力去维护它，保护它。That's when people need and must speak out.
BTW, 不看大康好多年了
自從特朗普贏得大選後，我就再也沒有看他的自媒體節目。
我建議他重點分享移民紐西蘭的鄉村生活點滴，倒是一條符合他的好生意。。
除了任何组织都有左中右外，当下的共和党中还有MAGA派。共和党的极右(保守)派与MAGA派不是一回事。
共和党内的极右保守派一直存在，彭斯/买康奈尔是典型代表，在维护宪法的前提下，在财政(低税)和社会理念(反堕胎)上很保守; 而共和党的中间偏右派，则有些像共和党中的左派，这些众议员的选区多是"摇摆选区"。
共和党内的MAGA派实质就川普派，打着共和党的旗号，一切以川普号令为准。
2
大康一方面说自己支持彭斯(极右保守派), 并坚持极端保守的反堕胎政策，另一方面又把自己称为"中间偏右", 即"温和的保守派", 或"共和党中的左派", 这就是政治上不诚实。或不了解左右是如何划分的。