Alito 大法官的提醒表明事态危急

通常美国联邦的司法程序是，1)地区联邦法院负责具体审理案件；2)上诉法院接受上诉案件，如果控告／被告任何一方不服地区联邦法院的判决；3)最高法院审理上诉法院的决定。
简单地说，上诉法院／最高法院不是审理具体案件，而是审理前一级法院对某一个案件的结论。
1
几天前，华盛顿特区的联邦地区法官James Boasberg在审理"J.G.G. v. Donald J. Trump"一案时，曾下令川普政府，在法院尚未确定一批非法移民是"黑帮成员"之前，停止将他们移至萨尔瓦多监狱。利用时间差，川普政府以"法官下命令时,飞机已经在法官管辖之外的国际空域，无法返航"为由，拒绝执行法官命令。为此，法官James Boasberg 裁定川普政府官员"犯有蔑视法庭的刑事罪"。上诉法院2:1暂时叫停这一司法程序。
4月19日，代表一批被关押在美国德州／来自委内瑞拉的非法移民，以"J.G.G. v. Donald J. Trump"为名， ACLU(附录1)要求德州的联邦地区法官给出与James Boasberg 相同的命令: 未经司法程序确定这批人的"黑帮身份"，川普政府不得将他们遣送至萨尔瓦多监狱。德州的联邦地区法院／上诉法院拒绝接受此案，ACLU紧急将案子提告到联邦最高法院。
2
出人意料的是，最高法院不仅接受了ACLU这一 Hail Marry般的提告方式，还于4月19凌晨1点紧急做出7:2 的判决，命令川普政府"暂停遣返/等候通知"。反对此裁决的两名大法官分别是 Samul Alito 和 Clarence Thomas。
3
大法官Alito在判决公布后追加的"反对方"解释说明中，对这一案件的审理方式给出了强烈的批评：
1)打破司法程序的审理程序，在没有前两级(地区联邦法庭／上诉法庭)审理前就受理此案；
2)时间仓促，仅仅用了8个小时就做出结论；
3)法院只收到控方(ACLU)的指控，且证据不足；
4)审理过程中没有政府参与／没有聆听政府的辩护(政府在其他法庭上曾否认自己在周五／周六有遣返这批人的计划)；
5)最高法院"赞同方"没有给出自己决定的解释。
法官Samul Alito 是最高法院中保守派大法官，100%与川普站在一边，然而, 就事论事地说，他对此案判决程序／方式的批评，也并非毫无道理。
考虑到不久前在同一案件审理中，川普政府对待华盛顿特区的联邦地区法官James Boasberg(捉迷藏)的方式，最高法院用不完美的方式得出这一决定，也并非毫无根据。况且，既然政府坚持"自己没有遣返这批人的计划", 那最高法院这一"暂停遣返／等候通知"的判决，对政府也就没有任何伤害。在没有伤害政府执政的情况下，通过限制政府潜在的行为，最高法院在维护"无辜直至被证明有罪"这一基本司法原则。
(川普重启"外国敌人法", 让行政机关在一定范围内具有随意处置"敌人"的权力；法院现在要维护的, 是法院具有判定某人是否是"敌人"的权力，而不是行政机关说谁是谁就是)
4
之前"唤起我们内心最好的品质"帖子中引述上诉法庭曾提醒川普政府的话:
"现在，权力分支之间的摩擦已经到了不可逆转的地步... 这是一场所有人都会受损的争斗。司法机构将因其合法性不断受到质疑而遭受巨大损失，... 行政机构则会因公众对其无法无天的印象及相关的不良影响而受到重创"。
这是在提醒川普政府，保护美国宪政民主体制最好的方式，就是避免将它的"潜能"用到极限，否则，行政部门／法院针锋相将导致两败俱伤，国家受损。
一切以自我为中心的川普，在"我提名的法官就是我的法官"的思维下，总是把事情推向极端，认为"我的法官一定会支持我"。出于避免"两败俱伤"的大原则，在法律允许的范围内，司法系统(最高法院)已经尽可能"迁就"川普的要求。然而, 就如2020年11月初的那篇题为"真到了最高法院，川普总统未必能赢"(附录2)所言，最高法院对川普的容忍度也是有限的, 在大是大非面前，最高法院不会／也无法退让。
在这个原则下，防止川普把事情推向极端的最佳方式，是提前告诉没有边界感的川普哪里是界限，并提醒他决不能越线。
在大法官 Alito的说明中，他支持川普政府的立场并不令人吃惊。最令人关注的是，尽管他个人不认同最高法院的这一判决，但他依然提醒川普政府"必须依照最高法院的这个判决行事("The Executive must proceed under the terms of our order in Trump v. J.G.G.)"。

5
面对川普越来越不加收敛的执政方式，"宪法危机"不是空穴来风，而是"山雨欲来风满楼"。大法官Alito知道现在是提醒川普就此打住的时候，同时，曾100%站在川普政府一边的经历让他知道, 自己是提醒川普的最佳人选。
That's how bad the situation has now become/事态现在就演变到如此糟的地步。

附录
1 ACLU: The ACLU, or American Civil Liberties Union/美国民权联盟，是一个非盈利的律师事务机构，其目的是通过司法程序和游说，来保护美国人的宪法权力
https://www.history.com/articles/aclu
2
真到了最高法院，川普总统未必能赢
https://blog.wenxuecity.com/myblog/74077/202011/454.html