欧洲'争取时间行动'

俄乌停战谈判，似乎越来越像美国与欧洲的谈判：美国出卖乌克兰换来和平，欧洲支持乌克兰以求自保。80年来为人熟知的美欧联盟在人们的眼前迅速终结, 随之消失的，还有美国对欧洲军事崛起的抑制。
俄国入侵乌克兰给欧洲造成的威胁，与川普再上任后美国的背离的结合，让欧洲瞬间面目全非: 前者让扩军备战在欧洲如一战前一般的势不可挡，后者让二战后被美国压制80年的欧洲好战传统迅速苏醒。

欧洲好战的历史
"第一次世界大战，为暴力的20世纪定下基调: 人类第一次使用化学武器，第一次对平民实施从天而降的轰炸，是那个世纪的第一次种族屠杀。历史上从未有过如此大的人群遭到过轰炸，从未有过一场战争，其战场的影响传播的如此深远，每个人都以自己的方式变成一个战士。我们要讲的是5个大陆上男人和女人的故事，战争成为他们生命的决定性时刻。这个故事让它之前的故事显得色彩斑斓，为它之后的人类行为铺垫出长长的阴影(俄国革命1917年的十月革命／一战后纳粹德国的崛起)"

(WWI set the violent 20th century in motion: it's the first use of chemical weapons, the first mass bombardment of civilians from the sky, the century's first genocide. Never in history has so many taken the bombs, never has a war reached so far from the battle fields, everyone became a soldier, one way or another. This is the story of men and women on five continents, of whom the war was the defining moment of their lives. It colored everything that came before, it shadowed everything that followed")

这是8集电视片"The Great War／大战"的开篇词, 电视片说的是第一次世界大战的始末。人们厌倦了战争，希望用那场战争终结日后所有的战争,  称那场战争为"The Great War/大战", It's the war that will end all wars.
那场战争中残忍的事情，以及不久后的更加惨绝人寰的第二次世界大战(一部分战场)，都发生在昔日被中国人称为"列强"的欧洲。正是这两次战争，让美国决定通过长期驻扎欧洲(德国)／保障欧洲安全的方式，抑制欧洲传统的好战情节。
回顾那段历史，二战后美国努力抑制欧洲(德国)军事再次崛起，是两次战争带给美国的谨慎判断。今天一些人将欧洲斥为"软弱的白左"，则无疑是与历史相背的过分自大和乐观。
再次上任美国总统后，川普若无其事地抛弃了这一谨慎，导致质疑他不懂历史的澳大利亚驻英国大使，成为川普上台后丢掉政府工作的第一位外国政府官员。

欧洲重燃扩军热情
两天前法国总统马克隆发表电视讲话，用非同一般的口气严肃地告知法国国民／欧洲民众，俄国是个威胁，"普京总统的俄国在我们的国家里暗杀他的反对者，影响／篡改罗马尼亚和摩尔多瓦的大选结果，利用网路攻击医院，导致手术无法进行，在社交媒体上撒布无穷无尽的谎言"。马克隆用俄国将40%的GDP用于军费为例，指出法国(欧洲)需要大幅度增加军费，为应对未来来自俄国的威胁。
这个讲话被视为马克隆的一个难得的胜利：民调显示(附录1)，52%的法国人认为他的讲话"令人信服"，68%偏向增加法国的军备开支，61%同意法国向欧盟27个国家提供核保护，以及58%支持向乌克兰提供军援，并知晓这一行动将减少国内开支，包括社会福利开支。
与此同时，英国首相斯塔莫对乌克兰的强硬支持／大幅增加军费的建议，获得包括反对党在内的英国议会的支持，其民调支持率大幅度改善；即将就任的德国新总理Friedrich Merz ,一改德国二战后对"国债"的恐怖，决定通过增加国债来"增加军费和进行德国的基建改造工程"; 就连一向行驶缓慢的欧盟，也迅速推出8000亿美元的扩张军费计划。
重新武装自己(rearmament)／全面扩军备战，是当下欧洲社会的关注点，空气中弥漫着 do or die(行动或等死)的危机意识，now or never(不是现在就再没机会)的急迫感, 热情度似乎只有一战前欧洲各国扩军备战时可以相比。

欧洲"争取时间行动"
1
在之前那篇帖子(欧洲最终或不得不放弃责连斯基)下的评论中，列出了泽连斯基去留的四种可能性
1) 美国继续支持乌克兰，前提是泽连斯基服软。这是欧洲能够争取到的(纸面)最佳结果： [泽连斯基留任，欧洲出动维和部队保障停战后乌克兰的安全，美国为欧洲的保障提供保障];
2)美国继续支持乌克兰，前提是泽连斯基必须辞职，欧洲将无力保护泽连斯基: [只能另选乌克兰领袖，欧洲出动维和部队保障停战后乌克兰的安全，美国为欧洲的保障提供保障];
3) 美国决定保持中立(停止帮助乌克兰／也不帮助普京)，欧洲的选择应该是: [在没有美国的保障的情况下, 独自出兵力保乌克兰战后安全，因此需要力保泽连斯基留任]；
4)美国决定帮助俄国全面占领乌克兰, ....
当时欧洲的考量中，依然没有排除"美国帮助乌克兰"的希望，因此还有"不惜用牺牲泽连斯基来保住美国对乌克兰的支持"这一选项。
2
继"暂停对乌克兰军援"的决定后，美国又决定"停止与乌克兰共享军事情报"。至此，欧洲应该彻底放弃"美国对乌克兰的支持"的希望, 而将自己置于所谓的"底线思维"状态 ，欧洲行动的重点将作出相应的调整:
1)底线是维持美国的中立立场：既不帮助乌克兰，也不帮助普京。欧洲的重新军备扩张，有利于维持美国中立立场；
2)在争取昔日盟友美国支持时，欧洲的心态应该是，有则是意外惊喜，无则是意料之中；
3)任何争取美国支持的努力，都有一个"美国不支持"的备用计划, 而是视为是 default 计划；
4)争取乌克兰和平的努力中，为自己赢得时间比乌克兰达到和平更重要。
尽管泽连斯基或许不喜欢第4)点的表述，但它与责连斯基"取得和平还需走很远的路"这一说法有一致的客观效果：即让"川普帮助普京取得对俄国有利的和平"这一目的尽可能难以实现(拖得越久到来越好)。
3
乌克兰和平到来的越慢，美俄分裂的可能性就越高，俄国在战争中的消耗越大，日后恢复的时间就越大, 欧洲重新武装自己的时间就越长。
失去了美国的支持，在争取俄乌结束战争的努力中，欧洲行动的重点，将从"争取有利的和平结果"转移到是"争取时间", 从而有了Operation Time-Buying/争取时间行动。

https://www.youtube.com/channel/UCDECaqbxDwsyuk1RtVLWivg

附录1
https://uk.news.yahoo.com/emmanuel-macron-finally-scored-win-100859640.html?

[ShalakoW]

1
As the French president, Emmanuel Macron, put it in his patriotic address on Wednesday night: “I want to believe that the United States will remain at our side. But we must be ready if that is not the case.” In saying this, he caught the spirit of the Brussels summit, and the new mood in Germany being led by the chancellor-elect, Friedrich Merz.
https://www.theguardian.com/world/2025/mar/06/american-severance-may-be-averted-but-europes-leaders-must-fear-the-worst
2
就如法国总统马克隆在他周三晚间的爱国讲话中所说，"我想要相信美国还在我们一边，但我们必须为事与愿违做好准备"。他的话与布鲁塞尔欧盟紧急峰会的精神实质相吻合，也与新当选总理Merz领导的德国的认知相一致。