ShalakoReport
In the course of justice none of us should seek salvation.We do pray for mercy.
拜登就任美国总统一年后的2022年2月，俄国总统普京开始他针对乌克兰的"特别军事行动"。3年来，乌克兰利用美国和空前团结的欧洲提供的援助(物资+军援)，让俄国陷入意料之外的战争泥潭。
2024年川普再次当选美国总统后，决定越过欧洲／乌克兰，独自与俄国和谈。
欧洲的困局
1
川普对俄国的新战略, 让人质疑川普追求的和平，是否会以欧洲／乌克兰的利益为代价。这一质疑让乌克兰总统泽连斯基与川普总统的首次会谈成为一场灾难，双方没能签署原计划签署的"美乌矿产协议"。
与川普在白宫大吵一架后，泽连斯基飞往英国，并在英国首相斯塔莫召集的欧洲紧急会议上，得到欧洲重要国家领导人的强烈支持。会议通过了欧洲版的"俄乌和平4点计划"。这一计划不仅承诺"停战后欧洲为乌克兰提供安全保障", 还试图确保未来的俄乌和平谈判中，欧洲/乌克兰在谈判桌旁有各自的席位。
与英国首相斯塔莫最初给人"川普已经原则上同意这一计划"的印象不同，欧洲这一的"4点和平计划"还需要征得美国的同意。否则，欧洲提出"乌克兰和平计划', 悲观地说是纸上谈兵。
2
美国对欧洲长期的军事保护，让欧洲的军事能力极度萎缩，英国早己没有当年日不落国气派，法国失去了拿破仑时的雄风，德国更不见横扫欧洲"闪电战"的骄横。因此，欧洲和平计划中"欧洲对乌克兰提供的安全保障", 只有[美国同意为这个保障提供保障]才有意义。就好似保险公司A提供的保险，需要保险公司 B对这一保险再保险才有意义。
考虑到泽连斯基在白宫与川普争吵的一个根本原因，是川普拒绝为战后乌克兰的安全提供(直接)保障, 英国首相斯塔莫似乎希望欧洲能用"为保险提供保险"的方式，即避免了美国(直接)为乌克兰提供安全保障，也满足了川普一直以来"欧洲挑起更多安全重担"要求，来争取川普对计划的认可。
泽连斯基的执拗
1
3年前俄国入侵乌克兰之初，人们预测基辅(乌克兰首都)沦陷指日可待，西方国家(美国?)希望把泽连斯基转移到国外从长计议，遭到他的拒绝:"我需要的武器，不要搭便车"。
当时，这份执拗让泽连斯基躲过暗杀，成为从死亡线上下来的乌克兰英雄，为世界各地的人们所称赞，并为乌克兰赢得世界广泛的道义和物质上的援助，让独立的乌克兰至今依然存在。
2
川普再次担任美国总统后，对泽连斯基的评价声开始变化。或许是习惯于赞美之声，泽连斯基没有从川普将他斥为"独裁者／战争发动者／乌克兰需要新领导人"的指责中听到警告，没有看到国际政治局势已经发生了对自己极其不利的变化。
因为抗击俄国的共同目标，3年来拜登政府给予乌克兰无以替代的巨大支持的同时，对他的(有时)过度的执拗采取了宽容的态度。2月28日赴白宫与川普举行第一次会面时，泽连斯基或许没有意识到他在走进一个完全不同的白宫，一个已经不再视抗击俄国为目标的白宫。这一政治上的迟钝，或许让他误以为以往执拗依然会带领他走向目标，结果，他走入了一个3年来最大的政治失误。在事后接受美国Fox News 采访时，他执拗地争辩道,与川普总统的会谈"对两国都是灾难"。
白宫易主后，乌克兰的英雄还未走出昔日的光环，为此，责连斯基或许要付出巨大的代价: 白宫争吵时是川普承受得起的灾难，但他却承受不起。
3
泽连斯基白宫历险记后，英国召开紧急欧洲会议，提出了欧洲的和平计划。在会议期间，参会的泽连斯基受到欧洲各国领导人热情对待的同时，也被告知"必须与川普签署[美乌矿产协议]"。
然而，对泽连斯基表示希望回美国签署这个协议的表态，美国的回应不仅极其冷淡 --- 现在时机不对, 还放出风声: 川普总统在为和平努力，但泽连斯基却不想要和平，因此，他不宜继续担任乌克兰总统。对此，泽连斯基轻巧的回应是，"想换我可不容易"。
如果形势的变化依然没有引起泽连斯基的警觉，已经让人无法理解的话，泽连斯基对随后两件事的反应，则让人感到执拗已经让泽连斯基变得很危险 --- 对欧洲很危险:
1)
英国提出欧洲和平方案后，法国提出"达成停火协议前，俄乌停火1个月，来测试双方是否有诚意达成停火协议"。或许是法国行事草率，没有事先与英国／乌克兰沟通，英国对此建议持谨慎态度，而泽连斯基则一口回绝。
乌克兰并非一定要同意法国的建议，但完全可以私下与法国沟通后，在公开婉拒。然而，泽连斯基的回应方式，让人觉得他没有把法国视为自己的盟友, 并给人一种"此人不想要和平"的印象。
2)
在接受AP(美联社)采访时，泽连斯基表示，目前离和平"还非常遥远"。此话对一心想尽快达成协议的川普无疑是巨大的讽刺，从而引发川普勃然大怒:" ... 他不是想要和平的人...", 进一步证实白宫"泽连斯基不想要和平"的观点。
或许是他个人习惯，或许是乌克兰的文化，泽连斯基似乎不知道，他之前”我们也要和平，但是有条件的和平(大意)"就已经把"和平的到来不容易/还非常遥远"的意思说的很清楚了。这种图一时口头之快的执拗或习惯，正是川普换掉它的借口，这让欧洲越来越难帮助他了。
3)
美联社的新闻后，忍不住大喊一声，"Can you shut up?"
后在华人自媒体人梧桐轩当日节目的评论中这样写道: "泽连斯基现在需要闭嘴，不需要再告诉世界他是英雄。他的立场已经清楚，并得到欧洲的认可，世界也知道他是英雄，他再多说只有负面效果传，给川普与欧洲翻脸提供借口"。
再后来出了报道:"美国决定暂停对乌克兰的军事援助"。有报道说，失去了美国的军援，乌克兰只能支撑6－12个月。
欧洲私下教训泽连斯基争取和平
1
一觉醒来看到新闻报道，"泽连斯基公开表示，已经准备好，要在川普强有力的领导下争取和平..."， 并赞同法国的建议，提议"在天空／海面上"停火一个月。
泽连斯基180度的转变，让人感觉英法领导人昨天晚上一定给泽连斯基上了一课: 我们支持你，帮助你，不是因为我们爱你，而是因为你领导下的乌克兰为我们挡住了俄国的坦克。但如果你的言行迫使我们不得不在你和乌克兰之间做出选择的话，我们会选择乌克兰，而乌克兰的存在依赖美国的支持。你不喜欢川普，我们也不喜欢，但我们却需要美国的帮助，川普碰巧是美国总统。我们不希望找一个新人领导乌克兰，不要逼我们这么做。
2
欧洲是保护泽连斯基的最后一道防线。但因为他无法改变的执拗，最后决定抛弃泽连斯基的也是欧洲。希望他的转变能让他逃过一劫。
1
看看我帖子的标题你就知道，帖子说的是个"预测"。你说的"故弄玄虚“，是指我一路给出的详尽解释(理由)？我这么做，通俗地说，是论述事情／推导结论(预测)的一种通常所需的方式；再通俗地说，日后万一错了，给自己留些台阶。两个"通俗地说", 都与"故弄玄虚"无关。
相反，只给预测不给理由，如街边算卦，用"说了你也不懂／天机不可泄露"来遮掩，才是"故弄玄虚"的正解。
2
I would've given you that if you had said that the style of my blog might have been a bit too artificially dramatizing./如果你说我帖子的风格有些过分人为地戏剧化，我倒会同意你的说法。
3
我的帖子中有很多是预测，有对有错。不希望这个预测对，否则，对欧洲更不利。
4
为什么突然如此关心欧洲?
不久前有篇帖子，"欧洲，当代人类文明的守望者，Please!"
美国已经撂挑子了，怎么办？
5
你完全可以按照自己的方式论述自己的观点。
"和平"是一个很强有力的词，可以用来作为很多目的地掩护。川普把自己说成爱好的人，想到生命在战争中消失就睡不着觉，于是坚决要主持这场不公平的谈判。然而，昨晚的"国情咨询(?)讲话中，川普告诉美国大众，"格林兰是美国的，无论和平手段，还是武力解决/one way or the other"。而且，在宣称自己热爱生命的同时，川普恢复了联邦司法中的死刑。
2
你对"和平"这一人类崇高理念的解释令人动容。
你可能误读了我的帖子的中心意思。
面对川普的改变，欧洲在调整自己，努力通过帮助泽连斯基而自救，在未来的和平协议中争取些主动权。
为达到这个目的，欧洲需要川普(美国)的帮助，泽连斯基的配合。泽连斯基的执拗，可能让欧洲的所有努力前功尽弃，迫使欧洲最终抛弃泽连斯基。
1
关于欧洲特点的事情，你说的我一直在说；关于乌克兰的事情，我不了解。
2
最近关于欧洲/乌克兰的事情帖子，你可能没完全看懂。
更严重的是，最终签署的"美乌矿产协议", 会比2月28日(周五)没签成的协议增加$20-$50 billion
****************
倒也无需过滤。四年后总统就换了。采矿需要很久。
时也运也命也。叹息!
然而，他似乎忽略了一个事实: 他之所以成为英雄，是3年来拜登政府的大力支持(军事)。川普这次中断对乌克兰的军援，不仅对乌克兰战事釜底抽薪，对泽连斯基的国内支持率也会产生负面影响。如果大众意识到(或被洗脑后相信) 泽连斯基辞职是换回美国援助／抱住国家的唯一希望时，泽连斯基的国内支持率就会崩塌。
当乌克兰大众抛弃泽连斯基后，川普政府就有了一个说法，欧洲政客也就失去了力保泽连斯基的依据和兴趣。
出自 BBC
https://www.bbc.com/news/live/c981p3dxnent?post=asset%3A67ffa8da-2920-4c5a-bfad-4bbef04a6542