看拜川辩论有感

昨晚看了拜登总统与川普前总统的辩论视频中新闻剪辑的部份。

看起来拜似乎真的老了，心有余而力不足，反应，言行都远不如四年前，美国总统这个工作可能真是吃力不讨好的活； 人总是会老的，82岁做做一个公司的董事长也许还行，因为下面有CEO, 而做一个世界经济，军事第一的大国总统能否胜任就有些疑问了，我要是民主党的领导层，会主张换人的；大家都是人，老了自然精力不济，所谓到老都能有智慧，有能力领导一个大党，一个大国，缺了他不行，我是不太相信的；从这点看，民主党也太不自信了，克林顿，奥巴马当总统时都是少年英才。

共和党也是类似，什么候选人不能推出，偏偏推出一个被地方法院陪审团一致判定有罪的罪犯，其谎话连篇，喜欢攻击，侮辱，诽谤他人，的流氓无赖性格连一般美国人都不如，如果川没有一个富豪老爹，以及土豪家庭的人脉，大概率会变成纽约的流浪汉的，正直的彭斯，切尼反而无人问津，可见这个老年大党的堕落。

美国两百年来两党轮流执政的宪政制度一直引领世界，但这最近二十年却不是，反而是英国，欧洲，加拿大，澳洲的多党制的宪政制度更显优越性； 两党制最大的弊病是将政党利益置于国家，民众利益之上，典型的就如参议院共和党领袖麦康从前的对民主党无所不用其极的手段排斥，打击的所谓策略； 多党制除了主要的两党，还有其他大党在制约，民众也有更多的选择； 美国的最高级法院的大法官也被共和党把持，六个是共和党人，三个是民主党人，据说也是麦康的功劳，麦的不择手段恐怕有他华人老婆的指点，要知道华人老婆厉害起来，一个可以顶10个犹太人，结果上来一个川普比他更不择手段，还种族歧视他那个华人老婆，这叫因果关系； 最高法院让妇女堕胎权回归州法院，这实际上就是否定妇女有堕胎权，如果一个女子不幸被一个罪犯强奸而怀孕，是否也非得把孩子生下来不可？这个美国最高院有关堕胎权法案的荒谬判决在西方国家，包括欧洲，英加澳等也是出了名的荒谬，是美国社会的大退步，这就是保守派占据美最高法院的后果。有些人总拿基督教信仰当保守派的准则，基督教也是不断改进的，几百年前泛基督教（天主教）的主教残酷破害非主流基督教派，难道今天也要如此吗？

美国的两党制到了变革的时候，否则美国民众分裂未来只能愈演愈烈。

至于最后无论是拜还是川或者其他人上台，我还是选择相信美国250年的宪政，美民主体制固有的纠错机制；谁上台，天都塌不下来。

[数字旋律]

又：两位候选人再怎么不合意，也是选民选出来的，尊重民意就好，这方面民主党表现相当差，居然一片换人声浪，表现出对民主素养的缺乏，再不反省，就会落后于很多落后国家的选民了：）

[数字旋律]

我想说的是，希望大选按正常惯例简单进行。不要弄那么多特别的东西。包括，程序已经走到，已经都两党候选人正式电视直播辩论了，还在哭着喊着紧急换人，也包括密集针对性诉川这种选战策略（特定环境陪审团法官检察官对某人某事一致偏颇的可能性是存在的，而且并不低），诸如此类的“非常规思维”很不好。（不针对博主：））

[数字旋律]

民主党现在一窝蜂哭着喊着要换拜登，再次暴露出“弯道超车”的选举思维。上次大选民主党“弯道超车”是靠邮寄选票，虽然是否违规没有定论，但“弯道超车”确是不争的事实。这次大选民主党又弄起“弯道”了，比如诉川、换拜之类。老这么弄对民主党极其不利，民主党的“作弊”人设就定格了。

[麦迪拉]

美国选总统，好坏都影响整个世界

[雪中梅]

欣赏了，平安是福。

[竹风_如火]

美国的悲哀，整这么俩个角斗。

[Mina63]

看完了川普和拜登的电视辩论，结论：川普完胜！拜登是绝对的输家：
一是形象，左派最担心的拜登老态龙钟问题，在这场辩论中一览无余，拜登有气无力，而且常常说话含糊不清，像是喃喃什么。而川普满面红光，声音洪亮有力，两者形成鲜明对比。
二是内容，川普更占优势，因他重点打这几个议题：
1，边境安全。川普强调1800万非法移民涌入美国，等于国门洞开，美国快国不成国，而且拜登政府强迫美国纳税人承担非法移民的全部费用，这非常荒唐。
2，川普强调美国治安严重恶化，犯罪率攀升，很多恶性案件是非法移民造成。这点又是美国大众非常关心的。川普指出，美国50个州的全部警察协会都支持他，展示美国警方对川普重返白宫、恢复法治的信心。
3，川普强调，他执政四年，美国有强劲的经济，他大幅减税（企业税从35%减至21%），促使美国海外企业回归。在川普治下，美国通膨率降至历史最低之一。而拜登治下，美国物价高涨，普通民众都感到物价重担，民怨沸腾。
4，川普强调，在他总统任内美国没有发动任何一场战争，而在拜登治下，阿富汗撤军大混乱成为全球丑闻，还爆发乌克兰战争、加沙军事冲突、胡赛武装袭击国际商船、伊朗和北韩加快发展核子武器，中共威胁台湾增加，世界大乱。
除了上述不同，与2020川普和拜登首场电视辩论相比，川普表现更加节制、稳重、言及重点，也更自信、自如。相比之下，拜登远比上次更老态，更多守势（而且守不住）。任何不报偏见的人都会结论：川普是大赢家。

[南方乡巴佬]

两党制确实需要变革了

[格利]

政府和法官介入竞选的结果是大失人心，反助川普民意攀升，奈何！

[iask]

“至于最后无论是拜还是川或者其他人上台，我还是选择相信美国250年的宪政，美民主体制固有的纠错机制；谁上台，天都塌不下来。”

这句话没错！ 其实选拜登选的就是拜登背后的团队，我甚至认为拜登越是老迈，他背后团队发挥的空间越大。 这就是拜登的想法比预期较顺利得以执行的原因。 反观川普当选，他独断专行的性格让太多的民主党甚至共和党人反对他，这样导致美国民意进一步撕裂，再好的提案都无法获得共识和通过。 当然选川普的好处是打击极左，遏制向左狂奔的势头。也让各种政治不那么正确但有利于美国的政策有得以表述澄清的机会。 另外，尽管我不反对拜登连任，但作为加州居民必须力挺川普，纽森左的已经侵蚀了法律，导致加州犯罪行为愈演愈烈，有机会必须让加州可怜的保守派意见得以表达。

[alvinw]

关于美国民主，多年前我学习过的一个观点是，美国的民主选举的目的不是为了选一个最杰出的人当总统，而是为了避免选择希特勒这样的人当总统。拜登当选，最差也就是政府空转4年。实际上，政府很少是解决问题的一方，而更多的是制造问题的一方。在一个成熟的公民社会，一个无能的政府反而会让商界和民间的精英更加活跃。

特朗普经常流露出对极权政府领导人比如普京、习近平、金正恩的赞扬甚至是艳羡，同时他要求其内阁成员和下属对他个人表达忠诚。从很多方面讲，特朗普都与操纵舆论，追求权力最大化的习近平有相似之处。另一方面在民间，出现了数量庞大的枉顾事实，无脑支持特朗普的盲目民众。这是非常危险的。特朗普的出现，是对美国民主制度的威胁。它表明美国民主制度的设计已经脱离初衷，不能适应目前美国的社会现状。美国的民主制度设计于200年前，之后几乎没有任何重大修改。这不符合常识。连基督教都在自我革新与进步，美国的制度需要对有劣迹的人进行制约。党派利益不能置于民众利益之上。

[小好人]

拜登就是不退，反过来不是帮川普上台吗？

[Sailor19]

拜登在27晚总统辩论赛后，昨天一早就跟基尔拜登到北卡的Raleigh去作竞选造势。然而，他好像还是一脸懵逼地没有从昨晚糟糕的辩论中清醒过来。跟据YouGov的民调，昨天拜登的支持率只有22%，27号晚辩论后还33%呢，一夜之间跌去了11%。哈哈， 拜登是个好同志，一定要坚守住阵地，坚决不要同意被大麦克替换！老糊涂挺住，哈哈。

[Sailor19]

: 伪败的团队好？布林肯是51个官员其中之一，做伪证说hunter的电脑事件是俄罗斯搞的鬼。伪败的国防部长在从阿富汗撤军时，把具体日期告诉了敌人，让13个士兵牺牲在撤军之时，还给塔利班留下了8亿军火。这个国防部长去做手术居然没有报告伪败，无视国家安全，2024 年 1 月，五角大楼和国务院被发现价值超过 6200万美元的武器转移到乌克兰后丢失。伪败的国土部长在任这几年中，开放国界放进来一千多万的非法移民，这些非移强奸幼女杀人抢劫丧尽天良。。。，这就是你们所说的他们非常优秀，他们的腐败失职居然没有人承担责任受到惩罚，看看现在美国的通货膨胀高物价，人们的生活水平下降，抢劫盗取犯罪率高涨，这些在你们的眼里都是伪败和他的团队的政绩？说伪败的团队好的人，真是脑子进水了，甘愿让奥黑在台后垂帘听政，破坏美国的三权分立。

[jason311]

堂堂美国竟找不出两个正常的侯选人！一个痴呆，一个流氓。不过宁选痴呆也不选流氓。

[dong140]

赞同。可是美国的政党没有领导人一说，运作集中不是领导人说了算

[JustWorld]

民主党通过舞弊获取2020年总统大选的胜利，幻想按此思路在2024年大选再次获胜。

但川普是民主党2024年获胜的拦路虎，使出司法武器化打击川普，但无效。

总统选前辩论是一个绕不过去的步骤，民主党利用控制的媒体，开出苛刻的条件，川普毫不畏惧全部答应。

川普临场机智应变，将拜登的无能暴露无遗。

拜登准备了七天，无法应对现场状况！

民主党已经无法控制媒体，美国人不都是弱智!

https://x.com/SSK2024/status/1806886880484467144

2024美国总统竞选首次辩论会的中文翻译

https://x.com/NAConservative9/status/1806818379522605175

最高法院刚刚公布了三个精彩而重要的判决

[超然看众家]

现在要是有一个第三党或独立参选人，也许就能渔翁得利了

[Jhu11463]

最后一句话说得好。

[ahhhh]

纽约市曼哈顿，没人支持川普。可是被问到对川普的案件时，三分之二的受访者说这背后有政治目的。
本来共和党其它候选人挺有希望的，被你们迫害川普，搞得只剩一个候选人了。