2019 (124)
2020 (120)
2021 (66)
为什么美国许多总统都出身于法律人，比如林肯，克林顿，奥巴马，许多参议员，众议员都出身于法律人，所谓法律人就是律师，检查官，法官, 大学法学教授的总称。
因为法律与政治息息相关，法律是一门宏观和微观相结合的学科，总体而言偏宏观一些，管理国家最后都落实到法律，行政法令的实施上。
美国是个法律体系成熟的国家，州法官，联邦法官的判案对美国政治的影响是巨大的，比如上世纪马丁.路德.金的民权运动之后美最高法院出台的平权法案。
为何近年来共和党的总统小布什和川铺在民众中口碑都不高，原因恐怕是共和党喜欢选一些非法律人来做总统，非法律人因为对法律不懂，所以就喜欢突破法律的条条框框，比如小布什伪造证据欺骗国会侵略伊拉克，川普颁布过多的绕过法律的行政法令，以及动用公权力让乌克兰总统协助栽赃对手拜登，任用无资质无经验的家人参与国家管理，让手下人不出席弹劾总统的法律程序要求的听证会。虽然川总统表面宣扬法律和秩序，然而恰恰是总统本人带头违反法律和秩序。
作为合格的法律人，需通晓宗教，哲学，人性，逻辑，心理学，精通法学专业，许多美国高级法官的言论都是至理名言。
刘晓波先生的零八宪章虽然其思想性，前瞻性在中国是值得称道的，但从宪法学上看，其实还是有许多不足的，所谓隔行如隔山，如果让刘先生管理国家，他也未必称职。
我为什么不喜欢川铺总统，因为他的言论，行为，措施有一半是破坏美国现有的民主法治宪政体系。而美国之所以如今是世界各国的民主自由灯塔，恰恰是它现有的这套民主法治宪政体系，一旦破坏，美国将变成世界二流国家，支持整个经济的法律政治体系变了，经济下滑也是可以预见的。
某些声称热爱民主自由的城里海外华人，却对川普先生肆意破坏民主宪政体制故意视而不见，真怀疑他们的逻辑思辨能力和他们对民主自由的双重标准。
从美国选举看，大凡忠于或崇拜某人的，通常思想都比较极端，无论左还是右，试图劝说极右或极左的人，多半是浪费时间，当一个人无限忠于，崇拜某个领袖或某个名人的同时，他已经失去了独立思考的能力了。
所谓知识和阅历，比如我与任何一个生物公卫专家就不敢就新冠方面辩论，因为我缺乏这方面知识和经验，如果辩论，我也只能胡搅蛮缠，然而没有另一个懂医的专家在场的话，在外行眼里，这位专家也不一定赢，只要我有事先准备，这就是所谓双方实际上都不在一个平台上，鸡同鸭讲。
我一直觉得，在人文、历史这些项目中，“逻辑、证明、检验”这些单词是属于后人后置的，也就是说是不具备“现在进行式”之意义的。cng的很多文章，前半段的“事实”往往都写得很好，令我佩服，但后半段的“逻辑推理”，有人赞同、更有人“呵呵”……我一般只努力写“事实”并提问，而不去做什么“逻辑证明”……我只想让读者自行努力思考，不要硬拽，（我们都经历过大陆那种“硬拽”式的理论胁迫） :))
没有利益冲突，观点才能中立一些，要做到完全中立其实也不容易。
谢谢你的赞扬，这个网民是当年从中国回来，突然想起来的，觉得虽然有些地方变了许多，但一个人本质的东西很难改变。
“什么年代了，为什么不能说”，虽然你我观点很多不同，但我敬佩你的执着与真实，还有那位莲盆籽，也是一个八爷，:))
我曾经问过另一位博主投谁，TA说“因为卖蜜，我的身份暴露了，所以不敢写敏感的政论文了”。我想，TA有决定说或不说的自由，TA的回答本身也是一种“真实”，但我的黑人朋友认为这正是（农民）华人的缺点，一种明哲保身，甚至是一种肮脏的精明与自私……问题是这样的华人实在太多，构建出了一个文学城博客群体：通过在这个虚拟环境投稿，赚人气、买小说、买蜂蜜……一片和祥之中名利双收，但在真实社会中的“可敬度”可能还不如 BLM …… （个人见解）
无奈啊！ （喜欢你的网名“我心依旧”）
相信"城里的统计"？哈哈笑死俺了,那统计明明是"五毛水军人口普查", 俺大概地知道城里五毛水军的绝对数目和相当比例, 他们笨到能够暴露自己,笑死俺。
就川先生的政策和主张而言，对他与其他国家所持的对等原则，关税对等，制造业回流还是赞赏的。但这种措施与其破坏美国的立国之本根本不成比例。
即使城里的人有超过一半支持川的，我还是坚持我的观点; 何况城里的统计也可能有水份，比如法轮功学员有可能多数支持川，本人对法轮功教持中立态度，不反对，但宗教方面我只认同基督教，天主教，佛教，伊斯兰教，印度教这些公认的历史悠久的宗教。