正文

香港动荡何时了

(2019-08-24 20:41:48) 下一个

香港这件事,所能想到的只有两句话。一句是春秋著名政治家郑子产说的:防民之口甚于防川。另一句是贾谊在“过秦论”里的那句名言:仁政不施而攻守之势异也。

郑子产执政,对社会言论采取的是疏导而不是封堵,防民之口就像防洪。洪水决堤伤人必多,不如让河水时常小决口而改道,执政者可以采取适当的措施而改进。就像“送中”法案这件事,立法院也是公开辩论的。民间反对的声音不绝于耳,反对派也曾公开警告。但是港府和立法院的建制派充耳不闻,最后酿成全社会的大规模示威游行。今天的香港就像郑子产所说过的:大决所犯,伤人必多!

孔子一直主张仁政。何为仁政?七十年前的仁政是让人吃饱,四十年前的仁政是让人吃好,现在的仁政是让人有工作做,有房子住。香港随便一套房就是两三千万港币,以大多港人的工资和收入,一辈子不吃不喝也买不起房子。现在的香港,不要说是人了,连狗也住不起。秦集六代之财富,二世而亡,贾谊说是暴政的结局。香港回归二十多年,港府基本在混日子,忙于官商勾结,最后年轻人民不聊生,起来造反是再正常不过的了。

香港问题很多,有法律,文化和政治等各个方面,但是归根结底还是经济制度的问题。香港一直标榜自由市场经济模式和小政府大社会,连中央银行都没有,货币的发行由汇丰和中国银行负责。自由主义大师弗里德曼称香港为自由市场经济的典范。弗大师眼里的理想经济形式应该一切由市场决定,包括社会财富分配,货币供应,而政府可以完全放弃监管。弗大师的理论帮助里根解决了八十年代美国经济疲软,供大于求的问题,但也是2008年金融风暴的罪魁祸首。政府的过度放纵,让资本成为猛兽,最后造成巨大的社会灾难。

自由市场经济充满了贪婪和野蛮,一直是马克思主义要消灭的经济制度。而以马克思主义建立的苏式社会主义走到了一个毫无自由的极权主义。西方社会走的是中间道路,即社会民主主义,在建立社会保障系统上的市场经济。这种社会方式保证了所有人生存权的基础上适当的自由竞争。举个例子,社会福利占GDP的比例,英国是22%,美国是18%, 而香港不到5%。可想而知香港的社会福利有多糟糕了。

社会福利的建立是痛苦和漫长的过程,其本质就是把富人的钱分给穷人。西方社会是先战争后民主,而苏联和中国是通过暴力和集权方式完成的。不管哪种制度,只要是仁政人民就会拥护。比如新加坡就是没有民主制度的仁政。而民主制度并不能保证仁政,比如拉美和菲律宾就是反面教材。

香港的“反送中”,无论以何种形式结束,未来执政者都要施行仁政,建立社会福利系统。最可能的方式是“港澳大湾区”的模式,将香港的年轻人吸引到深圳和珠海,以香港的高房价置换广东相对低价的住房,切实解决年轻人的生活和就业的问题。

既可以保证香港的繁荣,也可以缓解住房和就业压力,是真正的双赢。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (9)
评论
mikeOZ 回复 悄悄话 对香港的分析有见地。

“港澳大湾区”确实是最好的解决方案。 只是需要政治模糊这个基础。经过了这次风波, 资金抽逃不仅仅在李嘉诚的层面了,连游资也已经止步了。 如果“港澳大湾区”是以香港在政治经济上被深圳吃掉。 那么香港是彻底完蛋了。 深圳就会赢吗?
westshore 回复 悄悄话 香港不过就是因为基尼系数太高而导致人们看不到未来。一个发达地区,人均GDP比美国都高,但基尼系数比美国也高,都是第三世界的档次。
香港在回归后GDP增加了超过三分之一,甚至比美国的增长速度都快,不能不感谢大陆的机会。但就是因为贫富差距太大,让年轻人感到压力。最近看了一部纪录片,一对香港年轻人月收入两万多(似乎太低了,十万更可信些),这个收入是80年代香港的水平。
中国政府对香港只有主权,没有治权,因此香港的事情是赖不到中央政府或者老共的。
什么恐惧老共司法体系的,也就是间谍们担心,或者大陆贪官在香港存钱,本来与普通人是无关的。
m301 回复 悄悄话 la dao ba!
民主国家的领导人在乎人民的感受
半岛人 回复 悄悄话 比较一下新加坡和香港。20年前,新加坡和香港基本在同一个层次。不同的是,新加坡完全靠自己,而香港这是更多的背靠大陆这个巨大而不开放的市场,利用自己所处的位置赚钱。另外,早期的香港,更多靠的是苦干实干,加上脑子转得快。

但是现在香港和新加坡有天地之别。在新加坡,经济没有被地产商劫持,普通人要买房也是很正常的事。不买房可以住房,也是很容易可负担的。而香港则完全被地产商劫持了。要么用一辈子的积蓄去背负一个小Condo,要么租一个鸽子笼。

新加坡和香港人口相近,而香港的地要大得多。地产商用环保之类的借口不让政府开发新土地,不让围海造田。认为造成土地的缺乏,而有钱人可以住在群山环抱,绿绿葱葱的山里,享受自然和财富带来的好处。

而新加坡一直在围海造田,不断扩展领土范围。若香港要围海造田,中国政府可以分分钟给她种出大片土地。而现在,香港只能咽下自己酿下的苦果。
想象的空间 回复 悄悄话 民主国家的领导人在乎人民的感受,你看共产党完全不理不采人民的心声。

知道为什么?因为专制政权的特质就是:只在乎自身的利益,哪管人民死活。

HappyNow?! 回复 悄悄话 大约在2013年,多伦多香港人回去领取六,七千元一次过香港政府财政盈余补偿。据说在香港的人领得比这个数目多。

这应该是仁政了吧?
Fanreninus 回复 悄悄话 香港的问题很复杂,虽然有经济问题,但关键问题是青少年对国家没有认同感,很容易被有心人教唆,宁愿被西方人殖民,也不愿自己好好地过,一有机会就闹独立。香港如果想搞好,必须走澳门的道路。
报日民人 回复 悄悄话 楼主很有见解,但是遗漏了关键点。抗议的直接起因是香港民众对共产党领导司法体制的恐惧,要求保持香港的司法独立体制。
BossTalk 回复 悄悄话 地方官都是官派的,香港舍得还权于民嘛?
登录后才可评论.