张又普海外生活感言
张又普海外生活感言
毕福剑的发言权
近年来中国经济发展很快，使我们这些海外华人都感到很高兴，美国政府因此给中国人发放为期十年的签证，使得越来越多的中国人来美旅游。2016年5月30日是美国的节日，三连休，又是我们一群海外华人聚会的时机，此次聚会多加了两位从中国大陆来美国旅游的人，给我们的聚会增加了来自国内的气息。大家聊天时，很自然地聊到了知名度很高的“毕福剑辱毛事件”。以下把那两位来美旅游的人统称为J君，一群海外华人则统称为K君。
背景：2015年4月6日，国内的互联网上开始流传央视名嘴毕福剑在一个私人饭局上的“辱毛”视频，引起国内舆论哗然，不久后，毕遭到处分，被迫离开央视。
J:毕对毛的侮辱并没有任何事实和道理，仅仅是用下流语言辱毛，只能反映出他的人品下流，没有任何说服力。
K:毕的谈话内容正确与否是另外一个话题，我们想讨论的是，毕福剑有没有权利说出自己的心里话，可不可以说真话。西方有句格言：虽然我不赞成你的观点，但我愿意用我的生命去捍卫你说话的权利。言论自由是每一位公民的基本人权。
J:绝对的言论自由是不存在的，作为一名国家公务员，说话当然要有限制，即使在美国，也是有限制的。
K:美国规定，现役军人服役期间不可以在公开场所反对上级的命令，国家公务员任职期间不可以在公开场所反对国家的政策。但在私下场所，他们都可以拥有自己的言论自由。
J:毕福剑说话的场所有两位外国友人，这应该算是公开场所？还是私人场所？
K:如果毕福剑以央视名嘴身份邀请外国记者采访，属于公开场所。但如果两位外国人以朋友身份出席私人酒会，属于私人场所。
J:如果你这么解释的话，毕福剑辱毛的场所属于公开还是私下，有点说不清楚。
K:拍摄录像的人不经毕福剑本人同意而公开录像，侵犯了毕的私隐权。这种告密文化乃是三千年来皇权统治的肮脏技巧，国内舆论好像没人指责这位告密者。
J:是的，没有什么人指责告密者，大家都在指责毕福剑。
K:历史上这种告密文化不知害死了多少人。
J:国内舆论对毕福剑的一条重要指责是：他吃着共产党的饭，靠着共产党的恩赐而出了名、发了财，然而却要砸共产党的饭碗，这种人人品太低劣。
K:请问央视的经费是来自于全国老百姓的税金？还是来自于共产党员们的党费？
J:当然来自于老百姓的税金。
K:那么，央视不是共产党的央视，而是中国的央视，是全体中国人民的央视，因此，说毕福剑吃共产党的饭不妥，应该说他吃的是中国人民的饭。还有，他是靠自己的真才实学成为央视名嘴，还是靠他人的恩赐？执政党和人民是两个截然不同的概念，国家是人民的，执政党只是为人民服务的，二者不可混淆，难道这也是一个有争议的问题吗？。
J:国家的一切都属于共产党，共产党就是国家，共产党就是人民，怎么可能分开呢？党国一体，把党和国分别考虑，那就不是今日的中国人，就是在挑拨党和人民的关系。
K:这岂不又成了几千年来的“朕即国家、朕即人民”？
J:你说的话题太大了，已经离开了原先的主题，我没法接下去了。
K:1957年春天那场猛烈的反右派运动，摧毁了中国人的诚信，从此以后，中国上下常见谎言充斥，没几个人敢说真话了。直到今日，告密文化仍然大行其道,人们仍然会因言获罪, 这实在是有碍于中国的健康发展啊。
J: ……
刚刚出国的人和那些在美国生活多年的海外华人，思考问题的方法明显不一样，各有各的道理，都是顺应环境的结果，中美两国环境不同，在中国生活，可能就不得不象J君那样思考吧，在美国生活，自然就象K君一样思考了。
(张又普初稿于2016年8月20日)
本文附有1份插图，还有简体字和正体字两种版本，如果想要图文并茂的pdf版，请电邮"wahaha_us@yahoo.com"。
资料链接：
毕福剑辱毛事件：https://baike.baidu.com/item/毕福剑视频事件/17198769
毕福剑：https://baike.baidu.com/item/毕福剑/802895?fr=aladdin
提到逻辑， 请回去重温逻辑三要素。还要增进中学语文的阅读和理解能力。 不要拿个词就当大刀乱比划。 让人笑死。 有逻辑的人不和没逻辑的讲道理， 浪费时间。 特别是整天没事干粘人的， 到处追着人粘。 下面让你自己嘚吧好了。
我真的认为现在某些硕士或博士该回炉初中。
中央电视台是某党专属的机构，马斯克只是代表他自己的私企，把这两个事物并列要说明什么？要说明央视是某党的私企？还是要说马斯克代表美国某党？！
这就好比某党在自己国家境内屠杀300人，然后用这个300的数字与日寇在南京屠杀30万来并列对比，然后得出某党相当仁慈的结论-----不按逻辑只按立场说话最后就是这德行。
设想你在你的精神祖国的人类之光马斯克旗下工作，却对马斯克大加贬损，人家开除你，你会不会有像对待毕福剑事件一样的态度？
"激怒"谈不上，你比较粘人是真的，呵呵。
在网上，把自己观点讲清楚就可以了，不要没完没了，除非你感觉自己的观点被别人误解，需要澄清。我知晓你的观点，不用反复解释，我只是对你想辩论的那些东西不感兴趣而已。
所以，咱就到这吧。你要是再粘上来，就是你对，你全对，好不好？
============================
我比较赞同您的评述。所以老毕应该重新做一个视频，用中规中矩没有粗口的语言仔细批判一次毛泽东的错误或罪行，那应该就没有这么多激烈的反应了。
不过我还是挺纳闷的：被毛泽东的大跃进大炼钢铁反右文革计划经济折腾得苦不堪言的中国人民，历来心明眼亮，咋就在老毕骂老毛的事上反应那么违心呢？
2015年事发时， 我还写过一篇博文呢。
我的观点很明确：毕某人的言行不符合央视对主持人的要求，央视开了他没毛病。央视没"迫害他"，没诋毁他，甚至根本没"处理"他也没教育他，只是让他滚蛋，所以央视做的一点不过分。Full stop!
至于你和一些人所热衷于辩论的，诸如毛泽东该不该批评，可不可以批评，骂毛泽东到底属于什么性质的问题，以及毛泽东，华盛顿相比较如何等等等等这类乱七八糟的话题，本人没兴趣参与。
至于你最讨厌社会主义中国总是要向资本主义美国看齐，你讨厌的着么？你讨厌管个屁用？我特么还讨厌资本主义美国也开始向社会主义中国看齐呢。别扯这些没用的行么？
不过，如果一定要看齐的话，毕竟华盛顿是两届到期自动下野，而毛泽东是一直做到死。仅凭这一点，毛就无法与华盛顿相提并论。况且，您对美国的情况仅仅属于猜测，如果.....几乎肯定....引用这种猜测的“事实”去反证开除老毕的正义性，合适吗？
另外，我所说的对毛泽东的批评，您似乎没有反对意见？我欣赏您这种默契。
而毕福剑的言行显然不符合央视对主持人的言行规范，所以我说央视开了他一点毛病没有。至于本文作者扯的这些道理以及你讨论的"属于什么性质的问题"，与央视该不该让他滚蛋无关。
他说的话是否满足了他负有的社会责任，是社会反映体现的，包括上层的反映。
对他的惩罚也就是剥夺他公众人物的地位，并不委屈他。不当公众人物就是了。
楼主文中的J君仅仅是被楼主记录下来了言语，而且这些文字也都是楼主的一面之词。如果这俩J君说点儿啥过分的，又被楼主拍了视频，岂不是毕福剑第二、第三？
可惜啊，眼睛永远是盯着别人，尤其是心中已经先入为主的、有原罪的人。